Gdzie wy wszyscy widzicie tu jakieś pprzechylenie i krzywy horyzont???? DO czego to odnosicie dolinii szczytów?? Czy do chmur które nie są podporządkowane poziomom ze swej natury.
chyba zyskałam to co zamierzałam... troche się chyba wkurzyłeś, że są tacy, którzy nie zachwycą się tobą i twoimi zdjęciami, czyż nie? trochę więcej pokory - a będziesz bardziej autentyczny!
Owszem. Lepsze są konkretne wskazówki. Choć każdy się cieszy gdy jest doceniany. A że zdjęcie pierwsze na PF to nie znaczy że nie ma się ich więcej lecz że dopiero kilka dni temu się je zamieściło. A wierz mi że robię już kilka lat i te Tatry należą do jednych ze słabszych z portfolio ale tylko te miałem w kompie.
wiesz, jak to jest przy pierwszym zdjęciu zamieszczanym na PF? jeśli chcesz usłyszczeć że "wspaniale" to już się zaczyna myśleć "robię cudowne zdjęcia" (i czasami się zostaje przy takiej ocenie) jednakże, jeśli wiem, że komuś się fotka podoba, a ocena jest dobra... to wówczas jeszcze się bardziej staram ... (to tak w gestii wytłumaczenia)... miłego fotografowania (i nie patrz na oceny - patrz co piszą - jak to mowi Gall - on ma rację)
No i widzisz po to jest PS - aby przybliżyć to co masz na papierze do tego co masz w komputerze - ja nie mówię o podkrencaniu kolorów itp. ale o oddanie chili jaka jest na klatce i na papierze. Pozdrawiam
Tekiela - to jest tak: masz skaner, czy Ci skanowano?? bo jeśli masz skaner w domu to każdy skaner jest w swój sposób kalibrowany, jakoś tam widzi kolory - dodaje tego ujmuje czego innego. A założe się na papierze są inne kolory - ba daj jedną klatkę do dobrego labu i niech Ci zrobią i do takiego typu fotojocker czy tam coś innego - zobaczysz róznicę. Ja nie mówię o ingerencji w barwy - ale o oddaniu tego co zastaeś na miejscu. Pozdrwaim
Kolory mogą być nie naturalne bo mówimy o bardzo dużych odległościach w dardzo ekstremalnych warunkach. A na poprawie cyfrowej to się nie znam i nie lubię ingerować w mój finalny efekt który jest na błonie.
krzywy horyzont...
Gdzie wy wszyscy widzicie tu jakieś pprzechylenie i krzywy horyzont???? DO czego to odnosicie dolinii szczytów?? Czy do chmur które nie są podporządkowane poziomom ze swej natury.
jakies takie zażółcone i horyzont bez pwodu krzywo. spadałeś z tej góry czy jak?
jakies krzywe te chmury
chyba zyskałam to co zamierzałam... troche się chyba wkurzyłeś, że są tacy, którzy nie zachwycą się tobą i twoimi zdjęciami, czyż nie? trochę więcej pokory - a będziesz bardziej autentyczny!
A co chcesz oceniać ? Stare zdjęcia? Dla ciebie jest nowe bo widzisz je po raz pierwszy. Więc czemu nie masz nic do powiedzenia?
nie ma co oceniac starych zdjec
Zima
Czyżby ten widoczek już przebrzmiał? Spojrz jeszcze raz.
Owszem. Lepsze są konkretne wskazówki. Choć każdy się cieszy gdy jest doceniany. A że zdjęcie pierwsze na PF to nie znaczy że nie ma się ich więcej lecz że dopiero kilka dni temu się je zamieściło. A wierz mi że robię już kilka lat i te Tatry należą do jednych ze słabszych z portfolio ale tylko te miałem w kompie.
wiesz, jak to jest przy pierwszym zdjęciu zamieszczanym na PF? jeśli chcesz usłyszczeć że "wspaniale" to już się zaczyna myśleć "robię cudowne zdjęcia" (i czasami się zostaje przy takiej ocenie) jednakże, jeśli wiem, że komuś się fotka podoba, a ocena jest dobra... to wówczas jeszcze się bardziej staram ... (to tak w gestii wytłumaczenia)... miłego fotografowania (i nie patrz na oceny - patrz co piszą - jak to mowi Gall - on ma rację)
gratulujesz żeby dać ledwie dobry?
naprawdę dobre zdjęcie, podoba mi się, gratuluje
Superzaste, kocham góry
A - to pierwsze - gratulacje, powodzenia :)))
Widze Jakubie, że też Cie nie oszczedzaja :-)
Ja ???? - ja w życiu takiego ładnego zdjecia nie zrobiłam :)))
cudowny widok!, ale przestrzen!
to napisz jak powinno być by było dobrze ? Proszę.
aż tak źle :)))
co aż tak nie?
aż tak nie :) Och
Dzięki za opinie. Może nie jest aż tak źle ze mną
mroźne... (byłoby bdb, gdyby nie to, że troszkę przechylone i te paprochy...)
Kurcze Gall piękne zdjęcia robisz a piszesz że się nie znasz. U kogo wywołujesz we Wrocławiu?
sorry Tadeusz ale nie zrozumiałem
po co Ci ocena punktowa, lepiej jak ktos cos sensownego napisze a nie postawi kropke bez komentarza - te oceny sa bez sensu
Tekiela - kurcze ja nie oceniam zdjęć- bo się nie znam
Tekiela, nia bluźnij. Zaraz Ci dowalą stosem skanów, to zobaczysz..
dzięki za uwagi słowne a jak oceniłbyś to zdjęcie punktowo?
No i widzisz po to jest PS - aby przybliżyć to co masz na papierze do tego co masz w komputerze - ja nie mówię o podkrencaniu kolorów itp. ale o oddanie chili jaka jest na klatce i na papierze. Pozdrawiam
skany zawsze przepalają w jasnych miejscach a robią czarno w cieniach
zresztą moje doświadczenia na razie są takie że żaden skan nie oddał piękna jakie było na papierze.
skanowano mi to
Tekiela - to jest tak: masz skaner, czy Ci skanowano?? bo jeśli masz skaner w domu to każdy skaner jest w swój sposób kalibrowany, jakoś tam widzi kolory - dodaje tego ujmuje czego innego. A założe się na papierze są inne kolory - ba daj jedną klatkę do dobrego labu i niech Ci zrobią i do takiego typu fotojocker czy tam coś innego - zobaczysz róznicę. Ja nie mówię o ingerencji w barwy - ale o oddaniu tego co zastaeś na miejscu. Pozdrwaim
poza tym, obroc je w lewo o jakies 1-2 stopnie bo jedzie w prawo
piekne. lepiej tego skomentowac nie mozna
Może też by ktoś zagłosował!
doswietlic o +1EV dla negatywu i ladny kolor sniegu bys mial
Kolory mogą być nie naturalne bo mówimy o bardzo dużych odległościach w dardzo ekstremalnych warunkach. A na poprawie cyfrowej to się nie znam i nie lubię ingerować w mój finalny efekt który jest na błonie.
należało wyczyścić fotę z tych paprochów, zabrać kolorów - małonaturalnie wyglądają. Miejsce i czas bardzo ciekawe. Pozdrawiam
Ładnie tam...