darekjot: dzięki - korciło mnie, żeby ciachnąć trochę dołu - ale wtedy żeby zachować proporcje trzeba by ciąć któryś bok (no z lewej ew. można by się pokusić) - ale tak jak pisałem - zostawiłem całość (zależy mi na tym, żeby nauczyć się dobrego kadrowania - a nie polegać później na cięciach :-)) )
Fotografista: ptaki są jak najbardziej prawdziwe :-)) - tak jak pisałem - staram się unikać poprawiania zdjęć w PS - czasami zdarza mi się co najwyżej trochę wykadrować - ale nie w tym przypadku - to zdjęcie to 100% klatki (o ile można tak powiedzieć - skan ze slajdu - pewnie i tak nie całe 100% - ale w teorii tak)
d: nie zawsze, bo czesto mi to po prostu wisi ale skoro Cię to frapuje to dlaczego podkreślasz pod swoim zdjeciem że jest wykonane " bez jakiejkolwiek ingerencji cyfrowej" ?
puby: chyba jednak nie (może poeksperymentuję - ale nie teraz) - generalnie wolę zdjęcia bez ingerencji PS czy innym narzędziem (chcę się nauczyć _robić_ dobre fotki - a nie _generować_ :-)) - głównie chodzi mi o to, że np. slajdu rzuconego na ścianę nie da się poprawić - odbitkę - teoretycznie tak - ale mi zależy na "czystej" fotce)
mam już film BW - ale jeszcze nie mogę się przymierzyć do jego wypstrykania - więc z czasem może i BW się pojawi :-))
mi też się bardzo podoba!
Nie wiem co napisać mądrego ;-))) Więc napiszę niemądrze, że mi się podoba :-))) I to bardzo :-)))
darekjot: dzięki - korciło mnie, żeby ciachnąć trochę dołu - ale wtedy żeby zachować proporcje trzeba by ciąć któryś bok (no z lewej ew. można by się pokusić) - ale tak jak pisałem - zostawiłem całość (zależy mi na tym, żeby nauczyć się dobrego kadrowania - a nie polegać później na cięciach :-)) )
Fotografista: ptaki są jak najbardziej prawdziwe :-)) - tak jak pisałem - staram się unikać poprawiania zdjęć w PS - czasami zdarza mi się co najwyżej trochę wykadrować - ale nie w tym przypadku - to zdjęcie to 100% klatki (o ile można tak powiedzieć - skan ze slajdu - pewnie i tak nie całe 100% - ale w teorii tak)
Jak dla mnie, to bardzo dobrze skadrowane zdjęcie. Nic nie przycinaj, nie daj się. Przed dziobem (łodzi) coś się pojawilo diabelskiego.
d: nie zawsze, bo czesto mi to po prostu wisi ale skoro Cię to frapuje to dlaczego podkreślasz pod swoim zdjeciem że jest wykonane " bez jakiejkolwiek ingerencji cyfrowej" ?
dlaczego panie Fotografisto zawsze doszukujesz sie ingerencji obróbki cyfrowej? :)
jeśli te ptaki nie powklejane
piekne
Ładne... Może by dołu uciąć do pierwszego ptaka?
Bardzo ladne zdjecie :))
Artur: dzięki :-))
puby: chyba jednak nie (może poeksperymentuję - ale nie teraz) - generalnie wolę zdjęcia bez ingerencji PS czy innym narzędziem (chcę się nauczyć _robić_ dobre fotki - a nie _generować_ :-)) - głównie chodzi mi o to, że np. slajdu rzuconego na ścianę nie da się poprawić - odbitkę - teoretycznie tak - ale mi zależy na "czystej" fotce) mam już film BW - ale jeszcze nie mogę się przymierzyć do jego wypstrykania - więc z czasem może i BW się pojawi :-))
gratuluje.
ładne
a jakby tak BW ??
nie :-)) - ale w pewnym momencie to było ich duuuużo
super!... czy te ptaki pożarły rybaków?