mi sie podoba, tylkopare zastrzezen! krzyza moim zdaniem ciut za malo pokazałes mozna bylo uchywicic wiecej jego dolu ,gałazki po po prawehj tez mogłyby nieuciete, krzyz jest takze ciut nieostry, galazki podobnie nie wiem czeme, moze aparat ci przekadrował na niebo! co do zaciemnienia krzyza to mi sie podoba, nie zajmuje on tu wiekszosci kadru ,a za to niebo jest ładnie naswietlone! ogolnie zle nie jest, widac ze był jakis pomysl, pzdr! i zapraszam!
Jak dla mnie powinna byc pokazana cala koncowka galezi. Poza tym za ciemny jest krzyz. Nie widac jego szczegolow. Niebo bardzo fajne. Jezeli koncepcja byla inna, to mojego komentarza poprostu nie uwzgledniaj. Rowniez sie dopiero rozwijam. :)
z końcówką gałęzi macie rację, ale ręce mi już wtedy tak zgrabiały że miałem probelm z utrzymaniem aparatu :) dzięki
mi sie podoba, tylkopare zastrzezen! krzyza moim zdaniem ciut za malo pokazałes mozna bylo uchywicic wiecej jego dolu ,gałazki po po prawehj tez mogłyby nieuciete, krzyz jest takze ciut nieostry, galazki podobnie nie wiem czeme, moze aparat ci przekadrował na niebo! co do zaciemnienia krzyza to mi sie podoba, nie zajmuje on tu wiekszosci kadru ,a za to niebo jest ładnie naswietlone! ogolnie zle nie jest, widac ze był jakis pomysl, pzdr! i zapraszam!
jest dobrze.
Jak dla mnie powinna byc pokazana cala koncowka galezi. Poza tym za ciemny jest krzyz. Nie widac jego szczegolow. Niebo bardzo fajne. Jezeli koncepcja byla inna, to mojego komentarza poprostu nie uwzgledniaj. Rowniez sie dopiero rozwijam. :)
heh, mogłoby być lepsze tzn. ? chętnie wysłucham porad :)
dobre ale mogło być lepsze :) ale nic git zapraszam do siebie
ciekawe !
Lubię takie eksperymenty, nie rozumiem tytułu, fotka broni się sama i bez niego... Pozdr...