Napiszę Ci jeszcze, choć nie wiem, czy to jest mądre. Na pewno jest życzliwe ;-) To jest dość fajne zdjęcie. "Dość" można skreślić, gdybyś zapanował lepiej nad światłem, które robi przepalenia na twarzy, dość ważnej przy portrecie ;P. O tym jeszcze nie było: Ja osobiście lubię takie "portrety niestudyjne", repoerterskie, ale uzyskanie interesującej miny modelki jest przy takim zdjęciu sprawą statystyczną: Kupisz wiele losów, zwiększasz szansę wygrania, zrobisz wiele zdjęć - kiedyś wyjdzie rewelacyjne. Ta mina modelki jest taka sobie, trochę zdziwienia, trochę zaskoczenia. Mogło być gorzej, ale i lepiej też mogło być. Pzdr
->fotpiotr: To łatwo wytłumaczyć i zrozumieć, więc dziwić się też nie potrzeba ani warto. Taka nasza natura hormonami sterowana. Ja próbuje czasami wyciszyć te oceny testeronem, także u siebie, ale to jest syzyfowa praca ;-)
Przestańcie się kłócić, tylko pomyslcie - co by było, gdyby wszystkim wszystkie zdjęcia wychodziły idealnie (powiedzmy analizowane w 100 punktach oceny) .... :-))) Modelka ładna, ale ma szyje po naszej lewej trochę szarpaną przez światło :-)
Nie wystarczy ładna modelka, trzeba ją jeszcze ładnie sfotografować ;-) A ładna modelka nie zawsze jest dobra do fotografowania, bo często nie wiele widać ciekawego w jej ładnej twarzy. Ale to już nie o tym zdjęciu. No, i oczywiście dla jednego "śliczna" dziewczyna nie musi być taka sama dla kogo innego. Oczywiście zgadzam się z KNR, że ładna modelka poprawia szanse uznania dla zdjęcia. Wszyscy łatwo zauważą, że jest ładna i się ucieszą. Nie jest to wtedy jednak zasługa zdjęcia ani fotografa tylko modelki. A na plfoto, wydaje mi się, że oceniamy zdjęcia, a nie dziewczyny na nich.
Jedyna roznica ktorej niezauwarzam to miedzy "galeria piekna" a "galeria foto"!Przyznaje!Mam jedno pytanie dla wszystkich ktorzy tak mnie krytykuja:dlaczego wszyscy musza interpretowac sztuke(sic)tak i tak????Czy to jest poprawne politycznie?:)Czy tak uniwersalna rzecz jak sztuka niezasluguje na wiele wiele interpretacji????
KNR Twoje zdanie - Twoja sprawa - wiadomo. Wiadomo też że zdjęcie albo się nam podoba albo nie. I to jest najważniejsze. Ale chodzi też to żeby wyrobić sobie dystans i nie wpadać w zachwyt nad całością z powodu tematu : patrz opinia Dominika. Myślę, że też w końcu napiszesz komentarz typu "Bardzo ładny kot na kompletnie nieudanym zdjęciu";-) Pozdrawiam wtmsz
taran: nie gadaj ze potrafisz rozpoznawać czy ktoś gada bzdury i przeczytaj cobie swoj komentaz pod zdieciem 56834 .....(umieszczenie zdiecia miało byc prowokacją ..........i wyszlo)
KNR - dalej twierdzę, że gadasz bzdury, tylko że teraz jeszcze większe, bo "PERCEPCIONALNE". I to oczywiście nie jest żadna prawda wcielona tylko moje zdanie. Prywatne całkiem. :)
z taranem nawet nierozmawiam bo z tego co widze w komentarzach to typ co mysli ze jest pepkiem swiata,artysta doskonalym i ...poprostu tylko krytykuje.Natomiast wtmsz szanuje twoje zdanie oczywiscie,ja natomiast niechce podchodzic do zdjecia matematycznie!30 procent tlo, 70 procent postac....itd.Dlamnie liczy sie wrazenie,to co czuje kiedy patrze na zdjecie.niewarzne czy jest przepalone,zle kadrowane czy ze jest zadurzo tego czy tamtego.Jesli patrze na zdjecie i robi mi sie miekko w nogach tzn ze jest dlamnie piekne.Piekna jest kobieta,piekny pies,kot,piekne tlo czy cokolwiek innego w tym zdjeciu ale jest piekne i ja to poprostu czuje.NAJWARZNIEJSZE JEST DLAMNIE WYLACZNIE PERCEPCIONALNY ODBIOR ZDJECIA!tO TYLKO MOJE ZDANIE NIEKONIECZNIE PRAWDA WCIELONA!pozdrawiam:)
KNR : to co mówisz ma taki sam sens jak dawanie maksa zdjeciu kota z komentarzem "sliczny kicius" - koszmar !
Albo oceniamy zdjęcia albo modelki (modele, koty, psy, wiewiórki, pchełki, myszki ) Portret to portret a nie zdjęcie pięknej dziewczyny. To jest moja wersja i będę się jej trzymał :-)
...a mi sie podoba:)Jest git a laska to rewelka:)Czesto pojawiaja sie zbierzne komentarze dotyczase modelki i samego zdjecie.Dlamnie to jednak wlasnie modelka jest wieksza czescia wizerunku zdjecia.Uwazam za znalezienie dobrej modelki(slicznej a ta tutaj jest rewelacja:))lub poprostu przedstawienie jej dobrze to 85 procent sukcesu zdjecie.Cala reszta to tylko tlo tresci.Zdjecie to dlamnie przedstawia piekna kobiete i jesli w zamierzeniu autora mialo byc pokazac piekna kobiete to dlamnie zdjecie jest super.Udalo mu sie dokonac tego co zamierzyl.To moje zdanie:)POZDRAWIAM
Uroczy portret. Naprawdę uroczy.
ja bardzo lubie takie
Moja Marika - osobista
fotpiotr, bywało lepiej. to jest kiepskie. pzdr.
Nie czytalem tego copod zdjecie, ale zgadzam sie z Dabu.... Fajne swiatelko, fajna modelka...wywalic tylko ten...parapet chyba ? Bedzie wiecej ???
hmmm fajna bluzeczka... heh znowu nie o zdjeciu....
dzieki, Jerzy ;)
Napiszę Ci jeszcze, choć nie wiem, czy to jest mądre. Na pewno jest życzliwe ;-) To jest dość fajne zdjęcie. "Dość" można skreślić, gdybyś zapanował lepiej nad światłem, które robi przepalenia na twarzy, dość ważnej przy portrecie ;P. O tym jeszcze nie było: Ja osobiście lubię takie "portrety niestudyjne", repoerterskie, ale uzyskanie interesującej miny modelki jest przy takim zdjęciu sprawą statystyczną: Kupisz wiele losów, zwiększasz szansę wygrania, zrobisz wiele zdjęć - kiedyś wyjdzie rewelacyjne. Ta mina modelki jest taka sobie, trochę zdziwienia, trochę zaskoczenia. Mogło być gorzej, ale i lepiej też mogło być. Pzdr
->fotpiotr: To łatwo wytłumaczyć i zrozumieć, więc dziwić się też nie potrzeba ani warto. Taka nasza natura hormonami sterowana. Ja próbuje czasami wyciszyć te oceny testeronem, także u siebie, ale to jest syzyfowa praca ;-)
napiszcie jeszcze cos madrego...
no prosze : przy zdjeciach kobiet( nawet nie aktach) wszystcy nagle sa madrzy i skupiaja sie na sensie fotografii. hie hie Podroofka
no wytnij podloge , zostaw swiatlo tak jak jest i jest super , przeciez swiatlo wwcale nie musi byc ulizane - kto tak przykazal?
Hilbek: :-))) Już przecież skończyliśmy w sympatycznej atmosferze zresztą :-) A Twoja myśl "co by było" wykracza poza merytoryczny zasięg dyskusji ;-)
Przestańcie się kłócić, tylko pomyslcie - co by było, gdyby wszystkim wszystkie zdjęcia wychodziły idealnie (powiedzmy analizowane w 100 punktach oceny) .... :-))) Modelka ładna, ale ma szyje po naszej lewej trochę szarpaną przez światło :-)
No i na zakończenie: Mamy ładną modelkę, sfotografujmy ją ładnie. Tu można by to zrobić lepiej.
Szanuje zdanie karzdego z Was i mam nadzieje ze choc czesc z Was uszanuje moje zdanie.A zdjecie...poprostu mi sie podoba!POZDRAWIAM!:)))
a gdzie tu sztuka? than - a ty tez bzdury gadasz :)
Nie wystarczy ładna modelka, trzeba ją jeszcze ładnie sfotografować ;-) A ładna modelka nie zawsze jest dobra do fotografowania, bo często nie wiele widać ciekawego w jej ładnej twarzy. Ale to już nie o tym zdjęciu. No, i oczywiście dla jednego "śliczna" dziewczyna nie musi być taka sama dla kogo innego. Oczywiście zgadzam się z KNR, że ładna modelka poprawia szanse uznania dla zdjęcia. Wszyscy łatwo zauważą, że jest ładna i się ucieszą. Nie jest to wtedy jednak zasługa zdjęcia ani fotografa tylko modelki. A na plfoto, wydaje mi się, że oceniamy zdjęcia, a nie dziewczyny na nich.
Jedyna roznica ktorej niezauwarzam to miedzy "galeria piekna" a "galeria foto"!Przyznaje!Mam jedno pytanie dla wszystkich ktorzy tak mnie krytykuja:dlaczego wszyscy musza interpretowac sztuke(sic)tak i tak????Czy to jest poprawne politycznie?:)Czy tak uniwersalna rzecz jak sztuka niezasluguje na wiele wiele interpretacji????
KNR Twoje zdanie - Twoja sprawa - wiadomo. Wiadomo też że zdjęcie albo się nam podoba albo nie. I to jest najważniejsze. Ale chodzi też to żeby wyrobić sobie dystans i nie wpadać w zachwyt nad całością z powodu tematu : patrz opinia Dominika. Myślę, że też w końcu napiszesz komentarz typu "Bardzo ładny kot na kompletnie nieudanym zdjęciu";-) Pozdrawiam wtmsz
taran: nie gadaj ze potrafisz rozpoznawać czy ktoś gada bzdury i przeczytaj cobie swoj komentaz pod zdieciem 56834 .....(umieszczenie zdiecia miało byc prowokacją ..........i wyszlo)
Ooo - DOminik :))
KNR - dalej twierdzę, że gadasz bzdury, tylko że teraz jeszcze większe, bo "PERCEPCIONALNE". I to oczywiście nie jest żadna prawda wcielona tylko moje zdanie. Prywatne całkiem. :)
KNR, czuję podobnie...
z taranem nawet nierozmawiam bo z tego co widze w komentarzach to typ co mysli ze jest pepkiem swiata,artysta doskonalym i ...poprostu tylko krytykuje.Natomiast wtmsz szanuje twoje zdanie oczywiscie,ja natomiast niechce podchodzic do zdjecia matematycznie!30 procent tlo, 70 procent postac....itd.Dlamnie liczy sie wrazenie,to co czuje kiedy patrze na zdjecie.niewarzne czy jest przepalone,zle kadrowane czy ze jest zadurzo tego czy tamtego.Jesli patrze na zdjecie i robi mi sie miekko w nogach tzn ze jest dlamnie piekne.Piekna jest kobieta,piekny pies,kot,piekne tlo czy cokolwiek innego w tym zdjeciu ale jest piekne i ja to poprostu czuje.NAJWARZNIEJSZE JEST DLAMNIE WYLACZNIE PERCEPCIONALNY ODBIOR ZDJECIA!tO TYLKO MOJE ZDANIE NIEKONIECZNIE PRAWDA WCIELONA!pozdrawiam:)
KNR - bzdury gadasz - tyle Ci powiem
KNR : to co mówisz ma taki sam sens jak dawanie maksa zdjeciu kota z komentarzem "sliczny kicius" - koszmar ! Albo oceniamy zdjęcia albo modelki (modele, koty, psy, wiewiórki, pchełki, myszki ) Portret to portret a nie zdjęcie pięknej dziewczyny. To jest moja wersja i będę się jej trzymał :-)
slowem - niech zyja niczy mnie poskromione hormony YEAH
...a mi sie podoba:)Jest git a laska to rewelka:)Czesto pojawiaja sie zbierzne komentarze dotyczase modelki i samego zdjecie.Dlamnie to jednak wlasnie modelka jest wieksza czescia wizerunku zdjecia.Uwazam za znalezienie dobrej modelki(slicznej a ta tutaj jest rewelacja:))lub poprostu przedstawienie jej dobrze to 85 procent sukcesu zdjecie.Cala reszta to tylko tlo tresci.Zdjecie to dlamnie przedstawia piekna kobiete i jesli w zamierzeniu autora mialo byc pokazac piekna kobiete to dlamnie zdjecie jest super.Udalo mu sie dokonac tego co zamierzyl.To moje zdanie:)POZDRAWIAM
W portrecie twarz powinna dominować. Tu dominuje, powiedzmy, bluzeczka, bo jej dużo i na nią jest ostrość.
poza przepaleniami całkiem ciekawe...