Podciąganie zdjęcia w komputerze to jedno, a klasyczne zasady to drugie. Plamy, czy w komputerze, czy na papierze fotograficznym przekreślaja zdjęcie. Są oczywiście sytuacje, gdzie braki sa do przyjęcia, ale to zdecydowanie nie ten przypadek. Wiele, na prawdę, wiele zależy od Ciebie. Filtry, jak napisał przedmówca, ale i przesłona, sposób ujęcia. Trzeba było spróbować położyć się na ziemi, tak, by wyciąć dość mało atrakcyjny dół, podkreślić strzelistość, zrobić zdjęcie na kilku przysłonach. Obiektyw nie ma tu za wiele do gadania. Wiele osób robi na takich trupach, że ciężko uwierzyć, że jeszcze coś widać na zdjęciu a jednak zdobywaja same pochwały... I na koniec, żeby nie było wątpliwości, nie krytykuję dla krytyki, tylko po to żeby pomóc. to po prostu otwiera oczy. Czy się ze mną zgodzisz, czy nie to inna sprawa, ale najgorsze, co może człowieka spotkać to samozadowolenie i pewność fantastycznego efektu. Zdjęcie o tyle dobre, że zauważyłeś ciekawy motyw. Jeśli masz szanse, to popracuj nad nim. Kościół nie ucieknie.
na poczatek mozesz sprobowac cwiczenia z filtrem konwersyjnym, oddaniem perspektywy w architekturze, wyborem punktu widzenia, fotogenia obiektu i innymi pierdolami, ktore znac trzeba by je potem moc lamac, sprawy stare jak swiat, nie wywazaj drzwi tam, gdzie dawno ich brak
Zgadzam sie do błedow w tej fotce, jak i w scanie, ale fakt jest taki, że jak ktoś nie podciagnie na kompie, odrazu krytyka, że za mało ostre, jak za ostre, to tez zle. Napisałem, że nie miałem możliwosci na inny obiektyw, mowi sie trudno, ale mimo wszystko dziekuje za krytyke. Pozdrawiam:-)
Mnie osobiści bardzo przeszkadza brud na zdjęciu i brak kontrastów. Noc jest "sprana" co niestety nie służy budowie atmosfery zdjęcia. Nie podoba mi się ujęcie. Najbardzie przeszkadza budynek w tle. Generalnie temat ciekawy, ale nad zdjęciem warto popracować.
ciekawe oswietlenie... i kolorki fajne, jak na moich zdjeciach z mikolajem z 80`tych lat ubieglego wieku :P tylko nie ma zadnego "efektu koncowego"... pozdrawiam!
Nie lata 50-te, nie na Nowym Dworze, jestem katolikiem, ale to nic nie ma wspolnego ze zdjeciem. Fakt że troche skopane przez scan, inaczej wyglada fizycznie, ten kosciół jest w Bieszczadach. Fakt że się "wali", miałem mało miejsca i musiałem zmienic obiektyw na 19/35
oj marian ale cie zkrytykowali
Podciąganie zdjęcia w komputerze to jedno, a klasyczne zasady to drugie. Plamy, czy w komputerze, czy na papierze fotograficznym przekreślaja zdjęcie. Są oczywiście sytuacje, gdzie braki sa do przyjęcia, ale to zdecydowanie nie ten przypadek. Wiele, na prawdę, wiele zależy od Ciebie. Filtry, jak napisał przedmówca, ale i przesłona, sposób ujęcia. Trzeba było spróbować położyć się na ziemi, tak, by wyciąć dość mało atrakcyjny dół, podkreślić strzelistość, zrobić zdjęcie na kilku przysłonach. Obiektyw nie ma tu za wiele do gadania. Wiele osób robi na takich trupach, że ciężko uwierzyć, że jeszcze coś widać na zdjęciu a jednak zdobywaja same pochwały... I na koniec, żeby nie było wątpliwości, nie krytykuję dla krytyki, tylko po to żeby pomóc. to po prostu otwiera oczy. Czy się ze mną zgodzisz, czy nie to inna sprawa, ale najgorsze, co może człowieka spotkać to samozadowolenie i pewność fantastycznego efektu. Zdjęcie o tyle dobre, że zauważyłeś ciekawy motyw. Jeśli masz szanse, to popracuj nad nim. Kościół nie ucieknie.
na poczatek mozesz sprobowac cwiczenia z filtrem konwersyjnym, oddaniem perspektywy w architekturze, wyborem punktu widzenia, fotogenia obiektu i innymi pierdolami, ktore znac trzeba by je potem moc lamac, sprawy stare jak swiat, nie wywazaj drzwi tam, gdzie dawno ich brak
Zgadzam sie do błedow w tej fotce, jak i w scanie, ale fakt jest taki, że jak ktoś nie podciagnie na kompie, odrazu krytyka, że za mało ostre, jak za ostre, to tez zle. Napisałem, że nie miałem możliwosci na inny obiektyw, mowi sie trudno, ale mimo wszystko dziekuje za krytyke. Pozdrawiam:-)
total kapowata fota , nie daj sie stary zwiezc tym ocenom , pzdr
Mnie osobiści bardzo przeszkadza brud na zdjęciu i brak kontrastów. Noc jest "sprana" co niestety nie służy budowie atmosfery zdjęcia. Nie podoba mi się ujęcie. Najbardzie przeszkadza budynek w tle. Generalnie temat ciekawy, ale nad zdjęciem warto popracować.
dlugo naswietlane, prawda? jaki czas? pzdr!
ciekawe oswietlenie... i kolorki fajne, jak na moich zdjeciach z mikolajem z 80`tych lat ubieglego wieku :P tylko nie ma zadnego "efektu koncowego"... pozdrawiam!
Tyle to dziecko potrafi napisać :-))
koszmar...
Nie lata 50-te, nie na Nowym Dworze, jestem katolikiem, ale to nic nie ma wspolnego ze zdjeciem. Fakt że troche skopane przez scan, inaczej wyglada fizycznie, ten kosciół jest w Bieszczadach. Fakt że się "wali", miałem mało miejsca i musiałem zmienic obiektyw na 19/35
architektura okrętowa lat 50tych...
katoliiiiiiiik.....
na nowym dworze?
straszny scan,kupa kurzu,za jasny i chyba sie zdeko wali.to we wroclawiu?
no i co z tego ?