ooo dziekuje:)) moj profesor od semiotyki poezji bylby zachwycony tym zdjeciem i jego podpisem:) i nie jest to zaden fotozart. To jest doskonale zfotografowana martwa nature z niezyklem pomyslem i dbaloscia o tloi swiatlo. Niestety coraz wiecej na plfoto ludzi, ktorzy nie reprezentujac nic soba ( czy swoimi zdjeciami) udaja specjalistow i wydaja wyroki. Pozdrawiam cieplo:))
piekna aranzacja i gra swiatlem. ja znam wierszyk w innej wersji: roses are red/ violets are bule/ sugar is sweet/ and so are you! :) pozdrawiam cieplo:)
Subiektywnie uważam że sugerowanie jakoby kostka zapachowa miała jakikolwiek smak jest nie w porządku w stosunku do tych, którzy na skutek powyższych insynuacji mogliby następnie przystąpić do jej konsumpcji.
Ale niestety wszyscy oceniaja według swojego prywatnego gustu. Inaczej się nie da. Zadna dziedzina sztuki nie ma obiektywnych kryteriów oceny piękna. To jest piękne co się komu podoba. Więc nie pieprzcie że ktoś ocenia obiektywnie, bo nikt tak nie ocenia.
uuu> oczywiscie, ze masz prawo nie-lubiec pracy. Ale osobiscie uwazam ze powinienes sie nauczyc byc obiektywny. Jak najbardziej masz prawo do oceny i krytyki.. Zasanow sie jednak bardziej, jakbys ty sie czul, gdybys zrobil np. bdb zdjecie a ktos dal by ci slaba ocene tylko dlatego ze nie jest to zdjecie w jego guscie ? Mi osobiscie jest bardzo przykro tak oceniac i z szacunku do autora i jego pracy albo nie oceniam, albo jestem obiektywna i ocenam sama strone techniczna. Pozdawiam
bardzo mi leży i jest świetne.
uuu -> jeśli uważasz, że zdjęcie nie jest słabe, to nie wystawiaj mu słabej oceny. Masz prawo nie głosować wcale - nie ma obowiązku ! - tym bardziej, jeśli do ciebie nie przemawia. Ja tak właśnie czynię. ty oceniłeś , że jest "złe i kropka"
sory ale kto powiedział ze jest złe, ja tylko mówię ze nie - rozumię tego zdięcie , ze nie - akceptuje jego treści i wyrazu , ze nie-gustuje w takiej formie wykonania i ze nie- niezabardzo według mnie to autorowi się udało , dlatego jestem na nie i raczej mam ku temu prawo , ajesli nie to sory po co jest ta strona tylko dla ogólnej adoracji swych fotek, tak to my do niczego nie dojdziemy i nieczego się nie nauczymy.
pocztoweczka slodziutka, masz niezle pomysly z tym cukrem
Natalia, ulepek wrecz :) pozdrawiam
słodkie:D
alexandro, zart w sensie rzeczy mniej poważnych… lekkich, przesłodzonych wręcz… pozdrawiam
ooo dziekuje:)) moj profesor od semiotyki poezji bylby zachwycony tym zdjeciem i jego podpisem:) i nie jest to zaden fotozart. To jest doskonale zfotografowana martwa nature z niezyklem pomyslem i dbaloscia o tloi swiatlo. Niestety coraz wiecej na plfoto ludzi, ktorzy nie reprezentujac nic soba ( czy swoimi zdjeciami) udaja specjalistow i wydaja wyroki. Pozdrawiam cieplo:))
wiedzialam, ze poznasz sie alexandro na sprawie (niestety na plfoto brak nadal kat. fotozart) pozdrawiam cieplutko
aha, wyjatkowo ocenie:) nalezy promowac dobre pomysly i ich wykonanie:)
piekna aranzacja i gra swiatlem. ja znam wierszyk w innej wersji: roses are red/ violets are bule/ sugar is sweet/ and so are you! :) pozdrawiam cieplo:)
A co ja widzę ?
K. z tym, ze Ty nie wiedzisz kostki WC
A z jakich innych okolic można mieć skojarzenia widząc kostkę do WC ?
Karwik przy takim slowotoku to ja wcale sie nie dziwie, ze masz skojarzenia z okolic wc
Subiektywnie uważam że sugerowanie jakoby kostka zapachowa miała jakikolwiek smak jest nie w porządku w stosunku do tych, którzy na skutek powyższych insynuacji mogliby następnie przystąpić do jej konsumpcji.
Karwik, wdzieczna bede za subiektywne uwagi odnosnie zdjecia.
Ale niestety wszyscy oceniaja według swojego prywatnego gustu. Inaczej się nie da. Zadna dziedzina sztuki nie ma obiektywnych kryteriów oceny piękna. To jest piękne co się komu podoba. Więc nie pieprzcie że ktoś ocenia obiektywnie, bo nikt tak nie ocenia.
Jaskolka, dzieki za wyłuszczenie sprawy oceniania.
Karwik, ale masz skojarzenia, rozumiem, ze nie cukier w tym ksztalcie nowoscia dla Ciebie
Rycho, poczatek - dzieki .
fajne
uuu> oczywiscie, ze masz prawo nie-lubiec pracy. Ale osobiscie uwazam ze powinienes sie nauczyc byc obiektywny. Jak najbardziej masz prawo do oceny i krytyki.. Zasanow sie jednak bardziej, jakbys ty sie czul, gdybys zrobil np. bdb zdjecie a ktos dal by ci slaba ocene tylko dlatego ze nie jest to zdjecie w jego guscie ? Mi osobiscie jest bardzo przykro tak oceniac i z szacunku do autora i jego pracy albo nie oceniam, albo jestem obiektywna i ocenam sama strone techniczna. Pozdawiam
Czy to są kostki zapachowe do kibla ?
bardzo mi leży i jest świetne. uuu -> jeśli uważasz, że zdjęcie nie jest słabe, to nie wystawiaj mu słabej oceny. Masz prawo nie głosować wcale - nie ma obowiązku ! - tym bardziej, jeśli do ciebie nie przemawia. Ja tak właśnie czynię. ty oceniłeś , że jest "złe i kropka"
uuu, spokojnie nikt Ci nie broni krytykowac
sory ale kto powiedział ze jest złe, ja tylko mówię ze nie - rozumię tego zdięcie , ze nie - akceptuje jego treści i wyrazu , ze nie-gustuje w takiej formie wykonania i ze nie- niezabardzo według mnie to autorowi się udało , dlatego jestem na nie i raczej mam ku temu prawo , ajesli nie to sory po co jest ta strona tylko dla ogólnej adoracji swych fotek, tak to my do niczego nie dojdziemy i nieczego się nie nauczymy.
do uuu: zdjęcie może nie trafia w twoją wrażliwość i gust ale nie można o nim (zdjęciu) powiedzieć, że jest złe
cukrowe serduszka:))) dobre na kartke walentynkowa:))
Słodkie :)
pocztowkowe. Nie moj gust, ale udane
nie tu jestem na nie