Masz bardzo ciekawe portrety dzieciakow [i komentarze pod fotka ;)]. Bardzo dobra jakosc, ale przeciez nie to najwazniejsze. Dziecko ma fajna minke, taka "niewyrazna" nie smutna, ale wlasnie taka jakby pogodzone bylo z losem, ze "tato nie wraca ranki i wieczory". Mam nadzieje, ze po zobaczeniu tej fotografii, Tato dobrze rozwazyl swoje pozarodzinne "wypady" ;-) Pare innych zdjec pozwole sobie ocenic ;-)
satti dzieki. tak masz racje po takich userach smrod zostaje niestety. nie placze, bo mam kilka fotek ktore sie podobaja i tam kreska mi sie nei ruszyla przez slaba ocene, ale jednak niesmak pozostal. coz zrobic, pelno tu ludzie niedojrzalych emocjonalnie
DarkMind - Twoje prace zostaly dostrzezone ;-) a na serio... dziecinada ze strony niektorych... takie komentarze zostaja, nawet jesli konto zostalo zablokowane? (na marginesie - ciekwy blog :-) )
jesli chodzi o fotke podobaja mi sie tylko oczy. a jesli chodzi o komentarz jaymz to sie zgadzam ze tak sie dzieje na plfoto, ale nikt nie przebije mnie, za jeden koment u jednej osoby (zablokowanej juz) dostalem od niej 25 slabych :D
bez urazy na pewno i widze teraz, ze na pewno nie chodzi o to zdjecie, tym bardziej, ze nikt tu na Ciebie larum nie podniosl, a ja, o ile pamietam, nie ocenialam zadnej Twojej pracy, wiec motyw zemsty zdecydowanie odpada ;-) (nota bene - dlaczego zakladasz, ze opinia skrajnie rozna musi byc na nie? nie zdarza sie skrajnie rozna na tak? ;-) mysle, ze moze zostalbys predzej zrozumiany, gdybys przygadal tym, ktorzy faktycznie zachowuja sie patologicznie ;-) tzn. moze do kogos by to trafilo... a tak - trafilo do mnie, chocby jako OT ;) wiec wzielam do siebie, to chyba dosc naturalne; nie wiedzialam, ze czesciej oceniasz zdjecia tak odmiennie od innych - teraz juz wiem :-) a czasami ocenic inaczej jest trudno, tu sie zgadzam, tylko ze dla mnie slabe to totalne dno - i tak sobie mysle, ze widzialam tu naprawde obiektywnie mase slabszych i mniej przemyslanych zdjec... widzisz, dla mnie slabe zdjecie, minimum calkowite, to musi byc totalne zero, a nie wypadkowa subiektywnych odczuc - po prostu roznimy sie podejsciem, stad moze nieporozumienie; subiektywizm gra duza role, ale staram sie nie podchodzic subiektywnie do samego tematu (np dziecko = ciekawe tylko dla rodzicow; akt = podnieta dla panow etc.); jest jeszcze kadr, ostrosc, swiatlo - mialam wrazenie, ze nie takie ostatnie na tym zdjeciu; poza tym jesli ktos ma tak skrajnie odmienna opinie od pozostalych zazwyczaj jest pytany o powod - totez spytalam, bo napisac, ze gniot - jest latwo; tak samo "latwe" wydalo mi sie stwierdzenie, ze spojrzenie jest bez wyrazu - ale ok, moze tylko ja widze tam naprawde sporo smutku... przeciez nie bede sie bila o dostrzezenie tej emocji o innych ;-) bez urazy zatem - Tobie sie wydaje, ze trudno jest oceniac inaczej niz wiekszosc, mnie sie wydalo, ze latwo jest ocenic slabo ot tak ... pozdrawiam
nie, nie, nie, wiedzialem, ze sie do konca nie zrozumiemy. po to dalem OT, zeby bylo wiadomo, ze nie chodzi o to konkretne, Twoje zdjecie. po prostu coraz czesciej sie spotykam z takimi reakcjami na plfoto--nia dal 'wybitne' to trza mu popstrykac 'slabe' za kare. po prostu pozwolilem sobie na taka dygresje, a ze akurat przy Twoim zdjeciu--przypadek. jesli wzielas do siebie--przepraszam. do tego moze nienajlepszy dzien. po prostu coraz czesciej sie spotykam z czyms takim (i powtarzam--nie chodzi o TO zdjecie): ktos rzuca opinie skrajnie rozna od pozostalych i momentalnie podnosi sie larum "jak mozesz? przeciez to piekne zdjecie". jesli nie znajduje w fotografii czegos co MI sie wydaje oczywiste, to JA uwazam to zdjecie najwyzej za poprawne. no, to chyba tyle, bo coraz bardziej nie na temat. pozdrawiam i bez urazy.
jaymz - mieszanie z blotem? gdzie? bylam zaskoczona, ze spojrzenie uwazasz za bezwyraziste, ot tyle, reszte sobie dospiewales... jesli jest zaspane, znudzone, cokolwiek - to jest przeciez wyraz... o ile rozumiem, ze oczy te moga sie nie podobac, byc przeostrzone, zbyt jasne - ale argumentem, ze sa bez wyrazu bardzo mnie zaskoczyles, wydawalo mi sie, ze emocje na tym zdjeciu sa oczywiste (w przeciwienstwie do upodoban, artosci artystycznych etc.); poza tym wg mnie wyraz nie jest jedyn kryterium oceny - jesli uwazasz inaczej, ok, ale nie zachowuj sie, jakby jakas nagnka na Ciebie byla... czyzbym nisko Ci jakies zdjecie ocenila? mieszam Cie z blotem? gdzie? wyobraznia...
komentarz OT--to jakas patologia. wchodze, przegladam, komentuje wg MOJEGO gustu i upodoban. tylko niech mi ktos wyjasni jedna rzecz--dlaczego, kiedy moja opinia rozni sie od reszty, czuje, ze ktos mnie chce zmieszac z blotem. jakies niby-smieszne, ironiczne odpowiedzi, itp. nie pisac nic--zle, bo "prosze, oceniajcie!!!". napisac cos, ocenic--tez niedobrze, bo "nie dal wybitnego i spojrzenie bez wyrazu". skoro DLA MNIE takie jest, to niby dlaczego mialbym wypisywac co innego? stoi dzieciak, jakby zaspany, znudzony, bez zycia. i co? i pieknie dla jego Szanownej Mamy, moze Tatusia. ale DO MNIE to nie przemawia. to tyle w tym temacie. mam nadzieje, ze nikt sie nie obrazi. albo moze niech sie obrazi--znaczy, ze dotarlo.
Dziekuje za wizyte i zostawione slady, rady, opinie... :-)
Masz bardzo ciekawe portrety dzieciakow [i komentarze pod fotka ;)]. Bardzo dobra jakosc, ale przeciez nie to najwazniejsze. Dziecko ma fajna minke, taka "niewyrazna" nie smutna, ale wlasnie taka jakby pogodzone bylo z losem, ze "tato nie wraca ranki i wieczory". Mam nadzieje, ze po zobaczeniu tej fotografii, Tato dobrze rozwazyl swoje pozarodzinne "wypady" ;-) Pare innych zdjec pozwole sobie ocenic ;-)
satti dzieki. tak masz racje po takich userach smrod zostaje niestety. nie placze, bo mam kilka fotek ktore sie podobaja i tam kreska mi sie nei ruszyla przez slaba ocene, ale jednak niesmak pozostal. coz zrobic, pelno tu ludzie niedojrzalych emocjonalnie
DarkMind - Twoje prace zostaly dostrzezone ;-) a na serio... dziecinada ze strony niektorych... takie komentarze zostaja, nawet jesli konto zostalo zablokowane? (na marginesie - ciekwy blog :-) )
jesli chodzi o fotke podobaja mi sie tylko oczy. a jesli chodzi o komentarz jaymz to sie zgadzam ze tak sie dzieje na plfoto, ale nikt nie przebije mnie, za jeden koment u jednej osoby (zablokowanej juz) dostalem od niej 25 slabych :D
niezłe. koszyk zdecydowanie przeszkadza
bez urazy na pewno i widze teraz, ze na pewno nie chodzi o to zdjecie, tym bardziej, ze nikt tu na Ciebie larum nie podniosl, a ja, o ile pamietam, nie ocenialam zadnej Twojej pracy, wiec motyw zemsty zdecydowanie odpada ;-) (nota bene - dlaczego zakladasz, ze opinia skrajnie rozna musi byc na nie? nie zdarza sie skrajnie rozna na tak? ;-) mysle, ze moze zostalbys predzej zrozumiany, gdybys przygadal tym, ktorzy faktycznie zachowuja sie patologicznie ;-) tzn. moze do kogos by to trafilo... a tak - trafilo do mnie, chocby jako OT ;) wiec wzielam do siebie, to chyba dosc naturalne; nie wiedzialam, ze czesciej oceniasz zdjecia tak odmiennie od innych - teraz juz wiem :-) a czasami ocenic inaczej jest trudno, tu sie zgadzam, tylko ze dla mnie slabe to totalne dno - i tak sobie mysle, ze widzialam tu naprawde obiektywnie mase slabszych i mniej przemyslanych zdjec... widzisz, dla mnie slabe zdjecie, minimum calkowite, to musi byc totalne zero, a nie wypadkowa subiektywnych odczuc - po prostu roznimy sie podejsciem, stad moze nieporozumienie; subiektywizm gra duza role, ale staram sie nie podchodzic subiektywnie do samego tematu (np dziecko = ciekawe tylko dla rodzicow; akt = podnieta dla panow etc.); jest jeszcze kadr, ostrosc, swiatlo - mialam wrazenie, ze nie takie ostatnie na tym zdjeciu; poza tym jesli ktos ma tak skrajnie odmienna opinie od pozostalych zazwyczaj jest pytany o powod - totez spytalam, bo napisac, ze gniot - jest latwo; tak samo "latwe" wydalo mi sie stwierdzenie, ze spojrzenie jest bez wyrazu - ale ok, moze tylko ja widze tam naprawde sporo smutku... przeciez nie bede sie bila o dostrzezenie tej emocji o innych ;-) bez urazy zatem - Tobie sie wydaje, ze trudno jest oceniac inaczej niz wiekszosc, mnie sie wydalo, ze latwo jest ocenic slabo ot tak ... pozdrawiam
nie, nie, nie, wiedzialem, ze sie do konca nie zrozumiemy. po to dalem OT, zeby bylo wiadomo, ze nie chodzi o to konkretne, Twoje zdjecie. po prostu coraz czesciej sie spotykam z takimi reakcjami na plfoto--nia dal 'wybitne' to trza mu popstrykac 'slabe' za kare. po prostu pozwolilem sobie na taka dygresje, a ze akurat przy Twoim zdjeciu--przypadek. jesli wzielas do siebie--przepraszam. do tego moze nienajlepszy dzien. po prostu coraz czesciej sie spotykam z czyms takim (i powtarzam--nie chodzi o TO zdjecie): ktos rzuca opinie skrajnie rozna od pozostalych i momentalnie podnosi sie larum "jak mozesz? przeciez to piekne zdjecie". jesli nie znajduje w fotografii czegos co MI sie wydaje oczywiste, to JA uwazam to zdjecie najwyzej za poprawne. no, to chyba tyle, bo coraz bardziej nie na temat. pozdrawiam i bez urazy.
jaymz - mieszanie z blotem? gdzie? bylam zaskoczona, ze spojrzenie uwazasz za bezwyraziste, ot tyle, reszte sobie dospiewales... jesli jest zaspane, znudzone, cokolwiek - to jest przeciez wyraz... o ile rozumiem, ze oczy te moga sie nie podobac, byc przeostrzone, zbyt jasne - ale argumentem, ze sa bez wyrazu bardzo mnie zaskoczyles, wydawalo mi sie, ze emocje na tym zdjeciu sa oczywiste (w przeciwienstwie do upodoban, artosci artystycznych etc.); poza tym wg mnie wyraz nie jest jedyn kryterium oceny - jesli uwazasz inaczej, ok, ale nie zachowuj sie, jakby jakas nagnka na Ciebie byla... czyzbym nisko Ci jakies zdjecie ocenila? mieszam Cie z blotem? gdzie? wyobraznia...
komentarz OT--to jakas patologia. wchodze, przegladam, komentuje wg MOJEGO gustu i upodoban. tylko niech mi ktos wyjasni jedna rzecz--dlaczego, kiedy moja opinia rozni sie od reszty, czuje, ze ktos mnie chce zmieszac z blotem. jakies niby-smieszne, ironiczne odpowiedzi, itp. nie pisac nic--zle, bo "prosze, oceniajcie!!!". napisac cos, ocenic--tez niedobrze, bo "nie dal wybitnego i spojrzenie bez wyrazu". skoro DLA MNIE takie jest, to niby dlaczego mialbym wypisywac co innego? stoi dzieciak, jakby zaspany, znudzony, bez zycia. i co? i pieknie dla jego Szanownej Mamy, moze Tatusia. ale DO MNIE to nie przemawia. to tyle w tym temacie. mam nadzieje, ze nikt sie nie obrazi. albo moze niech sie obrazi--znaczy, ze dotarlo.
* jest slabe - mialo byc, ale nie chcialo mi przejsc przez klawiature ;-)
zupelnie bez wyrazu? no tak... uzasadniles, czemu to zdjecie nie slabe, dziekuje
autor: fatalnie przeostrzone, bliki zamiast zrenic. spojrzenie zupelnie bez wyrazu.
niesamowity komplement... dziękuję
patrzę ==> podziwiam ==> uczę się :)
:-)
:) sliczny
tata w pracy... tak przynajmniej twierdzi ;-)
Uroczy maluch. :) Szkoda, że taki smutny, ale tytuł wszystko wyjaśnia. A propos gdzie się tak tatuś szwęda? ;)
oczęta Matiego dziękują wszystkim :-) e - m a l k a - alez skąd, do wykonania tego zdjęcia nie uzywalam telewizora, Mati patrzy w stronę okna
sliczny portrecik :)))
nio, ostatnio w tej scenerii i kolorystyce bardzo fajne zdjecia ci wychodza. Mati ma piekne oczyska! bdb
śliczniutkie....i ten tytuł jakże wymowny
niebieskooki blondyn... super :o)
bardzo fajne, w innej koloryastyce nie widziałam ale to mi sie podoba. Oczyska przyciągają uwagę. Swiatełko cudne.
fajne
i znowu Mati lotto ogladal :) mi sie bardzo podoba, bez szalenstw formalnych, po prostu ladna fotka! a czego oni chca od tych oczu?!
ok, to hipnoza, przyznaję się ;-) dzięki wszystkim :-)
aaaaaaaallllllleeeee oczka :D takie duzo i fajne :D zdjecie tez ladne ;) pozdrawiam
oczy oczy :) Zauroczyła mnie fotka !!
P i o o g - nie godnam.... ;-) milo mi, ze sie Wam te oczy jednak podobaja i nie wydaja takie kosmiczne... uffffff ;-)
Fajne powtórzenie owalu głowy przez owal koszyka. Podoba mi się miękkie światło. No i te oczka...!!!
Przepiękne oczy:)
piękne oczy:-))
Ładna fotka. Pozdrawiam
odax, i tak poszlam na kompromis z główką ;-)
tak tak kolorki są fajne... nadal obstawiam mniej cięć ;-))
praca jak praca, ale te szkolenia... ;-)
o wiele lepiej, ladne kolorki :) (a co to za prace ma ten tato!?)
A m a : dziękuję za cenne rady (ale do oczu i tak mu skaczą w komentarzach... chyba zaczne sie dziecku przyglądać uważniej ;-) )
jakie kochane malenstwo i zdjecie tyz fajne.Pozdrawiam:)
Widzisz? Od razu lepiej, bo oczy ze scianą się nie 'zlewają' ;-) Teraz o wiele lepiej MZ.
zdecydowanie "czy jak" - a konstruktywniej...?
a oczy to mu kosmici przeszczepili, czy jak??