Hmm dzięki za komentarze
-> Yogurcik to jedyny przedmiot który dał się tak ładnie sfotografować =]
-> Łukasz Falkowicz : czy taki tajemniczy? ja tam go noszę razem z koszulą =]
-> wog : łatwo powiedzieć początkującemu =] znajdź lepszy temat =] heh owszem. ale w momencie robienia tego zdjęcia ten akurat zegarek wydał mi się dość odpowiedni., ale dzięki, następnym razem postaram się o lepszy temat, pzdr.
->krzul: dzięki, owszem ciachnięty, za coś trzeba było nieszczęśnika trzymać =] heh sam w powietrzu o dziwo wisieć nie chciał - niedobry =]
->morfina : co do zdjęć, nie wiem, zegarek i misio są dość stare, jakoś portal nie miał nic przeciwko, inaczej nie pozwoliłby na to, prawda? pzdr.
->banitaa: owszem, brakuje, jak już pisałem, trzeba było skubańca za coś trzymać =]
->yusuf: zgadza się. nie byłem pewien tego dołu, a o górze trzeci raz pisał nie będę =]heh =] łańcuszek niedobry? uuu =[ a ja się tak starałem, ale jak bez łańcuszka to wtedy chyba zbliżenie by trzeba dać, co sądzisz? poprawię =] i dodam ASAP
====
Dziękuję wszystkim za opinie =] i za rady.
za dużo dołu, za mało góry (obraz ucięty), poza tym pozbyłbym się łańcuszka z tego boku, bo wygląda niedobrze, no i trochę eksperymentów ze światłem, zbyt jednolicie oświetlona tarcza
rada nic nie zmieniaj tylko pokarze zegarek w calosci. Widzialem wiele zdjec roznych przedmiotow tutaj,ale takiego jeszcze nie widzialem i dlatego ocena za oryginalnosc.
sweet nice fajna fotka poprostu...ładnie wykonana i chyba jak zawsze fotki zegarów, podoba mi się.
odezwji sie do mnie na gg to odpowiem Ci na pytanie :)
Hmm dzięki za komentarze -> Yogurcik to jedyny przedmiot który dał się tak ładnie sfotografować =] -> Łukasz Falkowicz : czy taki tajemniczy? ja tam go noszę razem z koszulą =] -> wog : łatwo powiedzieć początkującemu =] znajdź lepszy temat =] heh owszem. ale w momencie robienia tego zdjęcia ten akurat zegarek wydał mi się dość odpowiedni., ale dzięki, następnym razem postaram się o lepszy temat, pzdr. ->krzul: dzięki, owszem ciachnięty, za coś trzeba było nieszczęśnika trzymać =] heh sam w powietrzu o dziwo wisieć nie chciał - niedobry =] ->morfina : co do zdjęć, nie wiem, zegarek i misio są dość stare, jakoś portal nie miał nic przeciwko, inaczej nie pozwoliłby na to, prawda? pzdr. ->banitaa: owszem, brakuje, jak już pisałem, trzeba było skubańca za coś trzymać =] ->yusuf: zgadza się. nie byłem pewien tego dołu, a o górze trzeci raz pisał nie będę =]heh =] łańcuszek niedobry? uuu =[ a ja się tak starałem, ale jak bez łańcuszka to wtedy chyba zbliżenie by trzeba dać, co sądzisz? poprawię =] i dodam ASAP ==== Dziękuję wszystkim za opinie =] i za rady.
za dużo dołu, za mało góry (obraz ucięty), poza tym pozbyłbym się łańcuszka z tego boku, bo wygląda niedobrze, no i trochę eksperymentów ze światłem, zbyt jednolicie oświetlona tarcza
no wlasnie jak ten czas leci :) ... fotka ciekawa jednak kadr troszke nie taki brakuje mi paru cm u gory ;) ... pozdrawiam
Dwa zdjęcia dodane w odstepie 27 minut??? Kumoterstwo, czy o co chodzi?
no szkoda ze ciachniety od gory, poza tym fajne
znajdz sonie lepszy temat. oryginalnosc i pomysl to dosc istotne elementy zdjecia. pzdr
jest i tajemniczy: watch
rada nic nie zmieniaj tylko pokarze zegarek w calosci. Widzialem wiele zdjec roznych przedmiotow tutaj,ale takiego jeszcze nie widzialem i dlatego ocena za oryginalnosc.