- > lanolina: zgadzam się, że tak mocne kadrowanie jest... to zupełnie inne zdjęcie, na każdej nawet miernej focie można znaleźć ciekawy szczegół, a chyba chodzi o świadome tworzenie obrazu od razu.
hahaha - piękne ujęcie i dziewczęcie, a ja się czepnąć muszę: potworzasta ta krecha od noska aż po brew i już! cień ten niepozorny rzuca cień ogromny. :) no.
rostwoor: rozumujac z tej sposob to z kazdej kijowej foty (jak sie ja potnie) mozna zrobic super, a przy okazji z jednej 3. czy o to chodzi? chyba nie. i mysle, ze dobrze wiesz o tym. pozdrolinka.
a jaka różnica jest miedzy powiększalnikiem, nożyczkami, a szopem?? powtarzam, jeśłi nawet jest złe zdjęcia, a da się z niego coś fajnego wycisnąć to źle?? gdybym Ci tego nie powiedział, to skąd byś wiedział, że kadrowane??
i co z tego, ze 10%?? 100% jest słabe, a jeśli da się z tego wyciągnąć coś dobrego, to chyba plus!!:P a gdyby nikt nie wiedział, to skąd wiedzielibyście, że to tak mocno cięte??:P
A dlaczego za kazdym razem jak patrze, to wydaje mi sie ze az tu sie prosi pionowy kadr ??!! po lewej za bardzo zdjecie sie psuje... i ogolnie glupio cos sie cienie poukladaly.
Minusy: pozwole sobie na nie, bo widze ze autor jest pozytywnie nastawiony na slowa krytyki, co mi sie bardzo podoba, ja tez zawsze z mila checia wyslucham, co kto ma do powiedzenia, wiecej sie wtedy czlowiek uczy i widzi jak spostrzegaja jego prace i kombinacje inni
- nie podoba mi sie to, ze modelka ma slepe oczy, patrzy-nie patrzy - wiem co chciales zlapac... ujac ja od dolu jak sie przyglada czemus w otoczeniu (za Toba) za wysoko podszedles z aparatem, przez co widac, ze wzrok mylnie odchodzi ku gorze...
(fotografowanie do portretow to ciezka sprawa, jak modelka ma sie zachowac, zeby bylo naturalnie ?! jesli juz sie decydowac na to, zeby patrzyla w strone obiektywu, to niech z jej oczu cos plynie ! niech bedzie jakis przekaz... oko obserwatora ma sie zatrzymac na oczach modelki, ma sie wpatrywac i powiedziec "ta fotka ma cos w sobie" ), tutaj nie ma przekazu, spogladajac jej w oczy nic nie widac, automatycznie wzrok zjezdza ku dolowi co eksponuje niepotrzebnie przerysowany nos, nos wyszedl cos za duzy i jeszcze przyciaga wzrok ku niemu, co automatycznie dyskwalifikuje modelke (w moim odczuciu, rzecz jasna)
- Piekne usta, ktore nie sa wyeksponowane to kolejny minus tekoz portretu. Usta oczy, spojrzenie, to powinno dominowac !
atuty modelki: lagodne okragle przyjazne oczeta, delikatne luki brwiowe - co sie ladnie z tym komponuje, duze pelne usta, zdrowe wlosy.
- modelka chyba siedziala i opierala sie reka o noge, na drugim planie bark, co od razu rzuca sie w oczy ze jest slynny "garb".
- za duzo obcietej glowy, niech z jej pieknych oczu plynie mily, cieply i lagodny nastroj, tutaj zostal urwany, brakuje wypelnienia, brakuje harmonii...
- nastepnie zakryte oko, sa zwolennicy tego - tajemniczosc, sa przeciwnicy tego - ukrycie ... ja nie jestem za przykrywaniem piekna, to samo sie tyczy ust, szkoda ze ten kosmyk tak sie zsunal na twarz, albo chociaz moglby to byc cieniusienki peczek wloskow,
W Fotografii podoba mi sie to, ze mozna ukryz wady, a wyciagnac zalety, Ty ukryles zalete, przez co zdyskwalifikowales zdjecie na samym starcie.
To by bylo na tyle... oceny nie wystawiam, poniewaz pozniej sa tylko niepotrzebne pretensje i odwdzieczanie sie negatywnie.
Pozdrawiaki dla wszystkich.
zauważyłem bo zrobiłem podobne , nie mniej jednak w tym portrecie jest to coś co powinno być w dobrym portrecie , ja za bardzo zwracam uwagę na aspekty tech. i wtedy wszystko wychodzi jałowe i odtwórcze , ciężki temat .......
yocoart, dzięki:) lubię konkretne komentarze:) jeśli chodzi o światło, to nie było centralne, choć może sprawia takie wrażenie... garb, wcześniej tego nie zauważyłem, ale teraz widzę, że troszkę dziwnie to może wyglądać, ale nie wiem o jakich przypadkowych cieniach mówisz.. pozdrawiam
to pochylenie do obiektywu przyprawia jej garba , a prznajmniej powiększa ją nienaturalnie ,centralne światło spłaszczyło twarz odbierając jej trochę z uroku i subtelności , przypadkowe cienie -brak kontroli , technicznie słabe, o kadrze już zbyt wiele napisano , mam nadzieję że nie przeszkadzają Ci surowe komentarze ...
podoba mi się
nie? oj a kto? a wydaje mi sie podobna... powaznie.
jefe, ale to nie moja siostra;P
no a Kasie oczywiscie ze nam. rodzine swojego chrzestnego wypada znac :)) musze przyznac ze masz bardzo ladna siostre...
zgadza się, czyżbyście się znali?? widzę wspólne zainteresowanie żaglami:) PZDR
czy to Kasia? czy mi sie zdaje? wiesz ze sie zgodze z Marcinem Klepackim? trafia ta fotka do ulubionych.
rostwoor, nie chcę Cię martwić, ale ta fota ląduje w ulubionych :P
no fajne, Rostworze, spoxik...
Niezłe, ale dałbym góry więcej. Chociaż tyle, aby było całe czoło.
na mnie robi wrażenie. BIG
i dobrze, bo nie ma sensu :)
ee tam , super fota, z tym kadrowaniem to bzdety, nie czytalem wczesniejszych koms. nie chcialo mi sie
jeszcze raz, buhahahahaha:P solidarność jajników:P a mnie się podoba i jak co, to będę ciął!! a nie z każdego zdjęcia coś wytniesz:P
- > lanolina: zgadzam się, że tak mocne kadrowanie jest... to zupełnie inne zdjęcie, na każdej nawet miernej focie można znaleźć ciekawy szczegół, a chyba chodzi o świadome tworzenie obrazu od razu.
hahaha - piękne ujęcie i dziewczęcie, a ja się czepnąć muszę: potworzasta ta krecha od noska aż po brew i już! cień ten niepozorny rzuca cień ogromny. :) no.
buhahaha :P
lux
i tak widac, ze ciete - proste :P to nie chodzi o to, zeby bylo widac, czy nie bylo widac... ech, nie chce mi sie juz tego watku ciagnac. EOT.
nie powiedziałem, że nie wolałbym tak skadrować od początku, ale wiadziałaś, ze to był inny kadr?? nie i byś do tego nie doszła, więc o co chodzi
rostwoor: rozumujac z tej sposob to z kazdej kijowej foty (jak sie ja potnie) mozna zrobic super, a przy okazji z jednej 3. czy o to chodzi? chyba nie. i mysle, ze dobrze wiesz o tym. pozdrolinka.
a jaka różnica jest miedzy powiększalnikiem, nożyczkami, a szopem?? powtarzam, jeśłi nawet jest złe zdjęcia, a da się z niego coś fajnego wycisnąć to źle?? gdybym Ci tego nie powiedział, to skąd byś wiedział, że kadrowane??
mile.. ale wole wcześniejszy
kadrujemy aparatem Pawełku a nie Shop'em :) pzdr
MIBLE_BUN, a ja bym tak nie uciął:) bo by miałą krótsze włosy:P
i co z tego, ze 10%?? 100% jest słabe, a jeśli da się z tego wyciągnąć coś dobrego, to chyba plus!!:P a gdyby nikt nie wiedział, to skąd wiedzielibyście, że to tak mocno cięte??:P
10%
rostwoor, kadr całkiem całkiem, bo dynamiczny, ale wszystko inne do kosza. i dałbym mniej lewej. pzdr.
spoko:) ładne oczy i usta ma modelka ;)
oki, niezłe. to może ja swoje też jakoś mocno potnę? ;P
niezłe ale bez podniety, że wybitne
ssuper portret :)/do ulubionych/
wypasik:)
piękny portret
Kafar, dzięki :) ale mścić się za ocenę?? hahaha, a oberwie Ci się raczej od modelki, nie ode mnie. hihihihi. Pozdrawiam
A dlaczego za kazdym razem jak patrze, to wydaje mi sie ze az tu sie prosi pionowy kadr ??!! po lewej za bardzo zdjecie sie psuje... i ogolnie glupio cos sie cienie poukladaly. Minusy: pozwole sobie na nie, bo widze ze autor jest pozytywnie nastawiony na slowa krytyki, co mi sie bardzo podoba, ja tez zawsze z mila checia wyslucham, co kto ma do powiedzenia, wiecej sie wtedy czlowiek uczy i widzi jak spostrzegaja jego prace i kombinacje inni - nie podoba mi sie to, ze modelka ma slepe oczy, patrzy-nie patrzy - wiem co chciales zlapac... ujac ja od dolu jak sie przyglada czemus w otoczeniu (za Toba) za wysoko podszedles z aparatem, przez co widac, ze wzrok mylnie odchodzi ku gorze... (fotografowanie do portretow to ciezka sprawa, jak modelka ma sie zachowac, zeby bylo naturalnie ?! jesli juz sie decydowac na to, zeby patrzyla w strone obiektywu, to niech z jej oczu cos plynie ! niech bedzie jakis przekaz... oko obserwatora ma sie zatrzymac na oczach modelki, ma sie wpatrywac i powiedziec "ta fotka ma cos w sobie" ), tutaj nie ma przekazu, spogladajac jej w oczy nic nie widac, automatycznie wzrok zjezdza ku dolowi co eksponuje niepotrzebnie przerysowany nos, nos wyszedl cos za duzy i jeszcze przyciaga wzrok ku niemu, co automatycznie dyskwalifikuje modelke (w moim odczuciu, rzecz jasna) - Piekne usta, ktore nie sa wyeksponowane to kolejny minus tekoz portretu. Usta oczy, spojrzenie, to powinno dominowac ! atuty modelki: lagodne okragle przyjazne oczeta, delikatne luki brwiowe - co sie ladnie z tym komponuje, duze pelne usta, zdrowe wlosy. - modelka chyba siedziala i opierala sie reka o noge, na drugim planie bark, co od razu rzuca sie w oczy ze jest slynny "garb". - za duzo obcietej glowy, niech z jej pieknych oczu plynie mily, cieply i lagodny nastroj, tutaj zostal urwany, brakuje wypelnienia, brakuje harmonii... - nastepnie zakryte oko, sa zwolennicy tego - tajemniczosc, sa przeciwnicy tego - ukrycie ... ja nie jestem za przykrywaniem piekna, to samo sie tyczy ust, szkoda ze ten kosmyk tak sie zsunal na twarz, albo chociaz moglby to byc cieniusienki peczek wloskow, W Fotografii podoba mi sie to, ze mozna ukryz wady, a wyciagnac zalety, Ty ukryles zalete, przez co zdyskwalifikowales zdjecie na samym starcie. To by bylo na tyle... oceny nie wystawiam, poniewaz pozniej sa tylko niepotrzebne pretensje i odwdzieczanie sie negatywnie. Pozdrawiaki dla wszystkich.
bardzo fajne
drugi portret bardzo sie podobajacy
wracam tu trzeci raz... ma w sobie charakter to zdjęcie! chyba za nisko je oceniłem
zauważyłem bo zrobiłem podobne , nie mniej jednak w tym portrecie jest to coś co powinno być w dobrym portrecie , ja za bardzo zwracam uwagę na aspekty tech. i wtedy wszystko wychodzi jałowe i odtwórcze , ciężki temat .......
yocoart, dzięki:) lubię konkretne komentarze:) jeśli chodzi o światło, to nie było centralne, choć może sprawia takie wrażenie... garb, wcześniej tego nie zauważyłem, ale teraz widzę, że troszkę dziwnie to może wyglądać, ale nie wiem o jakich przypadkowych cieniach mówisz.. pozdrawiam
to pochylenie do obiektywu przyprawia jej garba , a prznajmniej powiększa ją nienaturalnie ,centralne światło spłaszczyło twarz odbierając jej trochę z uroku i subtelności , przypadkowe cienie -brak kontroli , technicznie słabe, o kadrze już zbyt wiele napisano , mam nadzieję że nie przeszkadzają Ci surowe komentarze ...
Ciąłbym troche dołu .Ale i tak Gites!!:-)))
brawo!
podoba mi sie .... :)
b. ladne
doskonała twarz :)
ciekawe oczy i az się prosi trochę głowy dodać do tego zdjęcia, ale za oczy bdb
dziękuję Dominiku:)
i to by dodało dynamiki?? jakoś nie wiem w jakisposób, ale oki:)
mozna nawet niemalze do brody wedy wchooodzi ci w obiektyw...
obialbym tak do konca wlosow- lae tak zeby byly cale - sprobuj
podoba mi sie... modelka, kadr, swiatelko... dla mnie ok...pozdr
w jaki sposób by to dodało dynamiki?? to obcięcie dołu, i ile chciałbyś obciąć?
podoba mi sie - fakt dodaloby dynaki obciecie odrobine z dolu
wy tu gadu gadu o cm, a to jest mmoooocno wykadrowane, jak to ktoś nazwał 10% zdjęcia:)
W takim razie ... Dominiku, prosimy....
przeciez Ci Dominik wyraznie napisal co by zmienil fote. sadzac po jego ocenie widac, ze reszta jest oka. proste.
no własnie nie, bo niektórzy tylko głosują, a nic nie mówią i chciałbym kiedyś coś od Dominika usłyszeć:)
Nie gadać, tylko głosować !! Dobrze mowię ?
Dominik, a mógłbyś coś powiedzieć, prócz tych cm??
moze teraz juz nie milimetry, a nanometry, jak myslicie...
i mikronik zlewej ...
2,5mm to max !!!
na dole mogles 3 mm przyciac :P`
lana. tak też myślałem, ale tylko o górze, bo na dole nie chciałem ciąc włosów:)
Ide zobaczyc do mojej piwnicy. Moze cos sie znjadzie..
Adrian, to ona była w dresie:P
jezeli juz to mogles ciachnac z gory bardziej i z dolu. IMHO
ja się zastanawiałem, czy jeszcze mocniej nie przyciąć z góry
To ta z piwnicy? A gdzie dresiarz?
pomijajac kadrowanie po kadrowaniu to zaczyna sie cos dziac. podziekuj modelce :P
Ciekawe rzeczy trzymasz w piwnicy, ja mam tam tylko stary rower
brakuje mi gory, wyraznie.
to wyślę Ci pełny kadr, bez żadnej obróbki...
Taaak:)
jeśli piwnicę nazwiesz plenerem, to w plenerze:)
nie lubie takich kadrow. ni to kwadrat, ni prostokat.
Wysmienity portret...w studio czy w plenerze?
to co jest w tym nie tak, a później dostaniesz, bo chciałbym wiedzieć
bo jesli chcesz obcinac to moze mozna jakos sensowniej.
fajne
a po co?? :P
pokaz caly kadr.