Krystynka;-)) nie bardzo kapuję w jakim TWA jestem, niemniej jednak to nie jest kwestia czy jest komputer czy nie -tej focie do Horowitza jest jak to tu ktos powiedział, jak starym gaciom do spadochronu;-))))
pomijam kwestie formalne dotyczące grafiki i fotografii - mówie o tym obrazie - straszny tu natłok elementów kompozycyjnych pozostających bez żadnego związku , obrazki z pustyni, gór, księżyc i glaktyki - soryy ale trąci to kiczem i hauturą ..... do tego czy trzeba wymazać usta (zresztę niudolnie) aby pokazać milczenie........ ??? jestem na nie i niewidzę większej przyszłości autora w tym kierunku.
Ze zdjeciem to to dla mnie nie ma wiele wspolnego. Zrobiles jaka sskaldanke graficzna uzywajac roznych zdjec (czy aby Twoich? - te zdjecia z teleskopu wymagaja chyba dosc specjalistycznego spzretu) ale to co uzyskales nie jest w/g mnie zgodne z tematyka plfoto. A jesli chodzi o efekt artystyczny - tez w/g mnie kiepsko.
A to 'zdjęcie' to nie jest zdjęcie...popatrz sobie na setki innych...nigdzie nie znajdziesz tyle wkładu komputera w twórczość autora...a jak nawet na to nie patrzeć to usta kobiet są zamaskowane beznadziejnie i to się bardzo rzuca w oczy, całość jest mało wyraźna i nienaturalna...a tę głowę kobiety to mogłeś zdecydowanie bardziej schować za góry...może by trochę pomogło...ogólnie wolałabym zobaczyć twoje prawdziwe zdjęcia
No w tym momencie ty Krystynko też się do kółka adoracji wzajemnej zapisałaś....do spółki z katonem....nie zazdroszczę
Wiecie to jest bez sensu oceniać osoby...wtedy się najlepiej powstrzymać od głosu
Krystynko - pokazałaś się tu 50 minut temu - więc z całą pewnością doskonale znasz wszystkie istniejące tu kółka wzajemnej adoracji ;-)))) A to jest serwis poświęcony FOTOGRAFII, a nie grafice komputerowej!
No, Katon, podpadles cieniowi i marysce. Nie wiesz, ze takich z towarzystwa wzajemnej adoracji sie nie rusza? Smiales skrytykowac jakies bachory to masz za swoje! Swoja droga swietna kompozycja, a jesli komus komputery sie nie podobaja to niech kaza np. Horowitzowi wypisac sie z zawodu fotografa.
wiesz co - takie "foty" to robia moje 10letnie dzieci jak im sie nudzi przy komputerze... bardzo lubie zabawy z Photoshopem, ale one też dziela się na obrazki OK i zwykłe gnioty
Surrealizm to interpretacja stanow swiadomosci i tworzenie nadrealnej rzeczywistosci poza prawami logiki, rozumu, norm estetycznych (czyli ma prawo byc najsmielszym nawet kiczem) - a ja chyba niestety za bardzo matematyczno-logiczny umysl mam. ... Dlatego dla mnie tylko mile zrobiona okladeczka - choc jak na moja estetyke troche przeladowana elementami. ... pzdr
a gdyby on to zrobil tzw technika "szlachetna" ? na upartego dal by rade, byla by to fotografia ? skrobanie, zmiekczanie i malowanie negatywu tak a ps nie ? dlaczego ?
noooo, moze w koncu ktos powiedziec ze zdjeciem nie jest to robione cyfrowka albo nawet robione automatem... tez bedzie mial racje. nie kierujmy sie tym czy to jest foto czy foto z grafika, oceniajmy walory pracy a nie zastanawiajmy sie jakim aparatem to zostalo zrobione. a granica miedzy sztuka a kiczem to juz calkiem inna sprawa... pozdr pp ;-) o tym tez pamietajmy
Mało fotografii..? Dobrze, to teraz niech mi ktoś powie w którym momencie kończy się fotografia? Spotykamy tu na plfoto serie prezentowanych obok siebie zdjęć - czy to jest jeszcze foto? Jak teraz ten sam autor rozmieści zdjęcia tak, że będą nachodzić na siebie - czy to jest jeszcze foto? Jak ktoś teraz obetnie w PS nieistotne kawałki zdjęć nachodzących na inne -czy to jest jeszcze foto? A jak jeszcze zadba o to by na styku zdjęcia kolorystycznie do siebie pasowały tak, że trudno odróżnić gdzie się które kończy- czy to jest jeszcze foto? Niech mi ktoś wyznaczy jasną i bezsporną granicę.
Pomijając sprawę praw autorskich do użytych fotek, bo to jest kwestia dla sądu a nie dla odbiorcy, jestem na tak. Co za różnica, czy gość powiększał te fotki wycinał, sklejał, naklejał na karton, poprawił farbką a potem wszystko razem sfotografował czy użył do tego komputerowego programu?
no co Ty ? zartowalem a po primo nie moje wiec nie wiem czym tak ladnie mozna glaktyke zfocic. sam czesto lacze grafike ze zdjeciami lub ze zdjec robie grafike itd itp... poprostu chcialem wywolac dyskusje na ten temat... ehhh :)
LOL. :)
Krystynka;-)) nie bardzo kapuję w jakim TWA jestem, niemniej jednak to nie jest kwestia czy jest komputer czy nie -tej focie do Horowitza jest jak to tu ktos powiedział, jak starym gaciom do spadochronu;-))))
pomijam kwestie formalne dotyczące grafiki i fotografii - mówie o tym obrazie - straszny tu natłok elementów kompozycyjnych pozostających bez żadnego związku , obrazki z pustyni, gór, księżyc i glaktyki - soryy ale trąci to kiczem i hauturą ..... do tego czy trzeba wymazać usta (zresztę niudolnie) aby pokazać milczenie........ ??? jestem na nie i niewidzę większej przyszłości autora w tym kierunku.
ja sem netoperek???
Ze zdjeciem to to dla mnie nie ma wiele wspolnego. Zrobiles jaka sskaldanke graficzna uzywajac roznych zdjec (czy aby Twoich? - te zdjecia z teleskopu wymagaja chyba dosc specjalistycznego spzretu) ale to co uzyskales nie jest w/g mnie zgodne z tematyka plfoto. A jesli chodzi o efekt artystyczny - tez w/g mnie kiepsko.
A to 'zdjęcie' to nie jest zdjęcie...popatrz sobie na setki innych...nigdzie nie znajdziesz tyle wkładu komputera w twórczość autora...a jak nawet na to nie patrzeć to usta kobiet są zamaskowane beznadziejnie i to się bardzo rzuca w oczy, całość jest mało wyraźna i nienaturalna...a tę głowę kobiety to mogłeś zdecydowanie bardziej schować za góry...może by trochę pomogło...ogólnie wolałabym zobaczyć twoje prawdziwe zdjęcia
No w tym momencie ty Krystynko też się do kółka adoracji wzajemnej zapisałaś....do spółki z katonem....nie zazdroszczę Wiecie to jest bez sensu oceniać osoby...wtedy się najlepiej powstrzymać od głosu
Krystynko - pokazałaś się tu 50 minut temu - więc z całą pewnością doskonale znasz wszystkie istniejące tu kółka wzajemnej adoracji ;-)))) A to jest serwis poświęcony FOTOGRAFII, a nie grafice komputerowej!
No, Katon, podpadles cieniowi i marysce. Nie wiesz, ze takich z towarzystwa wzajemnej adoracji sie nie rusza? Smiales skrytykowac jakies bachory to masz za swoje! Swoja droga swietna kompozycja, a jesli komus komputery sie nie podobaja to niech kaza np. Horowitzowi wypisac sie z zawodu fotografa.
Przecież to tylko grafika komputerowa, a to serwis poświęcony fotografii...
wiesz co - takie "foty" to robia moje 10letnie dzieci jak im sie nudzi przy komputerze... bardzo lubie zabawy z Photoshopem, ale one też dziela się na obrazki OK i zwykłe gnioty
Surrealizm to interpretacja stanow swiadomosci i tworzenie nadrealnej rzeczywistosci poza prawami logiki, rozumu, norm estetycznych (czyli ma prawo byc najsmielszym nawet kiczem) - a ja chyba niestety za bardzo matematyczno-logiczny umysl mam. ... Dlatego dla mnie tylko mile zrobiona okladeczka - choc jak na moja estetyke troche przeladowana elementami. ... pzdr
umiejętnie zrobiony fotomontaż - a co w tym złego. Karygodne by było gdyby był kaszaniasty a nie jest
fajny twardy fotomontaz, lubie takie. Panowie krytycy, przeciez juz przed I WS takie robiono, to jeden z kierunkow fotografii
to w sumie dobrze bo widze ze nie mam o czym z Toba rozmawiac...
a gdyby on to zrobil tzw technika "szlachetna" ? na upartego dal by rade, byla by to fotografia ? skrobanie, zmiekczanie i malowanie negatywu tak a ps nie ? dlaczego ?
noooo, moze w koncu ktos powiedziec ze zdjeciem nie jest to robione cyfrowka albo nawet robione automatem... tez bedzie mial racje. nie kierujmy sie tym czy to jest foto czy foto z grafika, oceniajmy walory pracy a nie zastanawiajmy sie jakim aparatem to zostalo zrobione. a granica miedzy sztuka a kiczem to juz calkiem inna sprawa... pozdr pp ;-) o tym tez pamietajmy
moim skromnym zdaniem to już ociera się o grafikę komputerową, ktorej do fotografii daleko...
Mało fotografii..? Dobrze, to teraz niech mi ktoś powie w którym momencie kończy się fotografia? Spotykamy tu na plfoto serie prezentowanych obok siebie zdjęć - czy to jest jeszcze foto? Jak teraz ten sam autor rozmieści zdjęcia tak, że będą nachodzić na siebie - czy to jest jeszcze foto? Jak ktoś teraz obetnie w PS nieistotne kawałki zdjęć nachodzących na inne -czy to jest jeszcze foto? A jak jeszcze zadba o to by na styku zdjęcia kolorystycznie do siebie pasowały tak, że trudno odróżnić gdzie się które kończy- czy to jest jeszcze foto? Niech mi ktoś wyznaczy jasną i bezsporną granicę.
kijem, kijem ...
Niewiele w tym fotografii :o(
ooo... popieram ;)
Pomijając sprawę praw autorskich do użytych fotek, bo to jest kwestia dla sądu a nie dla odbiorcy, jestem na tak. Co za różnica, czy gość powiększał te fotki wycinał, sklejał, naklejał na karton, poprawił farbką a potem wszystko razem sfotografował czy użył do tego komputerowego programu?
no co Ty ? zartowalem a po primo nie moje wiec nie wiem czym tak ladnie mozna glaktyke zfocic. sam czesto lacze grafike ze zdjeciami lub ze zdjec robie grafike itd itp... poprostu chcialem wywolac dyskusje na ten temat... ehhh :)
moze dlatego ze to milczenie... ;)
nie chodzi o podobanie się tylko o ramy serwisu.. ale mnie się nie chce o to spierać, pzdr..
nie koniecznie kijem... mnie sie podoba... moze wykonanie... cos nie tak z ustami a wlasciwie z ich brakiem, moze jakos inaczej to rozwiazac...? fajne
no to pojechałeś z graficzką.. na plfoto za to dostaje się kijem po plecach, papa :)