niezaleznie co zaniesiesz do labu ...bo lab i tak splaszczy do 8 bitow... jeszcze nie drukuja w 16 bitach na kanal... przynajmniej te maszynki ktore sa dostepne w polsce... a szkoda...
a co do fotki powyzej..... calkiem niezla...kadr fajny ale ostrosc gdzies ci uciekla... tak nie bardzo moge ja znalezc (chyba ze kompresja zniszczyla jakosc)(ostrosc chyba jest na policzku i ramionach)... co do low - key to to jest juz troszeczke naciogane.... ale powiedzmy ze sie miesci... a teraz pytanko do ciebie.. to bylo robione 20d (bo chwaliles sie ze takowy aparacik masz....) toi zanies je do labu...polecam minimum format 20/30 i zobaczysz co wyjdzie na papierze... na policzku...bedzie zero faktury skory..a jadna piekna mgielka i mydelko.... szczegolnie w poblizu ust... miestety postepu nie da sie zatrzymac..ale z postepem nie zawsze idzie jakosc w parze... no trudno.... ale aparacik do reportarzu gazetowego masz bomba:)
urazony uzytkowniku cyfrowki.. oczywiscie ze odbitki byly robione z rawa przekonwertowanego w tifa w warszawie w labolatorium profilab... a oni chyba maja dursta... a jezeli nie wierzysz to sobie zrob odbiteczke 20/30 zanim zaczniesz wychwalac swoja cyfroweczke pod niebiosa bo na monitorku wszystko jest cacy... nie zapomnij ze kineskop monitora ma z 10 razy mniejsza rozdzielczosc od papieru fotograficznego... wiec polecam 20/30 albo jeszcez wieksze formaty...ja osobiscie najbardziej lubie format 30/40 i wiekszosc swoich zdjec w takim formacie robie... 20/30 to tylko wgladowka ... a co jest zle to juz wczesniej powiedzialem... poprostu zrob portrecik tak zeby twarz zajmowala prawei caly kadr i nastepnie zrob z tego odbitke... i przygladnij sie jak wygladaja jednolite powierzchnie(np policzki, skora w miejscach jednakowo oswietlonych) to sie przerazisz.... a wszystko zalezy od wielkosci przetwornika...bo czemu najostzrejsze fotki mozna dostac z duzego formatu.... bo sam nosnik jest juz duzy i nie trzeba go tyle samo razy powiekszac co maly obrazek do jednakowego formatu... a matryca cyfrowki jest jeszcze mniejsza niz maly obrazek.... wiec kolejne dodatkowe krotnosci w powiekszaniu.... a z kazda krotnoscia jakosc coraz gorsza... niestety.. a co do realki i agfy ultra... to sa porownywalen.. robilem na tym i na tym... wszystko bedzie pozniej zalezalo od labu jak wywola negatyw... ale kolory i kontrasty wole z fuji niz z agfy... no trudno... co do postepu masz racje...niestety trzeba sie z nim pogodzic... ale nie znaczy ze doruwnuje on (przynajmniej narazie) jakosciowo do tego co bylo... no trudno.. jakosc cyfrowki jest jeszcze kiepska....ale za pare lat napewno wszystko bedzie lepsze... narazie cyfrowka jest po to tylko zeby miec szybki dostep do informacji przy zadawalajacej jakosci dla przecietnego pana "x"... a co bedzie za pare lat...to zobaczymy... pozdrawiam...
ZA DELFEM..
Jest w deche -podoba się!!!!!
bardzo ladna fotka, ten kadr ah :), tylko tlo jakies dziwne takie...
piekny profil
niezaleznie co zaniesiesz do labu ...bo lab i tak splaszczy do 8 bitow... jeszcze nie drukuja w 16 bitach na kanal... przynajmniej te maszynki ktore sa dostepne w polsce... a szkoda...
a co do fotki powyzej..... calkiem niezla...kadr fajny ale ostrosc gdzies ci uciekla... tak nie bardzo moge ja znalezc (chyba ze kompresja zniszczyla jakosc)(ostrosc chyba jest na policzku i ramionach)... co do low - key to to jest juz troszeczke naciogane.... ale powiedzmy ze sie miesci... a teraz pytanko do ciebie.. to bylo robione 20d (bo chwaliles sie ze takowy aparacik masz....) toi zanies je do labu...polecam minimum format 20/30 i zobaczysz co wyjdzie na papierze... na policzku...bedzie zero faktury skory..a jadna piekna mgielka i mydelko.... szczegolnie w poblizu ust... miestety postepu nie da sie zatrzymac..ale z postepem nie zawsze idzie jakosc w parze... no trudno.... ale aparacik do reportarzu gazetowego masz bomba:)
urazony uzytkowniku cyfrowki.. oczywiscie ze odbitki byly robione z rawa przekonwertowanego w tifa w warszawie w labolatorium profilab... a oni chyba maja dursta... a jezeli nie wierzysz to sobie zrob odbiteczke 20/30 zanim zaczniesz wychwalac swoja cyfroweczke pod niebiosa bo na monitorku wszystko jest cacy... nie zapomnij ze kineskop monitora ma z 10 razy mniejsza rozdzielczosc od papieru fotograficznego... wiec polecam 20/30 albo jeszcez wieksze formaty...ja osobiscie najbardziej lubie format 30/40 i wiekszosc swoich zdjec w takim formacie robie... 20/30 to tylko wgladowka ... a co jest zle to juz wczesniej powiedzialem... poprostu zrob portrecik tak zeby twarz zajmowala prawei caly kadr i nastepnie zrob z tego odbitke... i przygladnij sie jak wygladaja jednolite powierzchnie(np policzki, skora w miejscach jednakowo oswietlonych) to sie przerazisz.... a wszystko zalezy od wielkosci przetwornika...bo czemu najostzrejsze fotki mozna dostac z duzego formatu.... bo sam nosnik jest juz duzy i nie trzeba go tyle samo razy powiekszac co maly obrazek do jednakowego formatu... a matryca cyfrowki jest jeszcze mniejsza niz maly obrazek.... wiec kolejne dodatkowe krotnosci w powiekszaniu.... a z kazda krotnoscia jakosc coraz gorsza... niestety.. a co do realki i agfy ultra... to sa porownywalen.. robilem na tym i na tym... wszystko bedzie pozniej zalezalo od labu jak wywola negatyw... ale kolory i kontrasty wole z fuji niz z agfy... no trudno... co do postepu masz racje...niestety trzeba sie z nim pogodzic... ale nie znaczy ze doruwnuje on (przynajmniej narazie) jakosciowo do tego co bylo... no trudno.. jakosc cyfrowki jest jeszcze kiepska....ale za pare lat napewno wszystko bedzie lepsze... narazie cyfrowka jest po to tylko zeby miec szybki dostep do informacji przy zadawalajacej jakosci dla przecietnego pana "x"... a co bedzie za pare lat...to zobaczymy... pozdrawiam...
MAZKULINUM... Bo to jest właśnie LOW KEY!!!
eeee hnmmmm naczy moim kromnym zdaniem to tu calkowicie brak bieli...troszkie za szare mi to wyszlo:/
w sumie to juz mi sie te wlosy podobaja! chyba traktowalem ta fotke z ;-) oka! hi hi hi! :-)
jes.. ładnie mi tak na dobranoc..
no, no ... kadr rewelacja. denerwuja mnie troche wlosy pod broda, ale ogolnie pelen wypas! nie klamie nic, ani nie traktuje tej fotki z ;-) oka!!
bylo, czy cos sie zmienilo?