No to jeszcze mniejszy. Ja osobiście uwielbiam zdjęcia "na pelnej dziurze" albo prawie :) Zależy oczywiście jakie masz szkiełko, ale widzę, że aparat mamy ten sam (F80), polecam 50/1.8...
Joustinae: ależ nie chodzi o modyfikacje w PS czy ciemni, tylko o ustawienie mniejszej przyslony na obiektywie. No chyba że robiłeś "małpką", wtedy się nie da. A Maria ma rację, zdjęcie byłoby o wiele lepsze z takim rozwiązaniem. A tak jest fajnie uchwycone, a technicznie średnio. Pozdrawiam.
dobre
Fajny remejk Sutcliffa
fajnie, ze najwyzsza nie stoi na 'podescie' ;)
No to jeszcze mniejszy. Ja osobiście uwielbiam zdjęcia "na pelnej dziurze" albo prawie :) Zależy oczywiście jakie masz szkiełko, ale widzę, że aparat mamy ten sam (F80), polecam 50/1.8...
uwiez mi zrozumialem o co chodzi Mari, ale dalem otwor f5,6 i mimo wszystko wyszlo jak wyszlo
Joustinae: ależ nie chodzi o modyfikacje w PS czy ciemni, tylko o ustawienie mniejszej przyslony na obiektywie. No chyba że robiłeś "małpką", wtedy się nie da. A Maria ma rację, zdjęcie byłoby o wiele lepsze z takim rozwiązaniem. A tak jest fajnie uchwycone, a technicznie średnio. Pozdrawiam.
pewnie ze tak... :) ale kazdy za taka mala głebia tęski bo wtedy wrazenia sa jakby zwielokrotnione heheh
Maria=> w pełni sie z Toba zgadzam, tez wolalbym mniejsza glebie, ale coz ...poza ciemnia zadnych modyfikacji nie bede robil :) pzdr
no ładne ... a czy mniejsząj głębie ostrości można zastosowc na takim ujęciu?
bardzo sympatyczne ujęcie