szkoda dyskusji, zapraszam oglądnąć orginalne zdjęcie z negatywu i wyjdzie, czy szumiono w PS ... Polecam trochę analogowej fotografii na czułych materiałach, a jeszcze dodatkowo forsowanych powyżej podawanych w instrukcji parametrów ... Karol b - pozdrawiam
Ja już odpuściłem - kiedyś się czepiałem gdy ludzie cały czas pisali o szumach nawet gdy fotografia była analogowa, ale doszedłem do wniosku, że nie ma sensu, bo to już nic nie zmieni - czasu nie da się cofnąć... Teraz już tylko piszę, że ziarno jest estetyczne - szum nie. Zdjęcie świetnie naturalne...
Komentarze
ladny portrecik
nie trzeba mieć analoga żeby wiedzieć że szum czy ziarno jest spowodowane czułością filmu... wystarczy poczytać... a zdjęcie urocze...
Jaki słodki :)
orginal.
szkoda dyskusji, zapraszam oglądnąć orginalne zdjęcie z negatywu i wyjdzie, czy szumiono w PS ... Polecam trochę analogowej fotografii na czułych materiałach, a jeszcze dodatkowo forsowanych powyżej podawanych w instrukcji parametrów ... Karol b - pozdrawiam
KAROL B TE SZUMY SĄ ROBIONE W PS MOZNA TROCHE BYLO Z INTENSYWNOSCIA ZJECHAC I BY BYŁO W PORZĄDKU
urocze. ziarno tak.
slodkie - mnie sie bardzo z ziarnem podoba
Ładne :-)
Ja już odpuściłem - kiedyś się czepiałem gdy ludzie cały czas pisali o szumach nawet gdy fotografia była analogowa, ale doszedłem do wniosku, że nie ma sensu, bo to już nic nie zmieni - czasu nie da się cofnąć... Teraz już tylko piszę, że ziarno jest estetyczne - szum nie. Zdjęcie świetnie naturalne...
no bardzo ładnie wyszło
lubię takie "zaszumione" zdjęcia, ale tu chyba trochę przesadzono...
Hehehe o kurwa ;-) No właśnie (za Robanem) - po co te szumy! ;-))) Swoją drogą, TriX@3200 w Xtolu wychodzi lepiej ;-)
śliczne:)
szkoda....
bo robil na kodaku 3200 :)) co ta cyfra z ludzi robi ;)
no i po co te szumy dodałeś??