Jesteś jedyną osoba ,która tak uważa i masz do tego prawo, w przeciwiństwie do wielu osób, którym ta fotka podoba się, a gdyby tak nie było przyjąłbym to w pokorze wyciągając odpowiednie wnioski. Na moim portofolio są fotki, które fachowym okiem intrenauci zauważyli u mnie błędy czy niedoskonałości. I to staram się zapamiętać, później skorygować,... chociaż niektóre fotki i tak wyjmuję z lamusa... bo tak musiałby prawie codziennie być z aparatem w plenerze. I wcale nie uważam, że jest to wybitne zdjęcie, ale tutaj obowiązują zupełnie inne kryteria. Jeśli czujesz niesmak wystawionymi tutaj zdjęciami to zapraszam do odwiedzenia w sieci stron zajmujących się fotografią profesjonalną np. world press ( http://www.zamek.poznan.pl/archiwum/5%2002/worldpress.htm, albo znanego fotografika Douglas'a Kirklanda ( www.douglaskirkland.com ) czy zdjęcia z National Geografic oraz wiele, wiele innych. Jeszcze raz powtarzam bo mnie nieuważnie przeczytałeś (doskonale wiem, że oceniane są tu tylko fotki, a w przypadku aktów i modelki ;-)...) ale chodzi mi o formę i treść komentarza. Przeczytaj jeszcze raz twój pierwszy komentarz to może zrozumiesz o co mi chodzi, bo nikt tu tak nie pisze, może z małymi wyjątkami oczywiście!!! Pozdrawiam ;-)))))))
ech, pełno na tym świecie ludzi, ktorzy nie potrafia przyjac zadnego komentarza (nie do siebie, bo oceniamy fotke, nie fotografa). Zrobiles kiepska fotke, i bedziesz sie klocil do usranej smierci, ze jest dobra. koniec, bo juz mi sie pisac odechcialo.
Jakbyś trochę pomyslał to byś wiedział dlaczego tak zrobiłem ale widzę, że u ciebie z tym jest trudno, więc wytłumaczę ci, że twój komentarz idealnie pasuje do twojego obrazka.
Odnośnie twojego portofolio to nie widzialem tutaj żadnej osoby,,która by się tak chwaliła jak ty, żeby chociaż było w czym się chwalić. A są tu naprawdę godne podziwu portofolia ale te osoby mają klasę i się w tak żałośny sposób nie chwalą.
Przytaczam ci jeszcze co napisałem u mnie, ale zapewne nie czytałeś lub to ciebie to nie dotarło i szkoda , że nie zrozumiałeś- patrz mój komentarz z 9.02 - odnosi się to nie tylko do formy ale i do treści komentarza, a w twoim przypadku tak nie jest!!! Nie chcę analizować twoich słów, ale głęboko zastanów zanim cokolwiek napiszesz bo po pisaniu można rozpoznać człowieka tak samo jak po mówieniu czyli dajesz świadectwo o sobie, że jestes człowiekiem mało dojrzałym wręcz infantylnym. Pozdrawiam!!!! ;-))
rtj: u Ciebie przynajmniej jest cos fajnego.. ciekawie ujales trzciny, a chmury schodza sie w kierunku zachodzacego slonca. Tamto mi sie podoba, a to jest po prostu kiepskie... A autor tego przepisal moje komentarze i wstawil do mojej fotki. Jest to tak samo odkrywcze jak jego zdjecia... prosty czlowiek, proste fotki, prosty komentarz... zreszta to nie tylko moja opinia co do tego zdjecia (sprawdz komentarz do swojego postu na pl.rec.foto.najlepsze)
Faktycznie motyw taki jest bardzo czesto fotografowany, ale to nie jest zadna wada. Sam mam na sumieniu podobne zdjecie ;-), mozesz sobie porownac -> 245028
Muszę ustosunkować się do komentarza "wojtka_sikorskiego", zwłaszcza po obejrzeniu jego fotek na plfoto, a zwłaszcza zdjęcia księżyca w górach i doszedłem do wniosku, że facet lubi samokrytykę albo ma rozdwojenie jażni. Cenię w ludziach fachowość, znajomość tematu i doświadczenia zawodowe. Wtedy taką krytykę można przyjąć, aby ewentualnie popełnione niedoskonałości poprawić. Tak, tak mówimy o konstruktywnej krytyce, a w tym przypadku jest tania na poklas amatorszczyzna i zatrzetrzewieie oraz złośliwość. Może poprostu facet ma jakiś kompleks w stosunku do swojej osoby, ale to już jego problem. Żeby zobaczyć u kogoś źdźbło trawy w oku, sam musisz z włąsnego oka wyrzucić kłodę. ;-))))))
Konrad_P i Missy: Zdjęcie jest banalne az do bolu. Wiem, ze kazda mala dziewczynka i chlopiec lubia zachody, sa takie malownicze.. ale ile mozna? Problemem nie jest zachod, ale brak czegokolwiek na tej fotce. Zadnego motywu przewodniego. Powiedzcie, co ma nim byc? co przyciaga wzrok? czarne krzaki z lewej, czarne krzaki z prawej, czy moze czarne krzaki w srodku?
Kadr zatem jest do dupy. Ekspozycja? Wybaczcie, ale kontrast miedzy krzakami a niebem nie jest zaleta tej fotki. Jest jeszcze ciemny trojkat w PG. Ciekawe ulozenie chmur? Moze i jest ciekawe, ale ujecie ciekawe nie jest. Bo jest nudne i banalne. Sa ludzie, ktorzy zaczynaja - ok, rozumiem, ale trzeba znalezc w swoich zbiorach te najlepsze, i wtedy pokazywac je publicznosci. Trzeba eksperymentowac. I mozna tez wysluchac konstruktywnej krytyki, i wyciagnac wnioski. I wybacz, Konradzie_P, ale kompozycja jest tu najbardziej spieprzoną rzeczą.
Jesli to zdjecie ma przypominac lato, to ja sie ciesze, ze dopiero luty.
Ocena bedzie, skoro mam byc konsekwentny. punkt ponad 1, bo widzialem gorsze zdjecia. Ba, sam robilem, i zdarza mi sie robic gorsze zdjecia. Ale sie ich wstydze i nie pokazuje.
Dla autora mam zalecenie: pracuj dalej. sluchaj krytyki, ale tylko konstrunktywnej. na trzy rolki filmu zrobisz piec dobrych fotek - ale wlasnie dla nich warto robic zdjecia. I te pokazuj.
Boże, ile mozna zachodow robic.. nie rzygacie tym? zachod, promyki, zachod, sloneczko, chmurki.. co to zdjecie przedstawia? jaki jest motyw przewodni? po co te patyki? ..po co w ogole takie cos na plfoto? ..ale takie zdjecia pojawialy sie i beda sie pojawiac, a mamusie beda zachwycone, jakie piekne i artystyczne fotki robi ich coreczka/synek, beda oprawiac i wieszac na scianach, i chwalic sie sasiadkom.. Oceny brak, bo skali brakuje.
Jesteś jedyną osoba ,która tak uważa i masz do tego prawo, w przeciwiństwie do wielu osób, którym ta fotka podoba się, a gdyby tak nie było przyjąłbym to w pokorze wyciągając odpowiednie wnioski. Na moim portofolio są fotki, które fachowym okiem intrenauci zauważyli u mnie błędy czy niedoskonałości. I to staram się zapamiętać, później skorygować,... chociaż niektóre fotki i tak wyjmuję z lamusa... bo tak musiałby prawie codziennie być z aparatem w plenerze. I wcale nie uważam, że jest to wybitne zdjęcie, ale tutaj obowiązują zupełnie inne kryteria. Jeśli czujesz niesmak wystawionymi tutaj zdjęciami to zapraszam do odwiedzenia w sieci stron zajmujących się fotografią profesjonalną np. world press ( http://www.zamek.poznan.pl/archiwum/5%2002/worldpress.htm, albo znanego fotografika Douglas'a Kirklanda ( www.douglaskirkland.com ) czy zdjęcia z National Geografic oraz wiele, wiele innych. Jeszcze raz powtarzam bo mnie nieuważnie przeczytałeś (doskonale wiem, że oceniane są tu tylko fotki, a w przypadku aktów i modelki ;-)...) ale chodzi mi o formę i treść komentarza. Przeczytaj jeszcze raz twój pierwszy komentarz to może zrozumiesz o co mi chodzi, bo nikt tu tak nie pisze, może z małymi wyjątkami oczywiście!!! Pozdrawiam ;-)))))))
ech, pełno na tym świecie ludzi, ktorzy nie potrafia przyjac zadnego komentarza (nie do siebie, bo oceniamy fotke, nie fotografa). Zrobiles kiepska fotke, i bedziesz sie klocil do usranej smierci, ze jest dobra. koniec, bo juz mi sie pisac odechcialo.
Jakbyś trochę pomyslał to byś wiedział dlaczego tak zrobiłem ale widzę, że u ciebie z tym jest trudno, więc wytłumaczę ci, że twój komentarz idealnie pasuje do twojego obrazka. Odnośnie twojego portofolio to nie widzialem tutaj żadnej osoby,,która by się tak chwaliła jak ty, żeby chociaż było w czym się chwalić. A są tu naprawdę godne podziwu portofolia ale te osoby mają klasę i się w tak żałośny sposób nie chwalą. Przytaczam ci jeszcze co napisałem u mnie, ale zapewne nie czytałeś lub to ciebie to nie dotarło i szkoda , że nie zrozumiałeś- patrz mój komentarz z 9.02 - odnosi się to nie tylko do formy ale i do treści komentarza, a w twoim przypadku tak nie jest!!! Nie chcę analizować twoich słów, ale głęboko zastanów zanim cokolwiek napiszesz bo po pisaniu można rozpoznać człowieka tak samo jak po mówieniu czyli dajesz świadectwo o sobie, że jestes człowiekiem mało dojrzałym wręcz infantylnym. Pozdrawiam!!!! ;-))
rtj: u Ciebie przynajmniej jest cos fajnego.. ciekawie ujales trzciny, a chmury schodza sie w kierunku zachodzacego slonca. Tamto mi sie podoba, a to jest po prostu kiepskie... A autor tego przepisal moje komentarze i wstawil do mojej fotki. Jest to tak samo odkrywcze jak jego zdjecia... prosty czlowiek, proste fotki, prosty komentarz... zreszta to nie tylko moja opinia co do tego zdjecia (sprawdz komentarz do swojego postu na pl.rec.foto.najlepsze)
Faktycznie motyw taki jest bardzo czesto fotografowany, ale to nie jest zadna wada. Sam mam na sumieniu podobne zdjecie ;-), mozesz sobie porownac -> 245028
Muszę ustosunkować się do komentarza "wojtka_sikorskiego", zwłaszcza po obejrzeniu jego fotek na plfoto, a zwłaszcza zdjęcia księżyca w górach i doszedłem do wniosku, że facet lubi samokrytykę albo ma rozdwojenie jażni. Cenię w ludziach fachowość, znajomość tematu i doświadczenia zawodowe. Wtedy taką krytykę można przyjąć, aby ewentualnie popełnione niedoskonałości poprawić. Tak, tak mówimy o konstruktywnej krytyce, a w tym przypadku jest tania na poklas amatorszczyzna i zatrzetrzewieie oraz złośliwość. Może poprostu facet ma jakiś kompleks w stosunku do swojej osoby, ale to już jego problem. Żeby zobaczyć u kogoś źdźbło trawy w oku, sam musisz z włąsnego oka wyrzucić kłodę. ;-))))))
Konrad_P i Missy: Zdjęcie jest banalne az do bolu. Wiem, ze kazda mala dziewczynka i chlopiec lubia zachody, sa takie malownicze.. ale ile mozna? Problemem nie jest zachod, ale brak czegokolwiek na tej fotce. Zadnego motywu przewodniego. Powiedzcie, co ma nim byc? co przyciaga wzrok? czarne krzaki z lewej, czarne krzaki z prawej, czy moze czarne krzaki w srodku? Kadr zatem jest do dupy. Ekspozycja? Wybaczcie, ale kontrast miedzy krzakami a niebem nie jest zaleta tej fotki. Jest jeszcze ciemny trojkat w PG. Ciekawe ulozenie chmur? Moze i jest ciekawe, ale ujecie ciekawe nie jest. Bo jest nudne i banalne. Sa ludzie, ktorzy zaczynaja - ok, rozumiem, ale trzeba znalezc w swoich zbiorach te najlepsze, i wtedy pokazywac je publicznosci. Trzeba eksperymentowac. I mozna tez wysluchac konstruktywnej krytyki, i wyciagnac wnioski. I wybacz, Konradzie_P, ale kompozycja jest tu najbardziej spieprzoną rzeczą. Jesli to zdjecie ma przypominac lato, to ja sie ciesze, ze dopiero luty. Ocena bedzie, skoro mam byc konsekwentny. punkt ponad 1, bo widzialem gorsze zdjecia. Ba, sam robilem, i zdarza mi sie robic gorsze zdjecia. Ale sie ich wstydze i nie pokazuje. Dla autora mam zalecenie: pracuj dalej. sluchaj krytyki, ale tylko konstrunktywnej. na trzy rolki filmu zrobisz piec dobrych fotek - ale wlasnie dla nich warto robic zdjecia. I te pokazuj.
a ja tam kocham zachody i moglbym je ogladac godzinami. kazdy jest jedyny i niepowtarzalny. fotka b. dobra
wojtek- akurat tutaj przesadzasz. Fotka nie jest złą. kompozycyjnie ciekawa. szkoda, że nie ma tu postaci- może by dała coś- jakieś życie tutaj.
Boże, ile mozna zachodow robic.. nie rzygacie tym? zachod, promyki, zachod, sloneczko, chmurki.. co to zdjecie przedstawia? jaki jest motyw przewodni? po co te patyki? ..po co w ogole takie cos na plfoto? ..ale takie zdjecia pojawialy sie i beda sie pojawiac, a mamusie beda zachwycone, jakie piekne i artystyczne fotki robi ich coreczka/synek, beda oprawiac i wieszac na scianach, i chwalic sie sasiadkom.. Oceny brak, bo skali brakuje.
Bardzo klimatyczne
piękne
cieplutkie takie
przyjemne
Przecudne kolory. Pozdrawiam