No i wiem, jak robisz takie rewelacja na fotkach...czułem, że to nie są zdjęcia "strzelone" tak po prostu. Ale, czy to ma znaczenie...dla mnie liczy się efekt.
piekna dawka teorii - poprostu swiatlomierz stara sie robic wszystko na szaro :) - pstrykniecie zdjecia cyfra przynajmniej dla mnie ma sie nijak do zintensyfikowanych procesow myslowych zwiazanych z dobraniem odpowiedniej korekty zdjecia ktorego podgladu online oczywiscie nie ma :) - przy zdjeciach nocnych moga dojsc jeszcze kolejne efekty zwiazane z charakterystyka filmu - zawsze wiec podziwialem analogowcow ale chyba sam sie nim stane - gdyby tylko dobre skanerki do filmow byly tansze :)
Superia X-tra pomimo swojej czułości ISO 400 jest negatywem dość kontrastowym. Na tym zdjęciu dodatkowo jest duży kontrast między światlami, a cieniami, przekraczający zapewne 5 EV. Przy ekspozycji zrobiłem korekcję +1,5 EV w stosunku do wskazań światłomierza. Robiąc odbitkę z takiego negatywu otrzymamy albo dobre niebo i ciemny, bez szczegółów dół, albo szczegóły na ziemi i zbyt jasne, wyprane z kolorów górne części nieba. Program graficzny pozwolił jednak na pozostawienie przyzwoitego nieba, z jednoczesnym wydobyciem szczegółów z kamiennej ścieżki. Światła wydzieliłem na osobną warstwę i poddałem trybowi mieszania "mnożenie", a cienie "mnożenie odwrotności". Odbitka otrzymana z tak przetworzonego pliku, będzie miała lepszy wygląd niż analogowy orginał, pod warunkiem, że powiększenie nie będzie zbyt duże. Aparaty cyfrowe lepiej radzą sobie z tym problemem i potrafią odwzorować tematy bardziej kontrastowe pozostawiając szczegóły w swiatłach i cieniach. Znacznie przewyższają pod tym względem zdjęcia otrzymywane na negatywach, nie mówiąc już o tych na papierze. Zapisanie zdjęcia w formacie RAW daje dodatkowo możliwość bracketingu nawet z jednej klatki i uzyskanie rozpiętości tonalnej, która jest nieosiągalna prostymi sposobami w fotografii konwencjonalnej. Dziękuję za wszystkie komentarze pod tym zdjęciem.
patrzę i patrzę, coraz bardziej się podoba, nie wiem właściwie co, kolor chmur po prawej, drzewko, pień po innym drzewku na dowód, że z naturą nie ma żartów .., podświetlone trawy i ta dal ..
No i wiem, jak robisz takie rewelacja na fotkach...czułem, że to nie są zdjęcia "strzelone" tak po prostu. Ale, czy to ma znaczenie...dla mnie liczy się efekt.
Gratuluję pamięci wzrokowej. To jest właśnie to drzewko, a ścieżka prowadzi do Strzechy Akademickiej.
identyczne drzewko jest w okolicach Strzechy akademickiej. Zastanawiam sie czy to nie to samo
piekna dawka teorii - poprostu swiatlomierz stara sie robic wszystko na szaro :) - pstrykniecie zdjecia cyfra przynajmniej dla mnie ma sie nijak do zintensyfikowanych procesow myslowych zwiazanych z dobraniem odpowiedniej korekty zdjecia ktorego podgladu online oczywiscie nie ma :) - przy zdjeciach nocnych moga dojsc jeszcze kolejne efekty zwiazane z charakterystyka filmu - zawsze wiec podziwialem analogowcow ale chyba sam sie nim stane - gdyby tylko dobre skanerki do filmow byly tansze :)
Superia X-tra pomimo swojej czułości ISO 400 jest negatywem dość kontrastowym. Na tym zdjęciu dodatkowo jest duży kontrast między światlami, a cieniami, przekraczający zapewne 5 EV. Przy ekspozycji zrobiłem korekcję +1,5 EV w stosunku do wskazań światłomierza. Robiąc odbitkę z takiego negatywu otrzymamy albo dobre niebo i ciemny, bez szczegółów dół, albo szczegóły na ziemi i zbyt jasne, wyprane z kolorów górne części nieba. Program graficzny pozwolił jednak na pozostawienie przyzwoitego nieba, z jednoczesnym wydobyciem szczegółów z kamiennej ścieżki. Światła wydzieliłem na osobną warstwę i poddałem trybowi mieszania "mnożenie", a cienie "mnożenie odwrotności". Odbitka otrzymana z tak przetworzonego pliku, będzie miała lepszy wygląd niż analogowy orginał, pod warunkiem, że powiększenie nie będzie zbyt duże. Aparaty cyfrowe lepiej radzą sobie z tym problemem i potrafią odwzorować tematy bardziej kontrastowe pozostawiając szczegóły w swiatłach i cieniach. Znacznie przewyższają pod tym względem zdjęcia otrzymywane na negatywach, nie mówiąc już o tych na papierze. Zapisanie zdjęcia w formacie RAW daje dodatkowo możliwość bracketingu nawet z jednej klatki i uzyskanie rozpiętości tonalnej, która jest nieosiągalna prostymi sposobami w fotografii konwencjonalnej. Dziękuję za wszystkie komentarze pod tym zdjęciem.
ladne
B. Dobre :-)
swietny kadr i tytul :) waly chmur sunace juz w dali jakby potwierdzaly niedawna jeszcze walke
twardziel... :{)
świetnie rośnie w towarzystwie pięknego widoku :)
Świetne kolorki i kadr. :)
doskonałe
Piękne wspólne pochylenie chmur i drzewa.Jak w tańcu.Śliczne to jest .Pozdrawiam
wow, pod wrażeniem, ale krzaczek bym przesunął w prawo milimetry. {Pod innym kątem} Pozdrawiam. PS:takie efekty z Superii? jaka czułość. A PS-ie coś?
gratulacje
patrzę i patrzę, coraz bardziej się podoba, nie wiem właściwie co, kolor chmur po prawej, drzewko, pień po innym drzewku na dowód, że z naturą nie ma żartów .., podświetlone trawy i ta dal ..
Tak, drzewko i chmurki pieknie sie tu zgraly.
podoba mi się połączenie z tymi chmurkami
rewelacja !! piekne ujecie, kolory kadr, piekne zdjecie max :))
ale wysmagane wiatrem :))
Piękna jakość
bardzo ładne
mnie się podoba
pół gniot
wsapniale drezwko wskazuje kierunek chmurom:)) tak bylo rzeczywiscie??
dobrze ujęty kadr
piękna kolorstyka.
fajne niebo
Czuć to zmęczenia wiatrem! Pięknie! :-)) Pzdr.
ma klimat:)
bardzo,bardzo :)
faktycznie