Jesteś jedyną osoba ,która tak uważa i masz do tego prawo, w przeciwiństwie do wielu osób, którym ta fotka podoba się, a gdyby tak nie było przyjąłbym to w pokorze wyciągając odpowiednie wnioski. Na moim portofolio są fotki, które fachowym okiem intrenauci zauważyli u mnie błędy czy niedoskonałości. I to staram się zapamiętać, później skorygować,... chociaż niektóre fotki i tak wyjmuję z lamusa... bo tak musiałby prawie codziennie być z aparatem w plenerze. I wcale nie uważam, że jest to wybitne zdjęcie, ale tutaj obowiązują zupełnie inne kryteria. Jeśli czujesz niesmak wystawionymi tutaj zdjęciami to zapraszam do odwiedzenia w sieci stron zajmujących się fotografią profesjonalną np. world press ( http://www.zamek.poznan.pl/archiwum/5%2002/worldpress.htm, albo znanego fotografika Douglas'a Kirklanda ( www.douglaskirkland.com ) czy zdjęcia z National Geografic oraz wiele, wiele innych. Jeszcze raz powtarzam bo mnie nieuważnie przeczytałeś (doskonale wiem, że oceniane są tu tylko fotki, a w przypadku aktów i modelki ;-)...) ale chodzi mi o formę i treść komentarza. Przeczytaj jeszcze raz twój pierwszy komentarz to może zrozumiesz o co mi chodzi, bo nikt tu tak nie pisze, może z małymi wyjątkami oczywiście!!! Pozdrawiam ;-)))))))
P.S. zapomniałem dodać, wcale nie uważam tego za kłótnię, ot tylko wymiana zdań... i też uważam temat za zakończony..... ;-))
ech, pełno na tym świecie ludzi, ktorzy nie potrafia przyjac zadnego komentarza (nie do siebie, bo oceniamy fotke, nie fotografa). Zrobiles kiepska fotke, i bedziesz sie klocil do usranej smierci, ze jest dobra. tragedia. koniec, bo juz mi sie pisac odechcialo.
Jakbyś trochę pomyslał to byś wiedział dlaczego tak zrobiłem ale widzę, że u ciebie z tym jest trudno, więc wytłumaczę ci że twój komentarz idealnie pasuje do twojego obrazka.
Odnośnie twojego portofolio to nie widzialem tutaj żadnej osoby,,która by się tak chwaliła jak ty, żeby chociaż było w czym się chwalić. A są tu naprawdę godne podziwu portofolia ale te osoby mają klasę i się w tak żałośny sposób nie chwalą.
Przytaczam ci jeszcze co napisałem u mnie, ale zapewne nie czytałeś lub to ciebie to nie dotarło i szkoda , że nie zrozumiałeś- "...po obejrzeniu jego fotek na plfoto, a zwłaszcza zdjęcia księżyca w górach i doszedłem do wniosku, że facet lubi samokrytykę albo ma rozdwojenie jażni. Cenię w ludziach fachowość, znajomość tematu i doświadczenia zawodowe. Wtedy taką krytykę można przyjąć, aby ewentualnie popełnione niedoskonałości poprawić. Tak, tak mówimy o konstruktywnej krytyce, a w tym przypadku jest tania na poklas amatorszczyzna i zatrzetrzewieie oraz złośliwość. Może poprostu facet ma jakiś kompleks w stosunku do swojej osoby, ale to już jego problem. Żeby zobaczyć u kogoś źdźbło trawy w oku, sam musisz z włąsnego oka wyrzucić kłodę. ;-))))))" odnosi się to nie tylko do formy ale i do treści komentarza a w twoim przypadku tak nie jest!!! Nie chcę analizować twoich słów, ale głęboko zastanów zanim cokolwiek napiszesz bo pisaniu można rozpoznać człowieka tak samo jak po mówieniu czyli dajesz świadectwo o sobie, że jestes człowiekiem mało dojrzałym. Pozdrawiam!!!! ;-))
jaoxn: boze, jaki ty jestes prosty... robisz zachody, krzaki i myslisz ze błyszczysz. zreszta reszta mojego portfolio mowi sama za siebie. Twoja nie. Kiepsko, skoro tylko potrafiszkomentarze przepisywac. Tak samo to odkrywcze jak Twoja fotka zachodu slonca.
Zdjęcie jest banalne az do bolu. Wiem, ze kazda mala dziewczynka i chlopiec lubia księżyce, sa takie malownicze.. ale ile mozna? Problemem nie jest księżyc, ale brak czegokolwiek na tej fotce. Zadnego motywu przewodniego. Powiedzcie, co ma nim byc? co przyciaga wzrok? czarne skałki z lewej, czarne skałki z prawej, czy moze czarne skałki w srodku? Kadr zatem jest do dupy. Ekspozycja? Wybaczcie, ale kontrast miedzy skałkamii a niebem nie jest zaleta tej fotki. Ciekawe ulozenie gór? Moze i jest ciekawe, ale ujecie ciekawe nie jest. Bo jest nudne i banalne. Sa ludzie, ktorzy zaczynaja - ok, rozumiem, ale trzeba znalezc w swoich zbiorach te najlepsze, i wtedy pokazywac je publicznosci. Trzeba eksperymentowac. I mozna tez wysluchac konstruktywnej krytyki, i wyciagnac wnioski. I wybacz, ale kompozycja jest tu najbardziej spieprzoną rzeczą. Jesli to zdjecie ma przypominac góry, to ja sie ciesze, ze dopiero luty, bo góry sa piękne tylko trzeba umiec je pokazać. Ocena bedzie, skoro mam byc konsekwentny. punkt ponad 1, bo widzialem gorsze zdjecia. Dla autora mam zalecenie: pracuj dalej. sluchaj krytyki, ale tylko konstrunktywnej. I pokazuj te dobre zdjęcia. Czy ci to coś przypomina, dokładnie pasuje do twojego zdjęcia a komentarz ten prawie w 90% po małych poprawkach przepisałem i dodalem tutaj. Lubie ludzi samokrytycznych!!! ;-))
Boże, ile można gór robić.. nie rzygacie tym? góry, księżyc, góry, księżyc, niebo.. co to zdjecie przedstawia? jaki jest motyw przewodni? po co te skałki? ..po co w ogóle takie coś na plfoto? ..ale takie zdjęcia pojawiały się i będa sie pojawiać, a mamusie beęa zachwycone, jakie piękne i artystyczne fotki robi ich córeczka/synek, będa oprawiać i wieszać na ścianach, i chwalić się sąsiadkom.. Oceny brak, bo skali brakuje. vice versa!!! ;-)
na moim monitorze są same kontury aż sprawdzałem dając na ful jasność faktycznie lepiej przyciemnić ale i tak jest ok może zaczne chodzć po Polskich Tatrach
zdjęcie w sumie nie obrabiane w PS (oprócz ramki, które lubię i będę robił :P ) ..dzięki za opinie :) ...w sumie nie kumam o co chodzi kolesiowi od "okapow". Ale tego świata nie da się zrozumieć ;-]
Jesteś jedyną osoba ,która tak uważa i masz do tego prawo, w przeciwiństwie do wielu osób, którym ta fotka podoba się, a gdyby tak nie było przyjąłbym to w pokorze wyciągając odpowiednie wnioski. Na moim portofolio są fotki, które fachowym okiem intrenauci zauważyli u mnie błędy czy niedoskonałości. I to staram się zapamiętać, później skorygować,... chociaż niektóre fotki i tak wyjmuję z lamusa... bo tak musiałby prawie codziennie być z aparatem w plenerze. I wcale nie uważam, że jest to wybitne zdjęcie, ale tutaj obowiązują zupełnie inne kryteria. Jeśli czujesz niesmak wystawionymi tutaj zdjęciami to zapraszam do odwiedzenia w sieci stron zajmujących się fotografią profesjonalną np. world press ( http://www.zamek.poznan.pl/archiwum/5%2002/worldpress.htm, albo znanego fotografika Douglas'a Kirklanda ( www.douglaskirkland.com ) czy zdjęcia z National Geografic oraz wiele, wiele innych. Jeszcze raz powtarzam bo mnie nieuważnie przeczytałeś (doskonale wiem, że oceniane są tu tylko fotki, a w przypadku aktów i modelki ;-)...) ale chodzi mi o formę i treść komentarza. Przeczytaj jeszcze raz twój pierwszy komentarz to może zrozumiesz o co mi chodzi, bo nikt tu tak nie pisze, może z małymi wyjątkami oczywiście!!! Pozdrawiam ;-))))))) P.S. zapomniałem dodać, wcale nie uważam tego za kłótnię, ot tylko wymiana zdań... i też uważam temat za zakończony..... ;-))
ech, pełno na tym świecie ludzi, ktorzy nie potrafia przyjac zadnego komentarza (nie do siebie, bo oceniamy fotke, nie fotografa). Zrobiles kiepska fotke, i bedziesz sie klocil do usranej smierci, ze jest dobra. tragedia. koniec, bo juz mi sie pisac odechcialo.
Jakbyś trochę pomyslał to byś wiedział dlaczego tak zrobiłem ale widzę, że u ciebie z tym jest trudno, więc wytłumaczę ci że twój komentarz idealnie pasuje do twojego obrazka. Odnośnie twojego portofolio to nie widzialem tutaj żadnej osoby,,która by się tak chwaliła jak ty, żeby chociaż było w czym się chwalić. A są tu naprawdę godne podziwu portofolia ale te osoby mają klasę i się w tak żałośny sposób nie chwalą. Przytaczam ci jeszcze co napisałem u mnie, ale zapewne nie czytałeś lub to ciebie to nie dotarło i szkoda , że nie zrozumiałeś- "...po obejrzeniu jego fotek na plfoto, a zwłaszcza zdjęcia księżyca w górach i doszedłem do wniosku, że facet lubi samokrytykę albo ma rozdwojenie jażni. Cenię w ludziach fachowość, znajomość tematu i doświadczenia zawodowe. Wtedy taką krytykę można przyjąć, aby ewentualnie popełnione niedoskonałości poprawić. Tak, tak mówimy o konstruktywnej krytyce, a w tym przypadku jest tania na poklas amatorszczyzna i zatrzetrzewieie oraz złośliwość. Może poprostu facet ma jakiś kompleks w stosunku do swojej osoby, ale to już jego problem. Żeby zobaczyć u kogoś źdźbło trawy w oku, sam musisz z włąsnego oka wyrzucić kłodę. ;-))))))" odnosi się to nie tylko do formy ale i do treści komentarza a w twoim przypadku tak nie jest!!! Nie chcę analizować twoich słów, ale głęboko zastanów zanim cokolwiek napiszesz bo pisaniu można rozpoznać człowieka tak samo jak po mówieniu czyli dajesz świadectwo o sobie, że jestes człowiekiem mało dojrzałym. Pozdrawiam!!!! ;-))
jaoxn: boze, jaki ty jestes prosty... robisz zachody, krzaki i myslisz ze błyszczysz. zreszta reszta mojego portfolio mowi sama za siebie. Twoja nie. Kiepsko, skoro tylko potrafiszkomentarze przepisywac. Tak samo to odkrywcze jak Twoja fotka zachodu slonca.
Zdjęcie jest banalne az do bolu. Wiem, ze kazda mala dziewczynka i chlopiec lubia księżyce, sa takie malownicze.. ale ile mozna? Problemem nie jest księżyc, ale brak czegokolwiek na tej fotce. Zadnego motywu przewodniego. Powiedzcie, co ma nim byc? co przyciaga wzrok? czarne skałki z lewej, czarne skałki z prawej, czy moze czarne skałki w srodku? Kadr zatem jest do dupy. Ekspozycja? Wybaczcie, ale kontrast miedzy skałkamii a niebem nie jest zaleta tej fotki. Ciekawe ulozenie gór? Moze i jest ciekawe, ale ujecie ciekawe nie jest. Bo jest nudne i banalne. Sa ludzie, ktorzy zaczynaja - ok, rozumiem, ale trzeba znalezc w swoich zbiorach te najlepsze, i wtedy pokazywac je publicznosci. Trzeba eksperymentowac. I mozna tez wysluchac konstruktywnej krytyki, i wyciagnac wnioski. I wybacz, ale kompozycja jest tu najbardziej spieprzoną rzeczą. Jesli to zdjecie ma przypominac góry, to ja sie ciesze, ze dopiero luty, bo góry sa piękne tylko trzeba umiec je pokazać. Ocena bedzie, skoro mam byc konsekwentny. punkt ponad 1, bo widzialem gorsze zdjecia. Dla autora mam zalecenie: pracuj dalej. sluchaj krytyki, ale tylko konstrunktywnej. I pokazuj te dobre zdjęcia. Czy ci to coś przypomina, dokładnie pasuje do twojego zdjęcia a komentarz ten prawie w 90% po małych poprawkach przepisałem i dodalem tutaj. Lubie ludzi samokrytycznych!!! ;-))
Boże, ile można gór robić.. nie rzygacie tym? góry, księżyc, góry, księżyc, niebo.. co to zdjecie przedstawia? jaki jest motyw przewodni? po co te skałki? ..po co w ogóle takie coś na plfoto? ..ale takie zdjęcia pojawiały się i będa sie pojawiać, a mamusie beęa zachwycone, jakie piękne i artystyczne fotki robi ich córeczka/synek, będa oprawiać i wieszać na ścianach, i chwalić się sąsiadkom.. Oceny brak, bo skali brakuje. vice versa!!! ;-)
Ja bym juz nie przyciemnial. Jest okej:) rzeczywiscie lezka sie kreci:) ale przy IV to mnie zazwyczaj w tatrach nie ma:D
Góry to jest to :)
Ladne
bardzo ladne
na moim monitorze są same kontury aż sprawdzałem dając na ful jasność faktycznie lepiej przyciemnić ale i tak jest ok może zaczne chodzć po Polskich Tatrach
zdjęcie w sumie nie obrabiane w PS (oprócz ramki, które lubię i będę robił :P ) ..dzięki za opinie :) ...w sumie nie kumam o co chodzi kolesiowi od "okapow". Ale tego świata nie da się zrozumieć ;-]
fajnie
jest fajne, chociaż tez bym przyciemniła
fajne! ja bym jednak przyciemnił, żeby zostały tylko kształty, bez faktury! zapraszam do siebie- wsadziłem nowe...
zdjęcie przypomina mi wahania EURO w ostatnim półroczu :) Pozdrawiam
sympatyczna, czysta forma. ale ramki to ja zawsze będę tępić bo ich nie lubię :) pozdrawiam
noooooooooooooooo, poluje na zblizenie okapow, ktos moze gdzies widzial?