rodzinka spoko ! gromadny aspekt pokazany super ale musisz przyznać ze proponując widzowi nawet głębokie aspekty przekazu nie może nic tegoż przekazu zakłócac .drażni więc kawałek czegoś niewyraznego w rogu i nie powiesz chyba że przejście od niewyrażnnych konturów do nieskończonej bieli to zamierzony efekt . wali to całą kompozycję przestrzenna ! ale życzę sukcesów i serdecznie pozdrawiam !
http: hehe ;) Btw. zdjecie jest wtedy dobrze wykonane, kiedy jest zgodne z wczesniejsza wizja autora. Jesli tak to chcial pokazac, nie ma co zarzucac zdjeciu brakow. Moze wam to sie jedynie podobac lub nie. Mnie ono zaciekawilo :) pozdrawiam
Moja odpowiedz nie jest atakiem, tylko wyjasnieniem takiej a nie innej kompozycji zdjecia. Z reszta niepotrzebnie sie odzywalem... Moj blad. Wprowadzilo to niepotrzebne napiecie. Dziekie za opinie. Pozdrawiam.
Najwidoczniej nie tylko ja nie zobaczyłem tego o co ci chodziło. Jak widać również nikt nie zrozumiał i nie docenił. Oczywiście - zdania mogą być różne: albo oglądający twoje zdjęcie nie zobaczyli i nie zrozumieli, albo ty nie potrafiłeś tego pokazać w sposób zrozumiały. Które z dwojga jest prawdą - pozostawiam twojemu sumieniu. Jedno muszę jednak powiedzieć, a raczej powtórzyć: niezależnie od (założonych przez ciebie) treści i przesłania zdjęcia - jest ono nie do przyjęcia pod względem technicznym. I nikt, kto ma choć niewielką odrobinę pojęcia o robieniu zdjęć, żeby nie powiedzieć - o fotografii - powie to samo: zdjęcie jest technicznie bardzo złe.
I jeszcze jedno: w mojej ocenie osoba, która nie potrafi przyjąć (bądź co bądź konstruktywnej) krytyki i reaguje na nią atakiem, jest - w mojej ocenie - małym niedowartościowanym człowieczkiem, który braki warsztatowe i tematyczne próbuje nadrobić (słabą w twoim przypadku) retoryką. A ten serwis to nie hyde park czy lista dyskusyjna dla początkujących adeptów sztuki przekonywania...
Kadr i naswietlenie byly jak najbardziej celowe. Z nieostroscia sie jak najbardziej zgadzam. Nie bawia mnie zwierzatka same dla siebie. Gdybym chcial same labedzie pstryknac, to zdjecie byloby zupelnie inne. Dobrze, ze nie oceniles, bo widac nie zobaczyles o co mi chodzilo. Trudno. Nie umiescilem tego zdjecia dla pochlebnych ocen i komentarzy typu: "och, jaki sliczny ptaszek, doskonale". Nie jestem przyrodnikiem ani fanem zdjec zwiarzat. Kto zrozumie, ten doceni.
Niewyrazone to pomost. Nic juz nie powiem. Rowniez pozdrawiam.
rodzinka spoko ! gromadny aspekt pokazany super ale musisz przyznać ze proponując widzowi nawet głębokie aspekty przekazu nie może nic tegoż przekazu zakłócac .drażni więc kawałek czegoś niewyraznego w rogu i nie powiesz chyba że przejście od niewyrażnnych konturów do nieskończonej bieli to zamierzony efekt . wali to całą kompozycję przestrzenna ! ale życzę sukcesów i serdecznie pozdrawiam !
http: hehe ;) Btw. zdjecie jest wtedy dobrze wykonane, kiedy jest zgodne z wczesniejsza wizja autora. Jesli tak to chcial pokazac, nie ma co zarzucac zdjeciu brakow. Moze wam to sie jedynie podobac lub nie. Mnie ono zaciekawilo :) pozdrawiam
Moja odpowiedz nie jest atakiem, tylko wyjasnieniem takiej a nie innej kompozycji zdjecia. Z reszta niepotrzebnie sie odzywalem... Moj blad. Wprowadzilo to niepotrzebne napiecie. Dziekie za opinie. Pozdrawiam.
Najwidoczniej nie tylko ja nie zobaczyłem tego o co ci chodziło. Jak widać również nikt nie zrozumiał i nie docenił. Oczywiście - zdania mogą być różne: albo oglądający twoje zdjęcie nie zobaczyli i nie zrozumieli, albo ty nie potrafiłeś tego pokazać w sposób zrozumiały. Które z dwojga jest prawdą - pozostawiam twojemu sumieniu. Jedno muszę jednak powiedzieć, a raczej powtórzyć: niezależnie od (założonych przez ciebie) treści i przesłania zdjęcia - jest ono nie do przyjęcia pod względem technicznym. I nikt, kto ma choć niewielką odrobinę pojęcia o robieniu zdjęć, żeby nie powiedzieć - o fotografii - powie to samo: zdjęcie jest technicznie bardzo złe. I jeszcze jedno: w mojej ocenie osoba, która nie potrafi przyjąć (bądź co bądź konstruktywnej) krytyki i reaguje na nią atakiem, jest - w mojej ocenie - małym niedowartościowanym człowieczkiem, który braki warsztatowe i tematyczne próbuje nadrobić (słabą w twoim przypadku) retoryką. A ten serwis to nie hyde park czy lista dyskusyjna dla początkujących adeptów sztuki przekonywania...
Kadr i naswietlenie byly jak najbardziej celowe. Z nieostroscia sie jak najbardziej zgadzam. Nie bawia mnie zwierzatka same dla siebie. Gdybym chcial same labedzie pstryknac, to zdjecie byloby zupelnie inne. Dobrze, ze nie oceniles, bo widac nie zobaczyles o co mi chodzilo. Trudno. Nie umiescilem tego zdjecia dla pochlebnych ocen i komentarzy typu: "och, jaki sliczny ptaszek, doskonale". Nie jestem przyrodnikiem ani fanem zdjec zwiarzat. Kto zrozumie, ten doceni.
Prześwietlone. Nieostre. Żle skadrowane. Stąd brak oceny.
powinny Cie rozdziobac za to zdjecie....