rrrrrrrrrrrrrrrrrr, fajnie oczka wychodza na full:>i znowu sie bedziesz czepiac ze to nie fotka tylko model...na wszystkie swietosci- nie prawda, nie klamie;>>>>
Adam na wszyskie świętości się zarzekam, że to nie jest pyszczek w skaner, to jest foto mocno przerobione w PSie. Probowałam kiedyś robić takie fajne efekty ze skanerem jak innym wychodzą, ale mi nie szło :> więc zarzuciałam tą sztukę-nie sztukę-antysztukę-...sztukę. PS. Na mojej stronie domowej są jeszcze dwa inne zdjęcia Guni :).
ToTo to nie było niedbalstwo... widzisz ja nie widziałam tej foty wcześniej na czarnym... może gdybym wcześniej wpadła na to, zeby sobie wrzucić np na pulpita... może wtedy bym cos zmieniła z tymi jaśniejszymi akcentami... to już wiele osób proponowało, ale tak sobie myślę, że takie totalne wtopienie zabrało by trochę efektu tej focie, to znaczy tego efektu który chciałam osiągnąć. Tak czy inaczę jerdecznie dziękuję za wszelkie noty i komentarze i piszcię prosze wiecej, uczę się w ten sposób wiele :).
Przypadkowo natrafiłem i muszę powiedzieć w kategorji zdjęciowej to tak za dobre nie jest ale w efekcie Fulscren graficzny i wizualny efekt cacko z wyjątkiem tych białych plam po bokach to jest niedbalstwo że tego nie usunełaś wtedy efekt twarzy byłby o wiele głębszy powodzenia ...............
Bartek wiem jaka jest różnica między pikselozą a grochem... mam tą fotę zrobioną w obu formach i wybrałam tą. Zdjęcie nie jest powiększane z malutkiego, właściwie jest zmniejszone, kardowanie było przed resizem. To fota eksperymentalna... w blogu już napisałam, że zostanie, się podoba mi, co poradzę ;).
pikseloza a groch to zupełnie co innego. nie przejmuj się, ale moim zdaniem pikseloza dyskwalifikuje zdjęcie tak samo, jak nieostrość. chyba wykadrowane i mocno powiększone z zapisu w zbyt niskiej rozdzielczości. może jeszcze raz spróbujesz z ta fotką?
fullscreen jak najbardziej :) pikseloza jak już raz rzekłam zamierzona... zastanawiałam się nawet czy by grochu nie zrobić... poprostu to zdjęcie jest w moim zamyśle zrealizowane 100%, nie ma tutaj przypadku, ponieważ całkiem długo nad nim siedziałam i pracowałam.
Najpierw miniaturka- myślę-tragedia. Potem pełny obraz- o kurcze-bomba. Kolory niesamowite. Co to za rysa na policzku, włosy czy jakaś blizna...Podoba mi się pomysł zaciemnienia krawędzi.
Witaj Saaraa... wszystko jest zrobione w PSie... wszelkie efekty są zamierzone, jak już wspomniałam to mój taki dosyć dziwny eksperyment z technologią :)
Niezwykle plastyczne i malarskie zdjęcie - jeżeli można tak powiedzieć :) Dla mnie rewelacja, a już że cyfrowym zrobione to zupełny odjazd. Cyfraki górą!
TYLKO fullscreen !! efekt swietny jak w ciemnym pokoju wynurza sie twarz z czarneglo tla monitora, robi wrazenia ale jako efekt optyczny dostosowania sie oka do nwoego oswietlenia
swietny efekt, ale jakosc kiepska
świetne! chyba najfajniejsze z tej serii portretów
dla każdego coś miłego... albo nie ;>
fajne ale nie lubie PSa.zobacz moje 'demoniczne',bez zadnych ingerencji komputerowych:)
gushi witaj, dziękuje, jestem do tego foto bardzo przywiązana,bardzo bardzo :-)
że też nie widziałem, podług mnie ciemniejsze jeszcze lepsze
than, przemek, serdecznie dzięki... to jeden z moich ulubionych eksperymentów
Łukasz Fiszer: grobowa?? GROBOWA?! Lol! Tego bym się nie spodziewała.
gana, już się nie czepiam.. dzięki ze wszystkich sił :-)
MAŁO Z KRZESŁA NIE SPADŁEM JAK DAŁEM FULLSCREEN.......popieram z całej mocy
tak tzrymać .. no z tymi eksperymentami:)
poczytałem komentarze, zobaczyłem zdjęcie i dochodze do wniosku, że jest zbyt grobowe. Jednakowoż jest dobre. pozdrawiam
rrrrrrrrrrrrrrrrrr, fajnie oczka wychodza na full:>i znowu sie bedziesz czepiac ze to nie fotka tylko model...na wszystkie swietosci- nie prawda, nie klamie;>>>>
coox w sedno ześ trafił ;)
fscree+zgaszone światło
Adam na wszyskie świętości się zarzekam, że to nie jest pyszczek w skaner, to jest foto mocno przerobione w PSie. Probowałam kiedyś robić takie fajne efekty ze skanerem jak innym wychodzą, ale mi nie szło :> więc zarzuciałam tą sztukę-nie sztukę-antysztukę-...sztukę. PS. Na mojej stronie domowej są jeszcze dwa inne zdjęcia Guni :).
pyszczek w skaner? fajne :-)
bardzo, bardzo dzięki :).
Mocne. Lubie takie malarskie zdjęcia. Pzdr.
ToTo to nie było niedbalstwo... widzisz ja nie widziałam tej foty wcześniej na czarnym... może gdybym wcześniej wpadła na to, zeby sobie wrzucić np na pulpita... może wtedy bym cos zmieniła z tymi jaśniejszymi akcentami... to już wiele osób proponowało, ale tak sobie myślę, że takie totalne wtopienie zabrało by trochę efektu tej focie, to znaczy tego efektu który chciałam osiągnąć. Tak czy inaczę jerdecznie dziękuję za wszelkie noty i komentarze i piszcię prosze wiecej, uczę się w ten sposób wiele :).
Przypadkowo natrafiłem i muszę powiedzieć w kategorji zdjęciowej to tak za dobre nie jest ale w efekcie Fulscren graficzny i wizualny efekt cacko z wyjątkiem tych białych plam po bokach to jest niedbalstwo że tego nie usunełaś wtedy efekt twarzy byłby o wiele głębszy powodzenia ...............
o wow, jejku dziękuję :) To teraz juz wiem, ze jestem lepszym grafikiem niż fociarką :D
bardzo...
to mi sie podoba !!!
Full jest niesamowity - boje się teraz schodzić samemu do piwnicy :) super
forrest, GK i o to właśnie chodziło, jeee! jak się cieszę, że udało mi się ten klimat oddać :). Pozdrówka :).
pełny ekran, środek nocy, światło zgaszone i.... dreszczyk murowany ;)))
po prostu tajemnicze - i chyba to Ci sie udalo... pozdrawiam i podziwiam reszte
witam kolegę z najpiekniejszego miasta w Polsce ;>... dzieki za koment :)
Moim zdaniem chyba przedobrzyłaś. Nie bardzo mi się... Pozdrawiam
niom, wiem, że mogłam, teraz już wiem ;)... co to jest ten EXNT??
wiec szkoda ze te plamy troche to jest denerwujace wiesz o co chodzi mogłas troszke zciemnic zeby ta twarz wyłaziła z monitora ale naprawde fajny EXNT
omen?
A M E N
omen bylby/ gdyby byl
a takoż się dzieję, wzajemnie i serdeczne dzięki za wszelkie uwagi :)
możesz odpowiedzieć na moje pytanko zadane pod moim zdjęciem
niech się dzieje wola Twoja, Martynko!
Bartek wiem jaka jest różnica między pikselozą a grochem... mam tą fotę zrobioną w obu formach i wybrałam tą. Zdjęcie nie jest powiększane z malutkiego, właściwie jest zmniejszone, kardowanie było przed resizem. To fota eksperymentalna... w blogu już napisałam, że zostanie, się podoba mi, co poradzę ;).
pikseloza a groch to zupełnie co innego. nie przejmuj się, ale moim zdaniem pikseloza dyskwalifikuje zdjęcie tak samo, jak nieostrość. chyba wykadrowane i mocno powiększone z zapisu w zbyt niskiej rozdzielczości. może jeszcze raz spróbujesz z ta fotką?
fullscreen jak najbardziej :) pikseloza jak już raz rzekłam zamierzona... zastanawiałam się nawet czy by grochu nie zrobić... poprostu to zdjęcie jest w moim zamyśle zrealizowane 100%, nie ma tutaj przypadku, ponieważ całkiem długo nad nim siedziałam i pracowałam.
niestety, ta pikseloza psuje... a mogło być tak pieknie... po wrzuceniu na fullscreen niezły szok!
Tygrysiu rysa ma policzku to pukiel, kieł włosów, cieszę się, że mój eksperyment sie przyjął... gdybym pokazała wam oryginalne zdjęcie... ;)
w ciemnosci sila:)))))
Madzia, miało być jeszcze ciemniejsze :) pozdrawiam :)
Najpierw miniaturka- myślę-tragedia. Potem pełny obraz- o kurcze-bomba. Kolory niesamowite. Co to za rysa na policzku, włosy czy jakaś blizna...Podoba mi się pomysł zaciemnienia krawędzi.
skupienie, ciekawy efekt "tafty" moze ciut za ciemne, pozdr
pikseloza jest w sam raz, dla mnie przynajmniej...a z zaciemnieniem rogów to dobry pomysł :)
zaciemnic bardziej krawedzie by sie zlewaly z fulscreneem i troche delikatniej z pikseloza przebarwien;) jak dla mnie ugh;)
Szogaol serdeczne dzięki :)
Witaj Saaraa... wszystko jest zrobione w PSie... wszelkie efekty są zamierzone, jak już wspomniałam to mój taki dosyć dziwny eksperyment z technologią :)
sorki co chwila mi pada net i nie mogę się wypowiedzeć no :(... chciałam otrzymać taka swoista ziarnistość...
Niezwykle plastyczne i malarskie zdjęcie - jeżeli można tak powiedzieć :) Dla mnie rewelacja, a już że cyfrowym zrobione to zupełny odjazd. Cyfraki górą!
a nochal jest naturalny czy w szopie podczerwieniony?
no f koncu z Ciebie fszystko wyciagnalem;-)
luc plamy to efekt kombinowania w PSie... cyfrówka niewinna :)
czyli pamy zrobilo ccd w syfrofce;-)
kenium - kcialem o tym napisac, wyjales mi to sprzed palcow ;-)
tak próbowałam z doświetleniem, ale wygladał jak by miał zamiast oczu neony... nienaturalnie i sztucznie, jak kukieł ;)
TYLKO fullscreen !! efekt swietny jak w ciemnym pokoju wynurza sie twarz z czarneglo tla monitora, robi wrazenia ale jako efekt optyczny dostosowania sie oka do nwoego oswietlenia
też nie, zdjęcie robione cyfrówką, światło miał za sobą...
pomysl jest dobry..ja osobiscie zrobil bym b&w i doswietlil oczy tak to sie chyba mowi:)
czy plamy na czole wynikaja z kompresji, czy to wlasnie efekt eksperymentu?
rozumiem - skaner powedrowal do niego;-)
nie, absolutnie nie :)
polozylas go na skanerze?