To na pewno jest bez tego filtra do gwiazdek, on daje dużo wyraźniejsze efekty, nie uważam żeby tu było za dużo PS, bardzo fajnie to wygląda na fulscren.
nie oceniam techniki bo aż tak to sie na tym nie znam.. ale robi wrażenie dała bym troszkę mniej góry..nie wiedziałm że trzebnica jest taka ładna...:-)
świetna fota, ładne kolory =)
hmmm fajnie wyszlo - mam robione z tego samego miejsca ale wyglada troche inaczej
Naświetlanie 60 s? Nieźle :) Ale zdjęcie bombowe.
Niezle zdjecie, niezly widok poprostu b.dobre! :)
ZA*****TE!!!!!!!!!!
Eee, nie łaziłem sam po "kociaku" : )
Cycuś glancuś : )))), piękne efektowne gwiazdusie
Nie bałeś się łazić po Kociej Górze o takiej porze?
wierzę autorowi, nie widzę tu ani jednego elementu, którego nie udałoby się osiągnąć tradycyjnie. Zdjęcie fajne
fajnie kolorki sie rozlozyly
Bardzo ładniutkie
Dzięki!! Głupio mi, ale już wiem :-))
Fotografia została wykonana bez żadnego filtra, bez udziału PS. Czas naświetlania 60 s, F 5.6
PS to program graficzny photoshop firmy adobe
fotoszop:)
Przepraszam za lamerskie pytanie, ale nie wiem to pytam: co to jest PS ??
Ładne. podoba mi się, czekam na następne!
To na pewno jest bez tego filtra do gwiazdek, on daje dużo wyraźniejsze efekty, nie uważam żeby tu było za dużo PS, bardzo fajnie to wygląda na fulscren.
To z filtrem "gwiazdki" ?
za duzo w PS...a co za duzo to niezdrowo.
nie oceniam techniki bo aż tak to sie na tym nie znam.. ale robi wrażenie dała bym troszkę mniej góry..nie wiedziałm że trzebnica jest taka ładna...:-)