no prosze...
jak to możliwe żeby osoba potrafiąca policzyć ilość wysypanych ziarenek słonecznika (czas -jedna sekunda) mogła równocześnie widzieć w ten sposób?
Nie dwoje....nie nie, minimum pięcioro...:)
cały urok zdjęcia polega na takim a nie innym kadrze, to nie zdjęcie do czasopisma. wyostrzyć? a po co niby? żeby naturalną miękkosć i głebie ostrości rozwalić? i na pewno nic nie będe rozjaśniał. prędzej przyciemniał jak już:) co do ramki... standardowa do panoram. patrz np ekran w kinie:)
fachowym językiem to ja mówić do Ciebie nie bede - osóbka poniżej wyraziła mniej więcej co ja chciałam Tobie przekazac - ja za to powiem po chłopsku---ta ramka sie nie trzyma KUPY [tonacji] -radziłabym albo wyostrzyć i rozjaśnić zdjęcie albo zmienić ramke -no chyba że wolimy naturalność a najlepszego przyjaciela kobiet Photoshopa traktujemy tylko po omacku -wtedy rozumiem! - no i na litość boską proszę nie reagować tak agresywnie na moje skoromne uwagi panie M. :)
imho nietrafiony komentarz panno A:)
1.źle że zamknięta? -> a co to 'na gorąco' albo 'pani domu'?.
2.ciemna? -> raczej przygaszona.
3.brudna? -> przesada...ja tam głównie widzę jedynie niezmącony spokój:)
4.ukierunkowana? -> eee?
5.więcej ulotności ? -> wierz lub nie, bardziej niepozowanego zdjęcia się nei da zrobić:)
6.połowiczność ? -> co za frajda pokazac wszystko?
i witam na plf tak przy okazji:)P
czyżby kolejna próba wniknięcia w nieoswojone pokłady kobiecego umysłu?tylko czemu ta myśl taka zamknęta, ciemna (żeby nie powiedziec brudna--choć nie wnikam co tam modelce po głowie chodziło :) ), ukierunkowana? Prosze o więcej ulotnoiści i nie traktowania połowicznie!
Z szacunkiem do dotychczasowych osiągnięć -Gaciątko!
Komentarze
jedno z moich ulubionych:)
że ja tego wcześniej nie zauważyłam...masz świętą rację tylko na FS-świetny kadr
bardzo fajne ;) pozdrawiam
Słyszę Szopena. Besz szopingu oszywiście. ;)
jakże bym ja mógł odmówić?:)P co prawda pięcioro oznacza, szybkie osiwienie, no ale, co tam:)P
no prosze... jak to możliwe żeby osoba potrafiąca policzyć ilość wysypanych ziarenek słonecznika (czas -jedna sekunda) mogła równocześnie widzieć w ten sposób? Nie dwoje....nie nie, minimum pięcioro...:)
no wkońcu któś to widzi tak jak ja:)P
bardziej sexowne niźli akt niejeden :-{)
fajne fajne :)
ciekawy kadr
z kad wiesz ile moje zdjecie ma kilobajtow?
cały urok zdjęcia polega na takim a nie innym kadrze, to nie zdjęcie do czasopisma. wyostrzyć? a po co niby? żeby naturalną miękkosć i głebie ostrości rozwalić? i na pewno nic nie będe rozjaśniał. prędzej przyciemniał jak już:) co do ramki... standardowa do panoram. patrz np ekran w kinie:)
fachowym językiem to ja mówić do Ciebie nie bede - osóbka poniżej wyraziła mniej więcej co ja chciałam Tobie przekazac - ja za to powiem po chłopsku---ta ramka sie nie trzyma KUPY [tonacji] -radziłabym albo wyostrzyć i rozjaśnić zdjęcie albo zmienić ramke -no chyba że wolimy naturalność a najlepszego przyjaciela kobiet Photoshopa traktujemy tylko po omacku -wtedy rozumiem! - no i na litość boską proszę nie reagować tak agresywnie na moje skoromne uwagi panie M. :)
niezle. jak dla mnie zbyt scisly kadr. pokaz swoja wielkosc, daj szeroki kadr.
imho nietrafiony komentarz panno A:) 1.źle że zamknięta? -> a co to 'na gorąco' albo 'pani domu'?. 2.ciemna? -> raczej przygaszona. 3.brudna? -> przesada...ja tam głównie widzę jedynie niezmącony spokój:) 4.ukierunkowana? -> eee? 5.więcej ulotności ? -> wierz lub nie, bardziej niepozowanego zdjęcia się nei da zrobić:) 6.połowiczność ? -> co za frajda pokazac wszystko? i witam na plf tak przy okazji:)P
czyżby kolejna próba wniknięcia w nieoswojone pokłady kobiecego umysłu?tylko czemu ta myśl taka zamknęta, ciemna (żeby nie powiedziec brudna--choć nie wnikam co tam modelce po głowie chodziło :) ), ukierunkowana? Prosze o więcej ulotnoiści i nie traktowania połowicznie! Z szacunkiem do dotychczasowych osiągnięć -Gaciątko!
lubie takie kaderki :D
Podoba mi się, interesujące!
niczego sobie