Wydaje mi się, że często tu na plfoto fotografia jest mylona z grafiką komputerową, komputerową obróbką zdjęć. Sztuką fotografa jest zrobić dobre zdjęcie, a sztuką grafika, dobrze je obrobić. I te dwie rzeczy powinno się oceniać osobno. Zdjęcie zrobione jest super, obróbki nie ma żadnej. Czyli 5 za fotę, 1 za ... no wiadomo.
czy wszystkie... nieee, zdecydowanie nie wszystkie. sytuacja tu jest podobna jak z kobietami nie kazda jest super urodziwa i zgrabna ale jak powiadaja 'nawet potwora znajdzie swojego amatora'...
... liczy sie efekt koncowy, jest malo istotne czy autor do jego uzyskania uzyl takiego czy innego pstrykacza i z jakim wyposazeniem, czy obrabial go tak czy inaczej, jaka mial pogode i przeciwnosci losu itd. widz odbiera gotowy produkt, tu akurat malo ciekawy i tyle.
nie jest sztuką postawić jakiś garnek na stole ze dwie lampy i walnąć fotke, w końcy ja ma się cyfrę to mozna powdarzać z tysiąc razy. Sztuką jest zrobic dobrą fotke w takim oświetleniu jak ten tu Pan bookworm. No nie. Do tego trzeba jeszcze dodać, że trudniej fotografuje się tradycyjną lustrzanką niż cyfrówką. W zwykłym nie widać so się spstryknęło.
No właśnie dlaczego nikt nie dyskutuje na takie tematy tylko wszyscy (łacznie ze mną) oglądają akty z pieknymi modelkami, które z resztą tez mozna przesunąć, doświetlić. Pozdrawiam
-> Kurasek: Niech wstawi półnagą kobietę z pseudo zmysłową miną a będzie 20 kometarzy i tyleż ocen b.dobych i wybitnych. Fotka kompozycyjnie bardzo dobra, jednak kolorki to trochę bym podciągną, nasza zima nas niestety nierozpieszcza, trudno o dobre kontrastowe światło...
sliczny klimatycznie ,smutny krajobraz.B.ladny jakosciowo :-)))
nostalgiczne,urocze klimatycznie foto :-)))
Wydaje mi się, że często tu na plfoto fotografia jest mylona z grafiką komputerową, komputerową obróbką zdjęć. Sztuką fotografa jest zrobić dobre zdjęcie, a sztuką grafika, dobrze je obrobić. I te dwie rzeczy powinno się oceniać osobno. Zdjęcie zrobione jest super, obróbki nie ma żadnej. Czyli 5 za fotę, 1 za ... no wiadomo.
btw. nic nie bylo robione oprocz zmniejszenia zdjecia i ramki :)
rubezahl: ale czesto jest tak ze te nie najbardziej urodziwe i zgrabne maja to cos co sprawia ze tzw. "laski" odpadaja.....
zbyt wyostrzone IMHO
czy wszystkie... nieee, zdecydowanie nie wszystkie. sytuacja tu jest podobna jak z kobietami nie kazda jest super urodziwa i zgrabna ale jak powiadaja 'nawet potwora znajdzie swojego amatora'...
a poza tym czy wszystkie fotki maja przedstawiać piękne kolorki kontrast itd.
Mi sie ta fotka podoba, bo przedstaweia piękno natury takiej, jaką ta natura jest, bez bajerów i fototrysków. Fajna
czy ciekawy czy nieciekawy, to jest dopiero ciekawy temat ;)
... liczy sie efekt koncowy, jest malo istotne czy autor do jego uzyskania uzyl takiego czy innego pstrykacza i z jakim wyposazeniem, czy obrabial go tak czy inaczej, jaka mial pogode i przeciwnosci losu itd. widz odbiera gotowy produkt, tu akurat malo ciekawy i tyle.
nie jest sztuką postawić jakiś garnek na stole ze dwie lampy i walnąć fotke, w końcy ja ma się cyfrę to mozna powdarzać z tysiąc razy. Sztuką jest zrobic dobrą fotke w takim oświetleniu jak ten tu Pan bookworm. No nie. Do tego trzeba jeszcze dodać, że trudniej fotografuje się tradycyjną lustrzanką niż cyfrówką. W zwykłym nie widać so się spstryknęło. No właśnie dlaczego nikt nie dyskutuje na takie tematy tylko wszyscy (łacznie ze mną) oglądają akty z pieknymi modelkami, które z resztą tez mozna przesunąć, doświetlić. Pozdrawiam
Dzieki :) Zdjecie zostalo zrobione w Swieta aby udokumentowac tegoroczna zime. Zime nie dosc ze bez sniegu to i na dodatek bez slonca :))
-> Kurasek: Niech wstawi półnagą kobietę z pseudo zmysłową miną a będzie 20 kometarzy i tyleż ocen b.dobych i wybitnych. Fotka kompozycyjnie bardzo dobra, jednak kolorki to trochę bym podciągną, nasza zima nas niestety nierozpieszcza, trudno o dobre kontrastowe światło...
Dlaczego nikt nie komentuje takich zdjęć? Moim zdaniem jest świetne, idealne, bardzo mi się podoba, kompozycja, ostrość, kolory. 5+.