Dziękuję Adrian;) Zobaczyłam Twoje portfolio i rzeczywiście jest na co popatrzeć bo taka fotografia wymaga umiejętnosci i ceirpliwości przede wszystkim;) Pozdrawiam serdecznie;)
Dzięki za miłe słowa, bo teraz naprawde je doceniam. A co do strony to prawda. Wiesz mam wrażenie, że ludziom czasami sprawia to przyjemniość, jesli kogoś źle potraktują... a to jest bardzo smutne. Cóż, strona podobno jest dla amatorów, ale jak widac czasami niektórzy specjaliści wiedza lepiej i potrafią człowieka zdołować nie mówiąc tak naprawdę nic konkretnego, a przecież miło byłoby usłyszec w czym należałoby się poprawić;)
Ojej, mi takich poematów to nie piszą:-) Zazdroszczę ci tego.Ja jak mi piszą: "nie" "do bani" itp. rządam konkretów, a zauważyłam, że ludzie, którzy tak piszą, nie mają zazwyczaj nic ciekawego na swoim kącie. A ta strona jest przecież po to żeby się uczyć, wiedzieć co się robi źle, a co dobrze, a co można wywnioskować z komentarza: "???"? A zdjęcie: Kadr ładny, świetnie wyszły te różne odcienie liści, coś w tym jest:-)
Dzięki rafflex, że jednak cos tam widzisz w tym moim zdjęciu;) To miłe. Ale zaczynam się tremować przed następnym wystawieniem czegos na stronie. Poważnie! Obiecuję, ze postaram sie naprawde przeprowadzić poważną selekcję. Pozdrowienia;)
wiesz, Katharsis_g, jak tak patrzę na tą twoją dróżnę, uups... dróżkę, to coraz bardziej mi się podoba. Nie żartuję, poważnie. Pozdrawiam jeszcze raz i ciebie i wszystkich dyskutantów. A fotka jak widzisz w dalszym ciągu bez mojej oceny, ale za to obiecuję, że ocenię następną, więc się postaraj, ok?
Własnie o to chodzi. Zdjęcie to tez jego autor. Nie podoba Ci się OK, ale powiedz dlaczego i co Ty byś w nim zmienił. Ja wystawiłam to własnie zdjęcie, bo je lubię, ale nie wymagam, zeby lubili je inni. Cieszę się tylko, że zareagowałam na wypowiedzi innych, bo moze własnie dzięki temu dowiedziałam się co powinnam w nim zmienić. Mam tylko nadzieję, że to zaowocuje.
Cóż - niewtąpliwie - ta strona jest po to, aby propagować fotografie jako hobby, ale niestety - nie wszyscy to rozumieją, niektórzy chyba przychodzą, tu aby wyładować swoje frustracje. A czy jest to miejsce przyjazne amatorom - no cóż - miejsce jest neutralne - przyjaźni, lub nieprzyjaźni są ludzie - którzy się tu znajdują. A że jest to strona ogólnodostępna, więc różni ludzie się tu pojawiają. Więc najlepszym wyjściem - jest jednak - nie przejmować się tymi beznadziejnymi komentarzami (tak wiem - to nie jest takie łatwe) a zawsze znajdą sie i ludzie przyjaźnie nastawiani - którzy obiektywnie ocenią, podopowiedzą i poradzą. Aha - i jeszcze - taka mała prośba, do tych którzy uważają się za profesionalistów: Zanim wyśmiejecie kolejnego amatora - zastanówcie się chwilę - i wróćcie pamięcią do czasów kiedy wy robiliście pierwsze zdjęcia. Wszak nikt nie rodzi się profesionalistą - każdy kiedyś był początkującym. Aha - i pamiętajcie - że może i łatwo coś napisać - ale pod tymi zdjeciami kryją się żywi ludzie - którzy to w jakiś sposób przeżywają.
P.S. Przepraszam za ten długi wywód - niekoniecznie na temat - ale czułem że muszę to napisać
Do rafflex -- zgoda; można poczytać komentarze pod fotkami innych, można z nich próbować wyciągnąć wnioski dla siebie. Tak ale pod warunkiem, że te komentarze są ... no właśnie konstruktywne! Jeśli przeczytam że gniot i lipa, wiem że komus się nie spodobało ale jako początkujący amator niekoniecznie zawsze wiem dlaczego tak jest.
Kilkakrotnie dane mi było tutaj zaobserwować jak jakiś początkujący zupełnie amator wystawił zdjęcie z pierwszej swojej cyfrówki (pewnie dopstał na gwiazdkę??) i spotkało go totalne zruganie: że do kitu, że dno, że gniot itd. Zdjęcie zostało natychmiast zdjęte, a poczucie porażki i odrzucenia na pewno w autorze zostało. Zgadzam się, że powinno się dobierać zdjęcia przed wstawieniem tutaj ale jak pisze Rafflex poczucie estetyki i gusty bywają różne więc można chyba założyć, że ktoś kto decyduje się wstawić tutaj tą a nie inną fotke uważa ją włąśnie za dobrą z jakiegoś powodu. Jeśli się myli, bo fota jest np bardzo słaba technicznie, trzeba mu to powiedzieć a nie wysmiewać, że ma kitowy aparat i w ogóle tutaj nie pasuje! Poza prezentacją zdjęć plfoto ma chyba też spełniać rolę propagowania foto- hobby, czyli wprowadzania w arkana tej sztuki nowych adeptów. Natomiast jak mi sie wydaje wielu z plfotowiczów uzurpuje sobie prawo do dołowania żółtodziobów, bez wskazania im jakiejkolwiek drogi na przyszłość!
To co tutaj się dzieje pod tym zdjęciem dobitnie świadczy, że brak na plfoto jakiegoś forum dyskusyjnego lub chatu...
marted dziękuję za ciepłe słowa, bo bardzo to doceniam po tym dzisiejszym ocenianiu mojego zdjęcia;) Czasami9 mam wrażenie, ze ludziom sprawia przyjemność takie bezowocne krytykanctwo nie zawierajace odrobiny konkretu. A szkoda...
Piciukacz dziękuję, że jednak mu się podobało;)
Rafflex przepraszam, że Cię uraziłam swoją niestarannością, ale zapewniam, ze nie miałam tego na celu. Wręcz przeciwnie. Mam w domu naprawdę mnóstwo zdjęć i nie wystawiam wszystkiego co mam. To zdjecie wybrałam, ale niestety nie skanuję wszystkiego i po tej czynności ono wiele straciło, choć nie twierdze, ze jest idealne. A co do wskazówek to wiolę jednak te kierowane do mnie, bo błędy to rzecz indywidualna i każdy popełnia charakterystyczne dla siebie.
Jkumbojac jeszcze raz dzięki za miłe słowo i na pewno będe starała się wystawiać. Cóż idealnie nie jest ale w końcu robię to po to, zeby się czegoś dowiedzieć i podciagnać swoje umiejętności;)
A jednaqk jeszcze nie poszłam spać;)
marted -> poczucie estetyki musisz mieć w sobie, cała reszta jest w każdej książce, internecie, gazetach itd. Nic się nie przejmować wrzucaj tu zdjęcia, które Ci sie podobają, a zawsze się znajdzie ktoś pozytywnie nastawiony, którego można się poradzić.
marted > odpowiem za Pavelek: tutaj! Tylko warto poczytać komentarze pod fotkami innych, a nie czekać jak wszyscy "zlecą się" pod twoją fotkę i zaczną cię szkolić w fotografii. Można wejść na portfolio kogoś kto twoim zdaniem robi fotki jakie i ty chciałyś robić i poczytać jego komentarze.
marted > zauważ ilu jest plfotowiczów! A każdy ma inny gust. To samo zdjęcie może mieć więc diametralnie różny odbiór w zależności na kogo trafi. sam tego doświadczyłem.
i jeszcze raz ja w sprawie ogólnej: Zapewne rejestrując się na serwisie czytałaś "Kilka uwag dla użytkowników" a szczególnie tą: "Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc." . Patrząc na obrazek powyżej nie widzę za grosz staranności, dbałości o jakość techniczną itp. itd. Co do sprzętu: wiem, że nie każdy może mieć profesjonalny aparat, profesjonalny skaner, profesjonalny program graficzny, ale można choć trochę postarać się przed debiutem, by fotka była dobrze przyjęta przez oglądających. U ciebie tego nie widzę. Coś robiłaś - ta quasi ramka to wszystko czym chciałaś "uatrakcyjnić" fotkę? Jestem zdecydowanym przeciwnikiem "dołujących" komentarzy ale jednocześnie jestem zdecydowanym przeciwnikiem braku szacunku dla innych plfotowiczów przejawiającym się wrzucaniem byle czego, byle jak, byle więcej... Bardzo dobrze, że znalazłaś przyjazne dusze chcące ci pomóc. Z ich komentarzy można się dużo dowiedzieć. Przyznam się, że ja też korzystam z tych rad, lecz staram się najpierw poczytać komentarze i rady - niekoniecznie pod swoim zdjęciem - a dopiero potem po ich wykorzystaniu wstawić fotkę. Takich "leśnych" ujęć jak twoje jest zapewne sporo na plfoto - można je znaleźć w kategorii krajobraz, pod każdą z nich jest zapewne niejeden komentarz - co się podoba, co jest złe a co należałoby poprawić. Lepiej chyba było najpierw poczytać te uwagi, potem je wykorzystać a na samym końcu wstawć fotkę poddając się ocenie innych i sprawdzając czy dobrze zrozumiałaś o co w tym chodzi. Czy tak zrobiłaś? Chyba nie. Poszłaś po najmniejszej linii oporu: Pstryk, skaner, quasi-ramka, wyślij zdjęcie... i radźcie mi co mam zrobić. Tak nie można moim zdaniem. Niemniej jednak nieomieszkam wstawić cię do "ulubionych" i oglądać jak to poczynasz sobie korzystając z rad Piotra -PZ 5520- Zalewskiego, Jumbojack'a i innych, w tym może i moich, choć zapewniam, że ja na fotografowaniu się nie znam tak dobrze jak co poniektórzy z plfoto. Pozdrawiam. Do usłyszenia.
Do Pavelek --- a gdzie jest miejsce przyjazne dla amatorów z małym stażem, którzy wiedzą, że ich zdjęcia nie są dobre czy idealne ale za to nie wiedzą jak zrobić takie właśnie idealne i dobre??? Pytanie zupełnie serio!
A mnie się podoba, jest trochę tak jakby się zgubiło okulary podczas spaceru w lesie, niby się widzi wszystko co jest przed nami ale nie jesteśmy już tacy pewni siebie, nie dostrzegamy szczegółów i załącza sie wyobraźnia. Jak dla mnie fajna, świat nie jest idealny, fotka też być nie musi (nie dla wszystkich). pozdro
Do Katharsis_g --- jak ja Ciebie rozumiem!!! Też mi się wydawało, że jak wystawię tu zdjęcie to mi ktoś powie dobre - bo; albo złe - bo; albo trzeba poprawić to i to i będzie lepiej. Ale niestety życie pokazało, że jest zgoła inaczej. Tutaj wiele osób za szczyt elegancji uważa komentarze typu: gniot. dno. fatalne. i tyle zero wyjaśnień no chyba, że jeszcze "tutaj sie nie nadajesz"! Nie wiem czemu to służy, bo jeśli to ma być miejsce tylko dla osób ze stażem fot. przynajmniej 15 lat, to powinno to być zaznaczone i wszystkim żółtodziobom wstęp zakazany. Na razie tak nie jest więc jeśłi zdjęcie jest złe to słusznie można oczekiwać krytyki konstruktywnej a nie frustracyjnej!
I jeszcze jedno na koniec zauważyłam, że czasem ludzie wystawiają to samo zdjęcie kilka razy i za każdym razem dostaje ono totalnie odmienne komentarze i oceny! Moim zdaniem świadczy to o tym, że brakuje na tym forum choćby elementarnego poczucia obiektywizmu czy choćby zachowania proporcji.
A może należałoby wprowadzić podział kastowy na starych wyjadaczy i żółtodziobów amatorów....
Pozdrawiam ciepło!
Ciesze sie, że ja i moja skromna twórczość - mogliśmy sie na coś przydać. P.S. Jeśli masz jeszcze jakies pytania - nawet te najprostsze - pisz: 5520@wp.pl postaram sie w miarę swoich możliwości pomóc :-D
No i niezmiennie - pozdrawiam :-D
Dzięki, bo przywracacie mi wiarę w ludzie. Nie wszyscy jednak silą się na uchodzenie za profesjonalistów objeżdzając cudze prace bez uzasadnienia;) Pozwoliłam sobie zobaczyć Twoje portfolio Piotrze -PZ 5520- Zalewski i widze, że skanowane zdjecia moga być ostre i zauważyłam, ze lubisz noc ;) Ja zdjęcia zwyczajnie lubię robić. Zaczynam się w to z coraz większym poświęceniem bawić. Obróbka jakos mnie nigdy nie interesowała aż tak powaznie, ale rzeczywiscie może mi się przydać choćby do doprowadzenia zdjecia do stanu jaki przedstawia odbitka;)
No cóż - przekłamania zawsze występują - aczkolwiek można sobie z nimi poradzić. Nie wiem jak wygląda u ciebie proces scanowania - ale ja zwykle robie to w ten sposób: Scanuje fotki 10x15 (błyszczące) w rozdzielczosci 150 DPI - i potem dopiero zmniejszam do potzrebnego rozmiaru - po czym wyostrzam w IrfanView. I uważam że wychodzi mi to całkiem nieźle. (zajrzyj do mnie i oceń sama). Ostateczną odpowiedź na pytanie - czy winna leży w scanowaniu - da jednak tylko scanowanie w Laboratorium foto. A co do uczenia - no cóż - ja też jeszcze się muszę wiele nauczyć, ale uważam, zę takie miejsce jak to powinno być dla wszytskich - i dla amatorów i dla profesionalistów. Pozdrawiam i niezmiennie życzę powodzenia :-D
Jeszcze raz dziękuję za konstruktywne wskazówki. Zapewniem, ze zdjecie było o wiele ostrzejsze. Po ocenach specjalnie to sprawdziłam raz jeszcze dla pewnosci;) Jeśli chodzi o cyfróki to nie twierdze, ze są super, bo byle jaka cyfrówka nie zastąpi analoga, ale mówiąc o nich miałam na myśli brak przekłamań wynikającech ze skanowania, które u mnie jednak wystąśpiły. Cóż, duzo się jeszcze musze nauczyć i mam nadzieję, że to co już uda mi się zastosować w praktyce nie zostanie zgubione w procesie przetwarzania zdjecia do wykorzystania elektronicznego;)
To jeszcze i ja dorzuce coś od siebie, sam też profesjonalistą nie jestem, ale się wypowiem. Rzeczywiście - zdjęcie jest nieostre - to nie ulega wątpliwości. Ale po pierwsze - radziłbym po zeskanowaniu skorzystać z opcji wyostrz (ang Sharpen) w jakimś programie graficznym - nawet takim najprosztszym (n.p. Irfan View). Sam tak robię - i mimo tego, że nie mam żadnego profesionalnego scanera (najtańszy jaki udało mi sie znaleźć) Fotki wychodzą całkiem nieźle. Fotka jest jak widzę z ZENITA - no cóż - miałem długo do czynienia tym wynalazkiem i szcezrez mówiąc - ostrość na scanach wychdziła nieco gorzej - niż obecnie - na fotkach z Ricocha. Jeśli chodzi o aparaty cyfrowe - no cóż - jedni twierdzą, że są lepsze - bo wszystko automatycznie ustawią - ja mając do czynienia z cyfrówką (SONY Cybershot) szybko z niej zrezygnowałem - poniważ - przeważnie automatycznie ustawiona ostrość nie była tak ustawiona jak ja bym tego chciał. Dlatego wróciłem do Analoga. Tak więc podsumowując - spróbuj wyostrzyć w jakimś programie graficznym, jak to nic nie da - spróbuj scanowania w laboratorium foto. A jak i to nic nie da - niestety musisz popracować nad techniką robienia zdjęć - niestety - najelpeij dojść do wszytskiego metodą prób i błędów. Kończę - bo was wszystkich zanudzę - pozdrawiam i życzę powodzenia przy następnych próbach
Oj, oj bo się rozpłynę ;) Ważne jest to, aby robić to z czego się czerpie satysfakcje, ale nie narzucać tego innym. BTW - też mam mało czasu (również studia).
Jumbojack zobaczyłam Twoje portfolio i widze ze zabawa z ulepszeniami i praca czasami się opłaca ;) Niestety w studenckim rozgardiaszu czasami brak czasu na edukację hobbystyczną, ale własnie mnie do tego zachęciłeś;)
a co do mojej opini o zdjeciu podoba mi sie pomysl podoba mi sie ta wijaca sie sciezka uslana lisciami podoba mi sie ta plama swiatla ktorej za dobrze nie widac szkoda ze kolory nie sa glebsze a i jak na moj gust zdjecie moglo by byc mroczniejsze ale to dlatego ze lubie takie wlasnie zdjecia
no wlasnie i wiele opini swiadczy o tym ze tak naprawde nie wazne jest czy ktos potrafi utrwalic ciekawe momenty ciekawe miejsca ze ma ciekawe pomysly i chce sie nimi podzielic tak naprawde wazne jest to ze wiekszosc ludzi patrzy na zdjecia w ten sposob o to zdjecie jest nie ostre dobra noooo to teraz sobie pojade i po czlowieku i po zdjeciu to pokaze jakim jestem profesjonalista ooo i pozwoli mi sie wyzyc
Zaaabcia dzięki za krytyke przekazaną w ludzki sposób ;) a co do uczenia się to chyba jestem w gorącej wodzie kąpana i przez ten rok wolę od razu sprawdzać czego się nauczyłam ;) Bo jakby ktoś nie wiedział ucze się. A co do porawdek to chciałabym troszkę naturalności, bo zdjeć z PS jest stanowczo za dużo ;)
Ale tu się porobiło! IMHO: 1). Cyfrówki bym tak nie gloryfikował - to temat na dłuuuższą dyskusję (używałem rok i wróciłem do analoga). 2). Jeżeli przed zeskanowanie to zdjęcie było zupełnie ostre to faktycznie fatalny skan. Proponuję zeskanować negatyw w labie - ok. 5zł/film. 3). Tytuł powinien "pomagać" zdjęciu, ale to bardzo trudne w niektórych przypadkach, poza tym to sprawa bardzo indywidualna. 4). Skupiając się na zdjęciu (z pominięciem ostrości) - kadr jest nieco banalny, musisz szukać ciekawszych ujęć (pamiętaj o trójpodziale), nie ma u Ciebie punktu wiodącego, światło wydaje się być ok. Pozdrawiam i powodzenia!
Autorze, chcesz wskazówek, proszę bardzo: Jutro rano pędzisz do biblioteki lub księgarni i kupujesz podręczniki do fotografii w tym do fotografii cyfrowej, bo tam znajdziesz uwagi na temat przygotowywania zdjęć do internetu. Potem czytasz to kilka miesięcy i coś tam prubujesz naśladować., za jakiś rok z okładem, wybierzesz fotkę, którą uznasz za najlepszą jaką zrobiłeś i na plfoto. Jak ci jej nie zglanują, to rok możesz uznać za solidnie przepracowany, a jak zglanują, to następna próba za dwa lata. Oto moja wskazówka. pozdr.
Maja rację przydałaby sie gdzieś ostrość-w któryms miejscu kadru.Owszem to miejsce dla amatorów to kubeł wody i to zimnej ale za to pokazuje że przed wystawieniem warto lekko przygotowac zdjęcie.Pozdrawiam serdecznie:)
Pavelek ja się nie obrażam tylko czekam na uczciwe wskazówki, bo nie jestem profesjonalistką a nie czepianie się ostrosći którą naprawdę wypaczył skaner. A to ze nie mam dobrego sprzetu to niestety moja wina, ale skan odbitki a zdjecie z byle jakiej cyfrówki to zasadnicza różnica w jakości. To zdjecie na odbitce wyglada zdecydowanie lepiej. To ze ten zakątek nie jest przyjazny dla amatorów już wiem, to ze są kółka wzajemnej adoracji też, ale nadal licze na ludzką pomoc a nie przytyki nie na miejscu.
tak naprawdę to miejsce nie jest przyjazne dla amatorów, przekonasz sie jeszcze nie raz, nie uważam się za eksperta, ale zdjęcie jest po prostu słabe i proszę się o to nie obrażać na innych
Dzięki za konstruktywna krytykę pewnym profesjonalistów, którzy potrafią jedynie nie skomentować, choć mogliby to zastąpić milczeniem. Myślałam,z e to strona dla amatorów a nie tylko ludzi z dyplomem fotografa. Innym dziękuje za wskazówki, które czasami jednak dostaję i ziłe słowa ;)
dzięki za konstruktywną krytykę, jeśli mogę coś poradzić to, zachowaj te skany na dysku swojego komputera, ewentualnie przejdź na cyfrówkę - nawet z komórki fotki będą lepsze niż z tego skanera ( jeśli musisz sie jeszcze raz odgryź to nie krępuj się):)
no dziewczyno kupuj cyfrowke nie bedziesz musiala skanowac zdjec nie stracisz nic na ostrosci zobaczysz cos fajnego i zrobisz pstryk aparat ci to zdjecie zrobi bardzo ladnie plus wyostrzy kolorki i tadam zdjecie bedzie aspirowalo do oceny wybitnej
jesiennie.....
nie znam sie, ale taka głębsza ostrośc mi sie podoba :)
sour grape w nieskończoności jeśli nie widzisz. Nie tworze doskonałości, ale się uczę.
przepraszam jest tu gdzieś ostrość??
ostrość bije
A ta ramka to przypadek. Zauważyłam za późno;)
Ładne tylko ta ramka moze niepotrzebnie
Dziękuję Adrian;) Zobaczyłam Twoje portfolio i rzeczywiście jest na co popatrzeć bo taka fotografia wymaga umiejętnosci i ceirpliwości przede wszystkim;) Pozdrawiam serdecznie;)
bardzo dobra fotka... podoba mi sie twoje folio... zapraszam serdecznie do mnie... tam znajdziesz fotki makro... pozdrawiam... no i powodzenia...
Dzięki za miłe słowa, bo teraz naprawde je doceniam. A co do strony to prawda. Wiesz mam wrażenie, że ludziom czasami sprawia to przyjemniość, jesli kogoś źle potraktują... a to jest bardzo smutne. Cóż, strona podobno jest dla amatorów, ale jak widac czasami niektórzy specjaliści wiedza lepiej i potrafią człowieka zdołować nie mówiąc tak naprawdę nic konkretnego, a przecież miło byłoby usłyszec w czym należałoby się poprawić;)
Ojej, mi takich poematów to nie piszą:-) Zazdroszczę ci tego.Ja jak mi piszą: "nie" "do bani" itp. rządam konkretów, a zauważyłam, że ludzie, którzy tak piszą, nie mają zazwyczaj nic ciekawego na swoim kącie. A ta strona jest przecież po to żeby się uczyć, wiedzieć co się robi źle, a co dobrze, a co można wywnioskować z komentarza: "???"? A zdjęcie: Kadr ładny, świetnie wyszły te różne odcienie liści, coś w tym jest:-)
:-)
Dzięki rafflex, że jednak cos tam widzisz w tym moim zdjęciu;) To miłe. Ale zaczynam się tremować przed następnym wystawieniem czegos na stronie. Poważnie! Obiecuję, ze postaram sie naprawde przeprowadzić poważną selekcję. Pozdrowienia;)
wiesz, Katharsis_g, jak tak patrzę na tą twoją dróżnę, uups... dróżkę, to coraz bardziej mi się podoba. Nie żartuję, poważnie. Pozdrawiam jeszcze raz i ciebie i wszystkich dyskutantów. A fotka jak widzisz w dalszym ciągu bez mojej oceny, ale za to obiecuję, że ocenię następną, więc się postaraj, ok?
Własnie o to chodzi. Zdjęcie to tez jego autor. Nie podoba Ci się OK, ale powiedz dlaczego i co Ty byś w nim zmienił. Ja wystawiłam to własnie zdjęcie, bo je lubię, ale nie wymagam, zeby lubili je inni. Cieszę się tylko, że zareagowałam na wypowiedzi innych, bo moze własnie dzięki temu dowiedziałam się co powinnam w nim zmienić. Mam tylko nadzieję, że to zaowocuje.
Cóż - niewtąpliwie - ta strona jest po to, aby propagować fotografie jako hobby, ale niestety - nie wszyscy to rozumieją, niektórzy chyba przychodzą, tu aby wyładować swoje frustracje. A czy jest to miejsce przyjazne amatorom - no cóż - miejsce jest neutralne - przyjaźni, lub nieprzyjaźni są ludzie - którzy się tu znajdują. A że jest to strona ogólnodostępna, więc różni ludzie się tu pojawiają. Więc najlepszym wyjściem - jest jednak - nie przejmować się tymi beznadziejnymi komentarzami (tak wiem - to nie jest takie łatwe) a zawsze znajdą sie i ludzie przyjaźnie nastawiani - którzy obiektywnie ocenią, podopowiedzą i poradzą. Aha - i jeszcze - taka mała prośba, do tych którzy uważają się za profesionalistów: Zanim wyśmiejecie kolejnego amatora - zastanówcie się chwilę - i wróćcie pamięcią do czasów kiedy wy robiliście pierwsze zdjęcia. Wszak nikt nie rodzi się profesionalistą - każdy kiedyś był początkującym. Aha - i pamiętajcie - że może i łatwo coś napisać - ale pod tymi zdjeciami kryją się żywi ludzie - którzy to w jakiś sposób przeżywają. P.S. Przepraszam za ten długi wywód - niekoniecznie na temat - ale czułem że muszę to napisać
Do rafflex -- zgoda; można poczytać komentarze pod fotkami innych, można z nich próbować wyciągnąć wnioski dla siebie. Tak ale pod warunkiem, że te komentarze są ... no właśnie konstruktywne! Jeśli przeczytam że gniot i lipa, wiem że komus się nie spodobało ale jako początkujący amator niekoniecznie zawsze wiem dlaczego tak jest. Kilkakrotnie dane mi było tutaj zaobserwować jak jakiś początkujący zupełnie amator wystawił zdjęcie z pierwszej swojej cyfrówki (pewnie dopstał na gwiazdkę??) i spotkało go totalne zruganie: że do kitu, że dno, że gniot itd. Zdjęcie zostało natychmiast zdjęte, a poczucie porażki i odrzucenia na pewno w autorze zostało. Zgadzam się, że powinno się dobierać zdjęcia przed wstawieniem tutaj ale jak pisze Rafflex poczucie estetyki i gusty bywają różne więc można chyba założyć, że ktoś kto decyduje się wstawić tutaj tą a nie inną fotke uważa ją włąśnie za dobrą z jakiegoś powodu. Jeśli się myli, bo fota jest np bardzo słaba technicznie, trzeba mu to powiedzieć a nie wysmiewać, że ma kitowy aparat i w ogóle tutaj nie pasuje! Poza prezentacją zdjęć plfoto ma chyba też spełniać rolę propagowania foto- hobby, czyli wprowadzania w arkana tej sztuki nowych adeptów. Natomiast jak mi sie wydaje wielu z plfotowiczów uzurpuje sobie prawo do dołowania żółtodziobów, bez wskazania im jakiejkolwiek drogi na przyszłość! To co tutaj się dzieje pod tym zdjęciem dobitnie świadczy, że brak na plfoto jakiegoś forum dyskusyjnego lub chatu...
ale ja już muszę iść... dobranoc.
marted dziękuję za ciepłe słowa, bo bardzo to doceniam po tym dzisiejszym ocenianiu mojego zdjęcia;) Czasami9 mam wrażenie, ze ludziom sprawia przyjemność takie bezowocne krytykanctwo nie zawierajace odrobiny konkretu. A szkoda... Piciukacz dziękuję, że jednak mu się podobało;) Rafflex przepraszam, że Cię uraziłam swoją niestarannością, ale zapewniam, ze nie miałam tego na celu. Wręcz przeciwnie. Mam w domu naprawdę mnóstwo zdjęć i nie wystawiam wszystkiego co mam. To zdjecie wybrałam, ale niestety nie skanuję wszystkiego i po tej czynności ono wiele straciło, choć nie twierdze, ze jest idealne. A co do wskazówek to wiolę jednak te kierowane do mnie, bo błędy to rzecz indywidualna i każdy popełnia charakterystyczne dla siebie. Jkumbojac jeszcze raz dzięki za miłe słowo i na pewno będe starała się wystawiać. Cóż idealnie nie jest ale w końcu robię to po to, zeby się czegoś dowiedzieć i podciagnać swoje umiejętności;) A jednaqk jeszcze nie poszłam spać;)
:-D a Katharsis_g poszła spać....
He, he... jasnowidz ;) Dzięki! I z wzajemnością ( zwłaszcza ostatnia-git). Pozdrawiam!
Jumbo... fajne fotki robisz. Wiem, ze powinienem to napisać u ciebie, ale wiem również, ze jesteś teraz tu i czytasz to. pozdrawiam.
marted -> poczucie estetyki musisz mieć w sobie, cała reszta jest w każdej książce, internecie, gazetach itd. Nic się nie przejmować wrzucaj tu zdjęcia, które Ci sie podobają, a zawsze się znajdzie ktoś pozytywnie nastawiony, którego można się poradzić.
ale się nagadałem! ;-D
marted > odpowiem za Pavelek: tutaj! Tylko warto poczytać komentarze pod fotkami innych, a nie czekać jak wszyscy "zlecą się" pod twoją fotkę i zaczną cię szkolić w fotografii. Można wejść na portfolio kogoś kto twoim zdaniem robi fotki jakie i ty chciałyś robić i poczytać jego komentarze.
marted > zauważ ilu jest plfotowiczów! A każdy ma inny gust. To samo zdjęcie może mieć więc diametralnie różny odbiór w zależności na kogo trafi. sam tego doświadczyłem.
i jeszcze raz ja w sprawie ogólnej: Zapewne rejestrując się na serwisie czytałaś "Kilka uwag dla użytkowników" a szczególnie tą: "Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc." . Patrząc na obrazek powyżej nie widzę za grosz staranności, dbałości o jakość techniczną itp. itd. Co do sprzętu: wiem, że nie każdy może mieć profesjonalny aparat, profesjonalny skaner, profesjonalny program graficzny, ale można choć trochę postarać się przed debiutem, by fotka była dobrze przyjęta przez oglądających. U ciebie tego nie widzę. Coś robiłaś - ta quasi ramka to wszystko czym chciałaś "uatrakcyjnić" fotkę? Jestem zdecydowanym przeciwnikiem "dołujących" komentarzy ale jednocześnie jestem zdecydowanym przeciwnikiem braku szacunku dla innych plfotowiczów przejawiającym się wrzucaniem byle czego, byle jak, byle więcej... Bardzo dobrze, że znalazłaś przyjazne dusze chcące ci pomóc. Z ich komentarzy można się dużo dowiedzieć. Przyznam się, że ja też korzystam z tych rad, lecz staram się najpierw poczytać komentarze i rady - niekoniecznie pod swoim zdjęciem - a dopiero potem po ich wykorzystaniu wstawić fotkę. Takich "leśnych" ujęć jak twoje jest zapewne sporo na plfoto - można je znaleźć w kategorii krajobraz, pod każdą z nich jest zapewne niejeden komentarz - co się podoba, co jest złe a co należałoby poprawić. Lepiej chyba było najpierw poczytać te uwagi, potem je wykorzystać a na samym końcu wstawć fotkę poddając się ocenie innych i sprawdzając czy dobrze zrozumiałaś o co w tym chodzi. Czy tak zrobiłaś? Chyba nie. Poszłaś po najmniejszej linii oporu: Pstryk, skaner, quasi-ramka, wyślij zdjęcie... i radźcie mi co mam zrobić. Tak nie można moim zdaniem. Niemniej jednak nieomieszkam wstawić cię do "ulubionych" i oglądać jak to poczynasz sobie korzystając z rad Piotra -PZ 5520- Zalewskiego, Jumbojack'a i innych, w tym może i moich, choć zapewniam, że ja na fotografowaniu się nie znam tak dobrze jak co poniektórzy z plfoto. Pozdrawiam. Do usłyszenia.
Do Pavelek --- a gdzie jest miejsce przyjazne dla amatorów z małym stażem, którzy wiedzą, że ich zdjęcia nie są dobre czy idealne ale za to nie wiedzą jak zrobić takie właśnie idealne i dobre??? Pytanie zupełnie serio!
A mnie się podoba, jest trochę tak jakby się zgubiło okulary podczas spaceru w lesie, niby się widzi wszystko co jest przed nami ale nie jesteśmy już tacy pewni siebie, nie dostrzegamy szczegółów i załącza sie wyobraźnia. Jak dla mnie fajna, świat nie jest idealny, fotka też być nie musi (nie dla wszystkich). pozdro
Do Katharsis_g --- jak ja Ciebie rozumiem!!! Też mi się wydawało, że jak wystawię tu zdjęcie to mi ktoś powie dobre - bo; albo złe - bo; albo trzeba poprawić to i to i będzie lepiej. Ale niestety życie pokazało, że jest zgoła inaczej. Tutaj wiele osób za szczyt elegancji uważa komentarze typu: gniot. dno. fatalne. i tyle zero wyjaśnień no chyba, że jeszcze "tutaj sie nie nadajesz"! Nie wiem czemu to służy, bo jeśli to ma być miejsce tylko dla osób ze stażem fot. przynajmniej 15 lat, to powinno to być zaznaczone i wszystkim żółtodziobom wstęp zakazany. Na razie tak nie jest więc jeśłi zdjęcie jest złe to słusznie można oczekiwać krytyki konstruktywnej a nie frustracyjnej! I jeszcze jedno na koniec zauważyłam, że czasem ludzie wystawiają to samo zdjęcie kilka razy i za każdym razem dostaje ono totalnie odmienne komentarze i oceny! Moim zdaniem świadczy to o tym, że brakuje na tym forum choćby elementarnego poczucia obiektywizmu czy choćby zachowania proporcji. A może należałoby wprowadzić podział kastowy na starych wyjadaczy i żółtodziobów amatorów.... Pozdrawiam ciepło!
Kurcze, nie zauważyłam. Dzięki za zwrócenie mi uwagi rafflex ;)
to jeszcze ja w sprawie tytułu: co to jest "dróżna" bo nie wiem?
Naprawdę bardzo dziękuję za pomoc i jeśli będę coś przygotowywać do wystawienia to pewnie skorzystam z Twojej cierpliwości;)
Ciesze sie, że ja i moja skromna twórczość - mogliśmy sie na coś przydać. P.S. Jeśli masz jeszcze jakies pytania - nawet te najprostsze - pisz: 5520@wp.pl postaram sie w miarę swoich możliwości pomóc :-D No i niezmiennie - pozdrawiam :-D
Dzięki, bo przywracacie mi wiarę w ludzie. Nie wszyscy jednak silą się na uchodzenie za profesjonalistów objeżdzając cudze prace bez uzasadnienia;) Pozwoliłam sobie zobaczyć Twoje portfolio Piotrze -PZ 5520- Zalewski i widze, że skanowane zdjecia moga być ostre i zauważyłam, ze lubisz noc ;) Ja zdjęcia zwyczajnie lubię robić. Zaczynam się w to z coraz większym poświęceniem bawić. Obróbka jakos mnie nigdy nie interesowała aż tak powaznie, ale rzeczywiscie może mi się przydać choćby do doprowadzenia zdjecia do stanu jaki przedstawia odbitka;)
No cóż - przekłamania zawsze występują - aczkolwiek można sobie z nimi poradzić. Nie wiem jak wygląda u ciebie proces scanowania - ale ja zwykle robie to w ten sposób: Scanuje fotki 10x15 (błyszczące) w rozdzielczosci 150 DPI - i potem dopiero zmniejszam do potzrebnego rozmiaru - po czym wyostrzam w IrfanView. I uważam że wychodzi mi to całkiem nieźle. (zajrzyj do mnie i oceń sama). Ostateczną odpowiedź na pytanie - czy winna leży w scanowaniu - da jednak tylko scanowanie w Laboratorium foto. A co do uczenia - no cóż - ja też jeszcze się muszę wiele nauczyć, ale uważam, zę takie miejsce jak to powinno być dla wszytskich - i dla amatorów i dla profesionalistów. Pozdrawiam i niezmiennie życzę powodzenia :-D
Jeszcze raz dziękuję za konstruktywne wskazówki. Zapewniem, ze zdjecie było o wiele ostrzejsze. Po ocenach specjalnie to sprawdziłam raz jeszcze dla pewnosci;) Jeśli chodzi o cyfróki to nie twierdze, ze są super, bo byle jaka cyfrówka nie zastąpi analoga, ale mówiąc o nich miałam na myśli brak przekłamań wynikającech ze skanowania, które u mnie jednak wystąśpiły. Cóż, duzo się jeszcze musze nauczyć i mam nadzieję, że to co już uda mi się zastosować w praktyce nie zostanie zgubione w procesie przetwarzania zdjecia do wykorzystania elektronicznego;)
To jeszcze i ja dorzuce coś od siebie, sam też profesjonalistą nie jestem, ale się wypowiem. Rzeczywiście - zdjęcie jest nieostre - to nie ulega wątpliwości. Ale po pierwsze - radziłbym po zeskanowaniu skorzystać z opcji wyostrz (ang Sharpen) w jakimś programie graficznym - nawet takim najprosztszym (n.p. Irfan View). Sam tak robię - i mimo tego, że nie mam żadnego profesionalnego scanera (najtańszy jaki udało mi sie znaleźć) Fotki wychodzą całkiem nieźle. Fotka jest jak widzę z ZENITA - no cóż - miałem długo do czynienia tym wynalazkiem i szcezrez mówiąc - ostrość na scanach wychdziła nieco gorzej - niż obecnie - na fotkach z Ricocha. Jeśli chodzi o aparaty cyfrowe - no cóż - jedni twierdzą, że są lepsze - bo wszystko automatycznie ustawią - ja mając do czynienia z cyfrówką (SONY Cybershot) szybko z niej zrezygnowałem - poniważ - przeważnie automatycznie ustawiona ostrość nie była tak ustawiona jak ja bym tego chciał. Dlatego wróciłem do Analoga. Tak więc podsumowując - spróbuj wyostrzyć w jakimś programie graficznym, jak to nic nie da - spróbuj scanowania w laboratorium foto. A jak i to nic nie da - niestety musisz popracować nad techniką robienia zdjęć - niestety - najelpeij dojść do wszytskiego metodą prób i błędów. Kończę - bo was wszystkich zanudzę - pozdrawiam i życzę powodzenia przy następnych próbach
Oj, oj bo się rozpłynę ;) Ważne jest to, aby robić to z czego się czerpie satysfakcje, ale nie narzucać tego innym. BTW - też mam mało czasu (również studia).
Jumbojack zobaczyłam Twoje portfolio i widze ze zabawa z ulepszeniami i praca czasami się opłaca ;) Niestety w studenckim rozgardiaszu czasami brak czasu na edukację hobbystyczną, ale własnie mnie do tego zachęciłeś;)
no problem!
idac cmentarna aleja szukam ciebie moj przyjacielu.
a co do mojej opini o zdjeciu podoba mi sie pomysl podoba mi sie ta wijaca sie sciezka uslana lisciami podoba mi sie ta plama swiatla ktorej za dobrze nie widac szkoda ze kolory nie sa glebsze a i jak na moj gust zdjecie moglo by byc mroczniejsze ale to dlatego ze lubie takie wlasnie zdjecia
A jednak da się konstruktywnie pomóc! Jumbojack jesteś wielki! dzięki;) Naprawde;)
no wlasnie i wiele opini swiadczy o tym ze tak naprawde nie wazne jest czy ktos potrafi utrwalic ciekawe momenty ciekawe miejsca ze ma ciekawe pomysly i chce sie nimi podzielic tak naprawde wazne jest to ze wiekszosc ludzi patrzy na zdjecia w ten sposob o to zdjecie jest nie ostre dobra noooo to teraz sobie pojade i po czlowieku i po zdjeciu to pokaze jakim jestem profesjonalista ooo i pozwoli mi sie wyzyc
Zaaabcia dzięki za krytyke przekazaną w ludzki sposób ;) a co do uczenia się to chyba jestem w gorącej wodzie kąpana i przez ten rok wolę od razu sprawdzać czego się nauczyłam ;) Bo jakby ktoś nie wiedział ucze się. A co do porawdek to chciałabym troszkę naturalności, bo zdjeć z PS jest stanowczo za dużo ;)
Ale tu się porobiło! IMHO: 1). Cyfrówki bym tak nie gloryfikował - to temat na dłuuuższą dyskusję (używałem rok i wróciłem do analoga). 2). Jeżeli przed zeskanowanie to zdjęcie było zupełnie ostre to faktycznie fatalny skan. Proponuję zeskanować negatyw w labie - ok. 5zł/film. 3). Tytuł powinien "pomagać" zdjęciu, ale to bardzo trudne w niektórych przypadkach, poza tym to sprawa bardzo indywidualna. 4). Skupiając się na zdjęciu (z pominięciem ostrości) - kadr jest nieco banalny, musisz szukać ciekawszych ujęć (pamiętaj o trójpodziale), nie ma u Ciebie punktu wiodącego, światło wydaje się być ok. Pozdrawiam i powodzenia!
Autorze, chcesz wskazówek, proszę bardzo: Jutro rano pędzisz do biblioteki lub księgarni i kupujesz podręczniki do fotografii w tym do fotografii cyfrowej, bo tam znajdziesz uwagi na temat przygotowywania zdjęć do internetu. Potem czytasz to kilka miesięcy i coś tam prubujesz naśladować., za jakiś rok z okładem, wybierzesz fotkę, którą uznasz za najlepszą jaką zrobiłeś i na plfoto. Jak ci jej nie zglanują, to rok możesz uznać za solidnie przepracowany, a jak zglanują, to następna próba za dwa lata. Oto moja wskazówka. pozdr.
Maja rację przydałaby sie gdzieś ostrość-w któryms miejscu kadru.Owszem to miejsce dla amatorów to kubeł wody i to zimnej ale za to pokazuje że przed wystawieniem warto lekko przygotowac zdjęcie.Pozdrawiam serdecznie:)
Pavelek ja się nie obrażam tylko czekam na uczciwe wskazówki, bo nie jestem profesjonalistką a nie czepianie się ostrosći którą naprawdę wypaczył skaner. A to ze nie mam dobrego sprzetu to niestety moja wina, ale skan odbitki a zdjecie z byle jakiej cyfrówki to zasadnicza różnica w jakości. To zdjecie na odbitce wyglada zdecydowanie lepiej. To ze ten zakątek nie jest przyjazny dla amatorów już wiem, to ze są kółka wzajemnej adoracji też, ale nadal licze na ludzką pomoc a nie przytyki nie na miejscu.
tak naprawdę to miejsce nie jest przyjazne dla amatorów, przekonasz sie jeszcze nie raz, nie uważam się za eksperta, ale zdjęcie jest po prostu słabe i proszę się o to nie obrażać na innych
Dzięki za konstruktywna krytykę pewnym profesjonalistów, którzy potrafią jedynie nie skomentować, choć mogliby to zastąpić milczeniem. Myślałam,z e to strona dla amatorów a nie tylko ludzi z dyplomem fotografa. Innym dziękuje za wskazówki, które czasami jednak dostaję i ziłe słowa ;)
dzięki za konstruktywną krytykę, jeśli mogę coś poradzić to, zachowaj te skany na dysku swojego komputera, ewentualnie przejdź na cyfrówkę - nawet z komórki fotki będą lepsze niż z tego skanera ( jeśli musisz sie jeszcze raz odgryź to nie krępuj się):)
oceniamy zdjecie czy tytuł? Jestem autorem więc nazywam zdjecie tak jak uważam
rafflex coś tam pisałes o dobrym sprzęcie i ocenach więc zwróć uwagę na sprzet i fakt ze to skan
no comments
o tytule nie wspominam....
kiepskie. i to bardzo. i sama fotka i ramka, czyli całość.
To niestety skan, bo na dobrą cyfrówkę nie mam widoków, więc zdjecie sporo straciło, bo skaner profesjonalny tez niestety nie jest.
ostros poszla w na grzyby...
no dziewczyno kupuj cyfrowke nie bedziesz musiala skanowac zdjec nie stracisz nic na ostrosci zobaczysz cos fajnego i zrobisz pstryk aparat ci to zdjecie zrobi bardzo ladnie plus wyostrzy kolorki i tadam zdjecie bedzie aspirowalo do oceny wybitnej
Gdyby nie bylo rozmazane....
ostrość się zgubiła między drzewami? ;)
niestety zonk