troche? To przez minolte mam w domu 10 kompletow aku AA :D
BTW ja serdecznie dzieki, ale ... ocenianie fotek tylko po to zebym przeskoczyl limit jest troche chyba dookola zasadny an ktorej to ma dzialac... szczegolnie jesli to ma dotyczyc fotek jak ta ... czyli strzelonych lata temu i dziwnych ... raz jeszcze dziekuje, ale czy to do konca szczere oceny? A ja ten limit i tak kiedys przeciez przekrocze ... nawet jesli mialoby to trwac rok czy dwa :D
Pomijam juz sprawe ze te 'ulubione' i tak u mnei rosna i rosna, bo lubie sobie czasem popatrzec tylko na to co mi sie spodobalo :D
Jestem tylko ciekaw czy eksperyment bylby mniej surowy gdybym fotke zatutuowal "nadchodzi..." a pod spodem dopisal cos w stylu: "z cyklu potwornosci tego swiata" ... ale mysle ze ta dyskusja jest na tyle jalowa ze wicej zyskam wracajac do pracy ... pozdrawiam i zycze zebys jutro obudzil sie w swietnym humorze. Pozdrawiam!
Moje motywcje sa +/- podobne do twoich. W tym przypadku patrzylem na kompozycje (jej nie ma), na technike (jest to polsurowy eksperyment), na koncepcje (???). Mozesz mi wiec wierzyc, ze moja ocena jest szczerym wyrazem mojej reakcji. Naturalnie, jest to reakcja bardzo subiektywana, i jesli mnie kompletnie zignorujesz (masz ta opcje) to mi nie sprawisz zadnej przykrosci. Tak czy inaczej, zycze ci powodzenia i dobrej zabawy.
Heyst: Pozatym nadal zastanawia mnei co sklonilo Cie do wstawienia w/w fotce najnizszej mozliwej oceny ... jakis powod chyba byl ... no chyba ze to tajne ... jesli tak przepraszam za pytanie ... jesli natomiast chodzi np o wzgledy techniczne to rozumiem, ze jesli chodzi o technike fotografii jestes loklanym guru ... i to wlasnie dlatego pozwalasz sobie na prezentowanie wlasnych technicznych eksperymentow na forum ogolnie dostepnym, vide: 53830 - kitesurfer jako glowny element fotki jest nieostry ... ciekawy eksperyment, 46888 - w porownaniu z moim widokiem z glajta faktycznie wprost zabija niesiona trescia i ta jak ja plaszczyzna ostrosci, 43673 - ciekawe ujecie ... lodki z daleka, zaczynam byc przekonany ze nie znam sie na fotografowaniu plazy. W Twoim portfolio znalazlem tez fotki ktore ocenialem, bo mi sie spodobaly, tych ktore mi sie nie podobaja nie oceniam, bo po co, ... Ty masz najwyrazniej inaczej. Jesli masz zamiar sprawdzic jak zadzialaja moje nerwy to przepraszam ... nie wyprowadzisz mnie z rownowagi ... fotki zamieszczam nie dlatego, zeby sie dowartosciowac wysokimi ocenami. Po prostu chce je pokazac i tyle.
Smiem twierdzic, ze fotka powyzej sama w sobie jest interesujaca, choc moze sztuka najwyzszej klasy to nie jest. Co do techniki wykonania to chyba nie ma czlowieka ktory kiedys chwycil w reke manualny aparat i nie wie jak powyzsze zdjecie powstalo, a wiec nie twierdze ze cokolwiek tym zdjeciem odkrywam.
Ja powaznei uwazam, z eksperymenty techniczne powinny byc chowane do szuflady Chyba, ze masz nam cos interesujacego do pokazania. Jesli tak, to napisz co.
Heyst: Probujesz byc zlosliwy czy mi sie wydaje? Tak czy inaczej pozdrawiam! jesli chodzi o poczytanie co proponujesz? Jeśli zas chodzi o Twoje oceny moich experymantow to zalu nie mam, bo nie ma powodu, ale chcialbym wiedziec czy to dlatego, ze az tak Ci sienei podobaja, dlatego, ze tak juz masz i tyle czy moze dlatego, ze masz stasznie popsuty nastroj?
Dokladnie tak, 3 fotki na jednej ... tak zostalo naswietlone w PS tylko uciolem duuuuzo czarnego na dole ... wg niektorych jeszcze za malo ;-) To przeswietlone (3 razy u gory) to ksiezyc
Jeśli chodzi o ucięcie prawej strony to IMO za jest to, ze jest Ciemne, a przeciw ze tam jest troche bardziej normalnego nieba. Na ciemnym tle wszystko sie rozjasnia tyle ze namioty zaczynaua byc widoczne ;-)
Nie no zmasowany atak na stare fotki ... to po co ja nowe uploadowalem? ;-)
Trzy księżyce...:-)
ocena szczera. podoba mi sie to ufo
troche? To przez minolte mam w domu 10 kompletow aku AA :D BTW ja serdecznie dzieki, ale ... ocenianie fotek tylko po to zebym przeskoczyl limit jest troche chyba dookola zasadny an ktorej to ma dzialac... szczegolnie jesli to ma dotyczyc fotek jak ta ... czyli strzelonych lata temu i dziwnych ... raz jeszcze dziekuje, ale czy to do konca szczere oceny? A ja ten limit i tak kiedys przeciez przekrocze ... nawet jesli mialoby to trwac rok czy dwa :D Pomijam juz sprawe ze te 'ulubione' i tak u mnei rosna i rosna, bo lubie sobie czasem popatrzec tylko na to co mi sie spodobalo :D
tez mialem 7i. bardzo fajny aparacik, troche zracy baterie ale i tak fajny
ciekawa fotka :)
Jestem tylko ciekaw czy eksperyment bylby mniej surowy gdybym fotke zatutuowal "nadchodzi..." a pod spodem dopisal cos w stylu: "z cyklu potwornosci tego swiata" ... ale mysle ze ta dyskusja jest na tyle jalowa ze wicej zyskam wracajac do pracy ... pozdrawiam i zycze zebys jutro obudzil sie w swietnym humorze. Pozdrawiam!
Moje motywcje sa +/- podobne do twoich. W tym przypadku patrzylem na kompozycje (jej nie ma), na technike (jest to polsurowy eksperyment), na koncepcje (???). Mozesz mi wiec wierzyc, ze moja ocena jest szczerym wyrazem mojej reakcji. Naturalnie, jest to reakcja bardzo subiektywana, i jesli mnie kompletnie zignorujesz (masz ta opcje) to mi nie sprawisz zadnej przykrosci. Tak czy inaczej, zycze ci powodzenia i dobrej zabawy.
Heyst: Pozatym nadal zastanawia mnei co sklonilo Cie do wstawienia w/w fotce najnizszej mozliwej oceny ... jakis powod chyba byl ... no chyba ze to tajne ... jesli tak przepraszam za pytanie ... jesli natomiast chodzi np o wzgledy techniczne to rozumiem, ze jesli chodzi o technike fotografii jestes loklanym guru ... i to wlasnie dlatego pozwalasz sobie na prezentowanie wlasnych technicznych eksperymentow na forum ogolnie dostepnym, vide: 53830 - kitesurfer jako glowny element fotki jest nieostry ... ciekawy eksperyment, 46888 - w porownaniu z moim widokiem z glajta faktycznie wprost zabija niesiona trescia i ta jak ja plaszczyzna ostrosci, 43673 - ciekawe ujecie ... lodki z daleka, zaczynam byc przekonany ze nie znam sie na fotografowaniu plazy. W Twoim portfolio znalazlem tez fotki ktore ocenialem, bo mi sie spodobaly, tych ktore mi sie nie podobaja nie oceniam, bo po co, ... Ty masz najwyrazniej inaczej. Jesli masz zamiar sprawdzic jak zadzialaja moje nerwy to przepraszam ... nie wyprowadzisz mnie z rownowagi ... fotki zamieszczam nie dlatego, zeby sie dowartosciowac wysokimi ocenami. Po prostu chce je pokazac i tyle.
Smiem twierdzic, ze fotka powyzej sama w sobie jest interesujaca, choc moze sztuka najwyzszej klasy to nie jest. Co do techniki wykonania to chyba nie ma czlowieka ktory kiedys chwycil w reke manualny aparat i nie wie jak powyzsze zdjecie powstalo, a wiec nie twierdze ze cokolwiek tym zdjeciem odkrywam.
qqqq: To raczej pytanie co zaraz wyskoczy zza krzaka
Ja powaznei uwazam, z eksperymenty techniczne powinny byc chowane do szuflady Chyba, ze masz nam cos interesujacego do pokazania. Jesli tak, to napisz co.
Heyst: Probujesz byc zlosliwy czy mi sie wydaje? Tak czy inaczej pozdrawiam! jesli chodzi o poczytanie co proponujesz? Jeśli zas chodzi o Twoje oceny moich experymantow to zalu nie mam, bo nie ma powodu, ale chcialbym wiedziec czy to dlatego, ze az tak Ci sienei podobaja, dlatego, ze tak juz masz i tyle czy moze dlatego, ze masz stasznie popsuty nastroj?
myślę... czy to nadzieja że zaraz wyjdzie słonkoczy raczej że na zawsze zniknie? to drugie chyba............
Zanim strzelisz nastepna EXPERYMENTALNA fote, poczytaj cos na temat kompzycji. O technice tez by sie przydalo.
Dokladnie tak, 3 fotki na jednej ... tak zostalo naswietlone w PS tylko uciolem duuuuzo czarnego na dole ... wg niektorych jeszcze za malo ;-) To przeswietlone (3 razy u gory) to ksiezyc
To tez fajne ... nalozone kilka razy na jeden kadr prawda? W PS czy "na zywo"?
Na pewno ciekawe :)
Jeśli chodzi o ucięcie prawej strony to IMO za jest to, ze jest Ciemne, a przeciw ze tam jest troche bardziej normalnego nieba. Na ciemnym tle wszystko sie rozjasnia tyle ze namioty zaczynaua byc widoczne ;-)
Siakies takie malarskie.
Bardzo ładne Klawciu. Ale może tlepiej by było obciąć ten prawy bok. Za dużo czarnego. Chyba, że znów mi się monitor sypie :(
klimat mrocznego lasu z innej planety bardzo do mnie przemawiający:)