osek - dzieki za bardzo konkretny i budujacy komentarz.. wiadomo bylo od poczatku, ze tu wszystko od gustu bedzie zalezec, ale technicznie sie napracowalem i ciesze sie z doceny :) niebo tak 'pojechalem', zeby juz bylo calkiem rozowo i cukierkowo :) na pewno zdażą mi sie jeszcze zdjecia w tym stylu,ale mniej 'wyzywające'...
Ja sie nie znam ani na fotografii, ani na IR-ach, ani na kompozycji obrazu ... więc co ja prosty pstrykacz chciałem powiedzieć? Ano, tyle że to 490185 podoba mi się bardziej. Moio że też na innych falach fotografowane, to mniej agresywne dla oka jest. Autor niech się jednak nie znichęca, bo tylko Ci nie błądzą, co nie szukają. A ja się od wielkich mistrzów uczył cichutko będę. Pozdrawiam.
irmi - nie chodzilo mi akurat o twoja ocene, co Tomka Olczaka, ktory widząc nienaturalne kolory na ZDJĘCIU, wykonanym zreztą w nienaturalnym(czyt. niewidzialnym dla człowieka) świetle, od razu wysyła na digart i daje najniższą ocenę... co przy w miare ostrym i zakomponowanym zdjeciu, wydaje sie, za przeproszeniem, buractwem. chodzi mi generalnie o to, zeby ocena byla prawdziwa, a nie na zlosc, czy na zachete.. no a nieznajomosc tematu owocuje wlasnie zlosliwiscią i bezsensownymi dyskusjami... dzięki za zainteresowanie :)
sorki ,że Ci zaniżyłam ocenę ,na IR się oczywiście nie znam ,chodziło mi o to ,że niebo wygląda najbardziej normalnie ( to oceny są ważniejsze niż komentarze?)
Nie tuzinkowe, przyjemne w odbiorze, myśle ze cała poniższa dyskuja nie potrzebna za bardzo , ale to inna beczka, sęk ze fotografia dobra i ciekawe a jedyne co akurat mnie denerwuje to ramka - nieproporcjonalnie góba - pewnie tak było celowo ale akurat no mi do gustu to nie przypadło ;) pozdrawiam i powodzenia
z moich doświadczeń wynika że ustawienie właśiwego balansu bieli ma ogromne znaczenie jak i zarówno rodzaj uzytego filtra IR, i bardzo waże - to stopień natężenia światła słonecznego
c-770 nie jest idealnym materialem do ir.. i uwierz, że cięzko bylo ten róz wyciągnąć. chociaz przyznaje, ze raczkuje, a moze nawet juz kuśtykam w tego typu obróbce ;)
nie wiem, blenda, czy wiesz, ze wszystko zalezy od aparatu.. dokladnie jego algorytmu balansu bieli i odcienia "IR-cut" filtra. jakiego Ty uzywasz? picture=469892 piękna fota i gratuluje skromnosci...
blenda - moim największym wysiłkiem bylo osiągnięcie koloru drzew, co bylo osobnym procesem niz niebo! jednak Ty tez nie rozumiesz ;) a za oceny 'na zachętę' na przyszlosc dziękuje.. nie trzeba... swoją drogą uwazam, ze zdjecie nie jest tematycznie ciekawe.. ale tylko na tym udalo mi sie narazie ten efekt uzyskac
heh, irmi - tutaj niebo jest bardzo przerobione! a tam byl tylko channel shift.. powinni zrobic osobny dział dla ludzi mających pojęcie o IR, bo tak niepotrzebnie oceny zaniżają....
tisb1 - tu nie chodzi o zrozumienie tylko o podanie foty w sposób właściwy i interesujący, dla mnie ta fota jest trochę skopana pomimo że dałem wybitne, ale to wybitne jest raczej na zachętę, autor za wszelką cenę chciał osiagnąć kolor nieba, ale poszła zieleń - w purpurę, za mało praktyki w Psie, IR - to temat cięzki i trudny, radzę się niepoddawać próbować dalej, ci co nigdy nie robili IR nie zrozumieja tego co napisałem, życzę autorowi zrobienie takiego IRa, picture=469892
kolorowy IR, zmieniasz balans i nasycenie kolorów i samo wychodzi - Ps'a jest tu mniej niz na wielu innych zdjeciach, sam się w to bawię foty są na moim drugim koncie blenda_pop,
Tuniek, to jest tylko Twoja ocena , masz do tego prawo, nie lubisz tego, nie musisz, ja to szanuję, nie kwestionuje ocen, ale to nie jest argument, to jest technika wykonania, a należałoby komentować efekt końcowy, co do kolorów itd.
pozdrawiam
owszem, staralem sie zwrócić jak najszerszą uwage, ale nie tylko to.. po prostu podoba mi sie taki schemat kolorów i nie jest to pomysł autorski.. musialem sie tylko namęczyc, zeby wyciągnąc to z mojego zdjecia, stąd "kupa ps-a"... przeciwnikow szalenstw kolorystycznych zapraszam do moich 'spokojniejszych' fotek w IR... zwlaszcza na drugie konto
coś mi uciekło w poprzednim wpisie: autor osiągnął zamierzony cel, bo zwrócił na swoją pracę uwagę ... itd - z łaski swojej sklejcie to jakoś ... pozdrawiam
takie dysputy przypominają mi trochę :) kwestie homofobii :) poważnie .. :) moje kumpele lesbijki nazywają mnie homofobem ... bo mi sie kolor tapet w ich pokoju nie podoba .. :) To taki ... stosunek troche mają ... "zwolennicy PS-a" do całej reszty :)
no jest to zjawisko i nie można przejść nad tym do porządku ziennego (zjawisko w sensie pozytywnym) - i jest bardzo dobrze, że ta praca zwróciła uwagę tylu osób - robi wrażenie i dobrze, a jeszcze lepiej, bo nawet przeciwnicy PS się wypowiadają - autor osiągnął zamierzony cel, bo i o to w sztuce chodzi ... pozdrawiam
nie mówiłem że kolejna jałowa dysputa ? :) a powiedz mi bychu czemu to że jak dla mnie za duzo kombinowania ... to nie może być argument za to zebym dał niższą ocenę ? :)
no i co z tego że kupa ps -a, to też jest fotografia. Efekt końcowy jest ładny, w zasadzie jak się przyjrzeć to większość tu używa PSa - niektórzy tak że tego nie widać. W dobie techniki cyfrowej to jest raczej normalne, denerwują mnie takie komentarze że Plfoto to nie miejsce, oczywiście fotografia klasyczna jest wapniała, mimo to wszyscy konserwatyści powinni zakceptować nowe trendy. To że ktoś przetworzył cyfrowo fotografię to to już nie jest fotografia?
Pozdrawiam tisbone.
Znowu ostra jazda bez trzymanki, może trochę po chodniku , ale nie przejmuj się i jedź dalej. Widzę , że tesz masz kolegę Egzorcystę Tomka. Sporo maskowania , profesjonalnie zrobione, kto spróbuje doceni.
Zasadniczo nie można powiedzieć, ze złe bo dobre jest, co do oceny efektów to zależy jak się patrzy i czego się oczekuje od fotografii. Są osby skrajnie przeciwne PS i skrajni fanatycy - myślę że to jest gdzieś pośrodku. Uzyskanie dobrego efektu w PS to też sztuka. Oceniam i pozdrawiam.
ciekawe, fajnie to wygląda na różowo, jak z bajki
las ze snu, przepiękny ..
osek - dzieki za bardzo konkretny i budujacy komentarz.. wiadomo bylo od poczatku, ze tu wszystko od gustu bedzie zalezec, ale technicznie sie napracowalem i ciesze sie z doceny :) niebo tak 'pojechalem', zeby juz bylo calkiem rozowo i cukierkowo :) na pewno zdażą mi sie jeszcze zdjecia w tym stylu,ale mniej 'wyzywające'...
...no ale to opinia kategorii "gusta i zachcianki". bo tych technicznych to zero - znaczy się żadnych niedociągnięć.
fajne! uwielbiam IR, szkoda tylko ze filtry tyle kosztuja :/ IMO niebo nieco zbyt nasycone, moglo by byc bardziej szare, bo odwraca uwage od drzewek
jest nieziemskie... bardzo podoba mi się:))
malarskie..podoba mi sie,pzdr
pięknie namalowane,
Ja sie nie znam ani na fotografii, ani na IR-ach, ani na kompozycji obrazu ... więc co ja prosty pstrykacz chciałem powiedzieć? Ano, tyle że to 490185 podoba mi się bardziej. Moio że też na innych falach fotografowane, to mniej agresywne dla oka jest. Autor niech się jednak nie znichęca, bo tylko Ci nie błądzą, co nie szukają. A ja się od wielkich mistrzów uczył cichutko będę. Pozdrawiam.
ok :))
kolorki świetne, bardzo mi się podoba, hop do ulub.
irmi - nie chodzilo mi akurat o twoja ocene, co Tomka Olczaka, ktory widząc nienaturalne kolory na ZDJĘCIU, wykonanym zreztą w nienaturalnym(czyt. niewidzialnym dla człowieka) świetle, od razu wysyła na digart i daje najniższą ocenę... co przy w miare ostrym i zakomponowanym zdjeciu, wydaje sie, za przeproszeniem, buractwem. chodzi mi generalnie o to, zeby ocena byla prawdziwa, a nie na zlosc, czy na zachete.. no a nieznajomosc tematu owocuje wlasnie zlosliwiscią i bezsensownymi dyskusjami... dzięki za zainteresowanie :)
sorki ,że Ci zaniżyłam ocenę ,na IR się oczywiście nie znam ,chodziło mi o to ,że niebo wygląda najbardziej normalnie ( to oceny są ważniejsze niż komentarze?)
ha widze ze poczytałes ;)
:)
Ladnie się bawisz,a niebo boske.
uff, robi sie normalnie.. ;) dzieki. aslan - na moj osobisty zmysl proporcji, taka wlasnie ramka pasuje :)
super jeszcze takich kolorkow nie widzialam;-))
o GRÓBOŚĆ oczywiście mi chodziło "r" zdjadłęm
Nie tuzinkowe, przyjemne w odbiorze, myśle ze cała poniższa dyskuja nie potrzebna za bardzo , ale to inna beczka, sęk ze fotografia dobra i ciekawe a jedyne co akurat mnie denerwuje to ramka - nieproporcjonalnie góba - pewnie tak było celowo ale akurat no mi do gustu to nie przypadło ;) pozdrawiam i powodzenia
bardzo fajne kolorki
z moich doświadczeń wynika że ustawienie właśiwego balansu bieli ma ogromne znaczenie jak i zarówno rodzaj uzytego filtra IR, i bardzo waże - to stopień natężenia światła słonecznego
prześlij mi tą fotkę surową z IR na maila noctilux@wp.pl pobawie się w PS i odeslę ci po przeróbce
lustrzanka cyfrowa z wymienna optyką + Filtr Formatt IR- żywica poliestrowa
c-770 nie jest idealnym materialem do ir.. i uwierz, że cięzko bylo ten róz wyciągnąć. chociaz przyznaje, ze raczkuje, a moze nawet juz kuśtykam w tego typu obróbce ;)
nie wiem, blenda, czy wiesz, ze wszystko zalezy od aparatu.. dokladnie jego algorytmu balansu bieli i odcienia "IR-cut" filtra. jakiego Ty uzywasz? picture=469892 piękna fota i gratuluje skromnosci...
kolor drzew w IR jest najprostszy do uzyskania, chyba masz coś nie tak z ustawieniem balansu bieli z filtrem IR?
blenda - moim największym wysiłkiem bylo osiągnięcie koloru drzew, co bylo osobnym procesem niz niebo! jednak Ty tez nie rozumiesz ;) a za oceny 'na zachętę' na przyszlosc dziękuje.. nie trzeba... swoją drogą uwazam, ze zdjecie nie jest tematycznie ciekawe.. ale tylko na tym udalo mi sie narazie ten efekt uzyskac
Efekt fajny uzyskales, podoba mi sie, pzdr
heh, irmi - tutaj niebo jest bardzo przerobione! a tam byl tylko channel shift.. powinni zrobic osobny dział dla ludzi mających pojęcie o IR, bo tak niepotrzebnie oceny zaniżają....
tisb1 - tu nie chodzi o zrozumienie tylko o podanie foty w sposób właściwy i interesujący, dla mnie ta fota jest trochę skopana pomimo że dałem wybitne, ale to wybitne jest raczej na zachętę, autor za wszelką cenę chciał osiagnąć kolor nieba, ale poszła zieleń - w purpurę, za mało praktyki w Psie, IR - to temat cięzki i trudny, radzę się niepoddawać próbować dalej, ci co nigdy nie robili IR nie zrozumieja tego co napisałem, życzę autorowi zrobienie takiego IRa, picture=469892
ładnie poczarowane :)
to mi sie bardziej podoba ,może dlatego ,że mniej przeróbek (niebo) ,chociaż przeciwnikiem PSa nie jestem ,Boże broń
fajne wyszlo:)ladne te kolorki:)
blenda - trzeba po prostu w tym siedziec, zeby zrozumiec :)
kolorowy IR, zmieniasz balans i nasycenie kolorów i samo wychodzi - Ps'a jest tu mniej niz na wielu innych zdjeciach, sam się w to bawię foty są na moim drugim koncie blenda_pop,
jeszcze jedno, nie wydaje mi się że zwolennicy PS mają taki stosunek do całej reszty, wręcz przeciwnie to PSów się traktuje jak drugą kategorię...
Tuniek, to jest tylko Twoja ocena , masz do tego prawo, nie lubisz tego, nie musisz, ja to szanuję, nie kwestionuje ocen, ale to nie jest argument, to jest technika wykonania, a należałoby komentować efekt końcowy, co do kolorów itd. pozdrawiam
owszem, staralem sie zwrócić jak najszerszą uwage, ale nie tylko to.. po prostu podoba mi sie taki schemat kolorów i nie jest to pomysł autorski.. musialem sie tylko namęczyc, zeby wyciągnąc to z mojego zdjecia, stąd "kupa ps-a"... przeciwnikow szalenstw kolorystycznych zapraszam do moich 'spokojniejszych' fotek w IR... zwlaszcza na drugie konto
coś mi uciekło w poprzednim wpisie: autor osiągnął zamierzony cel, bo zwrócił na swoją pracę uwagę ... itd - z łaski swojej sklejcie to jakoś ... pozdrawiam
takie dysputy przypominają mi trochę :) kwestie homofobii :) poważnie .. :) moje kumpele lesbijki nazywają mnie homofobem ... bo mi sie kolor tapet w ich pokoju nie podoba .. :) To taki ... stosunek troche mają ... "zwolennicy PS-a" do całej reszty :)
radwakon : święte słowa
no jest to zjawisko i nie można przejść nad tym do porządku ziennego (zjawisko w sensie pozytywnym) - i jest bardzo dobrze, że ta praca zwróciła uwagę tylu osób - robi wrażenie i dobrze, a jeszcze lepiej, bo nawet przeciwnicy PS się wypowiadają - autor osiągnął zamierzony cel, bo i o to w sztuce chodzi ... pozdrawiam
ech ludzie... a gdzie tu niby grafika?? jedyne, czym sie bawilem, to kanały, hue i 'replace color' + kontrast...
nie mówiłem że kolejna jałowa dysputa ? :) a powiedz mi bychu czemu to że jak dla mnie za duzo kombinowania ... to nie może być argument za to zebym dał niższą ocenę ? :)
no i co z tego że kupa ps -a, to też jest fotografia. Efekt końcowy jest ładny, w zasadzie jak się przyjrzeć to większość tu używa PSa - niektórzy tak że tego nie widać. W dobie techniki cyfrowej to jest raczej normalne, denerwują mnie takie komentarze że Plfoto to nie miejsce, oczywiście fotografia klasyczna jest wapniała, mimo to wszyscy konserwatyści powinni zakceptować nowe trendy. To że ktoś przetworzył cyfrowo fotografię to to już nie jest fotografia? Pozdrawiam tisbone.
każdy burak w PS-ie .. sobie poradzi .. ;) zrób to w GIMP-ie :) :>
Znowu ostra jazda bez trzymanki, może trochę po chodniku , ale nie przejmuj się i jedź dalej. Widzę , że tesz masz kolegę Egzorcystę Tomka. Sporo maskowania , profesjonalnie zrobione, kto spróbuje doceni.
BEZ PEESA NIC NIE GRA
PS ruleZ!
p[oczatek kolejnej nigdzie nie prowadzacej dysputy na temat ps tak albo nie ... :) :> ??
Zasadniczo nie można powiedzieć, ze złe bo dobre jest, co do oceny efektów to zależy jak się patrzy i czego się oczekuje od fotografii. Są osby skrajnie przeciwne PS i skrajni fanatycy - myślę że to jest gdzieś pośrodku. Uzyskanie dobrego efektu w PS to też sztuka. Oceniam i pozdrawiam.
Ja sie nie znam... ale skąd tam ten róż?? :/ Nie lubimy gaciowych kolorów...
myliłem sie - jednak nie wszystko, co w ps jest wybitne
ladnie ale kolory chyba nierealne... ale przyciaga pozdr
Hmmm baśniowo-prowokujące, ale faktycznie, za dużo PS. Czy to jest zdjęcie czy już grafika komputerowa ?
świetnie pokolorowane a ir robi swoje. gratuluję.
zghadzam się na digitart z tym m ... :) w zwiazku z czym .. celowo zanizam ocene .. :)
jakie majtkowe dżefka :)
trzeba przyznac że baaardzo efektowne.Kolrki współgrają ze sobą i tworzą nastrój z innej planety
będziesz miał(a) wybitne
Na digart.pl z takimi kombinacjami zapraszam:)
że kupa PSa to widać na pierwszy rzut oka. drzewa jak skrzydła flamingów...:)