Irmi :) Ja przyjmuję wszystkie opinie bez względu na to czy są krytyczne czy nie i traktuję je jako naukę na przyszłość. To jakie oceny dostaję nie mają wpływu na to jakie oceny daję innym bo nie odgrywam się i nie prowadzę żadnych „wojen na oceny”. Jeżeli oceniam komuś zdjęcia wysoko to dlatego że są po prostu dobre, jeżeli zdjęcia mi się nie podobają to oceniam nisko i piszę dlaczego albo nie oceniam wcale bo np. nie wiem dlaczego mi się nie podoba i nie wiem jak to uzasadnić (co nie oznacza że jak czegoś nie skomentowałem czy nie oceniłem to mi się nie podoba – może po prostu nie miałem czasu dobrze się przyjrzeć i przeanalizować zdjęcia). To, że ktoś ma inny punkt widzenia na zdjęcie (albo wyciąga niesłuszne wnioski z tego co widzi - np. nogi w piachu :))) ) to jest jego prawo i jego zdanie i powinien je wyrażać bo po to jest właśnie PLFOTO. Takie opinie i wskazówki o ile są rzeczowe są w większości bardzo pomocne w dalszym rozwoju i o to właśnie chodzi. A co do Twoich zdjęć to mi się po prostu podobają i nic na to nie poradzę :) więc nie widzę powodu żeby je nisko oceniać :) – Mam nadzieję że wyjaśniłem wątpliwości :)

... Irmi: poza tym porównując długości nóg do szerokości pęt żebym mógł zrobić to co mówisz to on musiałby mnieć nogi jak bocian :)))

Irmi: Pudło :)))))) - Nieprawda nogi tak miał bo tam górka była :) jak się dobrze przyjrzysz to zobaczysz że po prawej stronie zdjęcia tuż nad kamykiem wystaje kawałek palca :). Ale jak się teraz przyglądam to faktycznie tak to wygląda :)))

Dzięki wszystkim za miłe słowa i mam nadzięję szczere oceny :) -> GnomZ: Święta racja co do kadru chciałem go ująć w ogóle inaczej tj. z nieco niższej pozycji ale bałem się że zwieje bo wiercił się strasznie a to gdzie stałem było jedyne miejsce na ujęcie ze względu na światło i "śmietnik" dokoła. Ale jak powiedziałem masz rację kadr nie jest najszczęśliwszym wyborem tyle że czasami trzeba wybrać kompromis :)