kurde jak mi tak zapieprzał jakby ogon mu się palił a ja bidulka fotki robie aparatem starszym niż ja sama i o autonatycznym nastawianiu parametrów ba! ostrości to sobie mogę pomarzyc. może masz racje, może ta głowa nie jest ostra. next time postaram sie wstawiać ostre głowy. ale ogólnie zdjęcie chyba nie jest takie złe co Jerzy???
Tak tak. to było apropos ostrości końskiej głowy. dobrze wiem, że to zupełnie inne zdjęcie. Tutaj, moim zdaniem dłowa nie jest ostra, poniewaz brak ostrości konia to wypadkowa z jednej strony ruchu konia, z drugiej zaś, ruchu jaki wykonał fotograf. wszak śnieg koło konia też jest poruszony. Pozdr.
pozdrowiena dla tych którzy sądzą ża mój koń powinien zmienić maść;-) macie jikiś pomysł. moze przemaluję mu głowę na biało to nie będzie za ciemna. buziaczki dla wszystkich.
TANDETA też tak sądzę:-). dzięki że to doceniłeś
Jerzy:ale 219724 to zdjęcie samej głowy a nie konia w ruchu!!! że ciemna to co miłam mu ją wybielic.:-) kon ma taką maść jak widać i tego nie zmienie:-\. również pozdrawiam
niestety, nie jest ostre, bo drugi plan nie mieści się w głębi ostrości (ale nie musi), a koń jest poruszony, bo za krótki czas. Kako ma rację, wyłączając wyjątki, a ta fotka do nich nie należy, na zdjęciu musi być jakiś element ostry. Najlepiej kiedy jest to temat zdjęcia. Pozdr.
Ojej. A czemu on w ogłowiu lata? Kocham takie konie, co prawda sama nie posiadam, ale mam z nimi do czynienia. Jest bezsprzecznie piękny. Pozdrawiam.
wzajemnie:-)
Szczęśliwego Nowego Roku! Pozdrawiam gorąco! Fakt, konik piękny =)
no to duży buziak za to:-)
No, to oceniajmy konika, a nie zdjęcie i będzie pierwsza klasa :))). pozdr.
a zraszta jak własny koń ładnie wyjdzie na zdjęciu to właścieciel nic poza tym nie widzi;-) co tam ostrość liczy się mój diabełek:-))))))))))
kurde jak mi tak zapieprzał jakby ogon mu się palił a ja bidulka fotki robie aparatem starszym niż ja sama i o autonatycznym nastawianiu parametrów ba! ostrości to sobie mogę pomarzyc. może masz racje, może ta głowa nie jest ostra. next time postaram sie wstawiać ostre głowy. ale ogólnie zdjęcie chyba nie jest takie złe co Jerzy???
Nie podoba i się, jakieś takie zamazane, nieostre... Albo mi się tylko tak wydaje.
Tak tak. to było apropos ostrości końskiej głowy. dobrze wiem, że to zupełnie inne zdjęcie. Tutaj, moim zdaniem dłowa nie jest ostra, poniewaz brak ostrości konia to wypadkowa z jednej strony ruchu konia, z drugiej zaś, ruchu jaki wykonał fotograf. wszak śnieg koło konia też jest poruszony. Pozdr.
pozdrowiena dla tych którzy sądzą ża mój koń powinien zmienić maść;-) macie jikiś pomysł. moze przemaluję mu głowę na biało to nie będzie za ciemna. buziaczki dla wszystkich. TANDETA też tak sądzę:-). dzięki że to doceniłeś
Jerzy:ale 219724 to zdjęcie samej głowy a nie konia w ruchu!!! że ciemna to co miłam mu ją wybielic.:-) kon ma taką maść jak widać i tego nie zmienie:-\. również pozdrawiam
Autorze: ostra głowa konia to jest na 219724. Na Twoim zdjęciu jest głowa, co najwyżej zbyt ciemna i tyle. Pozdr.
ostry napis
patrze patrze i tylko nogi i ogon widze nieostre...to że niby głowa też jest nie ostra? ale ja się natym nie znam..:-)
to ważne.
niestety, nie jest ostre, bo drugi plan nie mieści się w głębi ostrości (ale nie musi), a koń jest poruszony, bo za krótki czas. Kako ma rację, wyłączając wyjątki, a ta fotka do nich nie należy, na zdjęciu musi być jakiś element ostry. Najlepiej kiedy jest to temat zdjęcia. Pozdr.
jaki element ostry? nie bardzo wiem o co chodzi, że niby nie ostre? a misie wydaje ze właśnie ostre
Szkoda, że brakuje choćby jednego elementu ostrego, byłoby super, dynamiczne zdjęcie.