Cytat speeda spod fotki nr 523719 : "Nie ostre? ja jakos moge odczytac wszystkie napisy na tylnej czesci samochodu" . Ja tu tez napisy odczytuje, więc czemy niby nieostre ?? :o
Aby ukazać troszke wiecej dynamiki mogles zastosowac dluzszy czas (zeby choc sie kolka zakrecily). Dla mnie ostrość jest głównym kryterium przy ocenianiu/wyborze zdjecia, oczywiscie w pewnych przypadkach wiadomo ze np. caly samochod nie bedize ostry. Tutaj zastosowano krótki czas wiec samochód powinien byc ostry a nie jest. Kard jest wg. mnie w miare OK. Takie zdjecie mozna dac (jesli byloby ostre) do albumu czy do galerii internetowej a tu (PLFOTO) powinno sie raczej dawac zdjecia które maja cos w sobie a nie takie zwyczajne. Bylem na tym rajdzie dokladnie w tym miejscu i powiem ze miejsce bylo do du.. a na dole nie pozwalali stac, wiec trzebabylo troche pokombinowac zeby zrobic tu ciekawe zdjecie.
ostatnio na plfoto ludzie mają obsesję OSTROŚĆI. Co chwila - nieostre, nieostre, nieostre i koniec, ani słowa komentarza więcej. Tak jakby ostrość była jedynym kryterium, jedynym miernikiem - nie treść, nie całość wrażenia jakie robi. Coś z tym nie tak. A zdjęcie mi się podoba!!!
Kolego Speed555 ograniczasz sie do kilku sformułowań typu: "mało dynamiczne, statczne" moze zamiast tego dałbys nam kilka rad albo okreslił jak powinno wyglądac zdjęcie pełne dynamiki. Twoje zdjęcia tez na początku nie były takie super jak te ostatnie (gratuluje okładki wrc) !!! Wiec czekamy na konstruktywne wskazówki... :)
sorry nie chcialem nikogo urazic - co do kolorow to tylko tyle ze samochod JJ jest troszke ciemniejszy. Nigdy tez nie twierdzilem ze moje zdjecia sa lepsze.
marekrallying: a poza tym, piszesz w kometach pod swoim zdjeciem ze jestes poczatkujacy a jak kuknac twoje komentarze to opiniujesz i krytykujesz z rozmachem, standard, szkoda sensu, nara
ktos tu sie czepia? marekrallying pokaz lepsze, bo na twoim folio nie znalazlem. ostrosci zeczywiscie nie ma ale na calym zdjeciu a kolory sa takie bo pewnie nie byl uzyty zaden filtr ani ps. ale fota ma dynamizm i nie jest tragiczna. rozejrzyj sie znajdziesz wiele gorszych... pzdr
super kadr, ale brakuje ostrosci niestety
driver: hehehe dobre ;))))
Cytat speeda spod fotki nr 523719 : "Nie ostre? ja jakos moge odczytac wszystkie napisy na tylnej czesci samochodu" . Ja tu tez napisy odczytuje, więc czemy niby nieostre ?? :o
Bardzo dziekuję za cenne uwagi. Ucze się więc są one mile widziane :) Pozdrawiam serdecznie i postaram się zamieszać lepsze fotki od tej... :)
Aby ukazać troszke wiecej dynamiki mogles zastosowac dluzszy czas (zeby choc sie kolka zakrecily). Dla mnie ostrość jest głównym kryterium przy ocenianiu/wyborze zdjecia, oczywiscie w pewnych przypadkach wiadomo ze np. caly samochod nie bedize ostry. Tutaj zastosowano krótki czas wiec samochód powinien byc ostry a nie jest. Kard jest wg. mnie w miare OK. Takie zdjecie mozna dac (jesli byloby ostre) do albumu czy do galerii internetowej a tu (PLFOTO) powinno sie raczej dawac zdjecia które maja cos w sobie a nie takie zwyczajne. Bylem na tym rajdzie dokladnie w tym miejscu i powiem ze miejsce bylo do du.. a na dole nie pozwalali stac, wiec trzebabylo troche pokombinowac zeby zrobic tu ciekawe zdjecie.
ciekawy kadr, przemyslane foto
ostatnio na plfoto ludzie mają obsesję OSTROŚĆI. Co chwila - nieostre, nieostre, nieostre i koniec, ani słowa komentarza więcej. Tak jakby ostrość była jedynym kryterium, jedynym miernikiem - nie treść, nie całość wrażenia jakie robi. Coś z tym nie tak. A zdjęcie mi się podoba!!!
Niołek: W rzeczy samej - od wrzesnia mieszkam w Lublinie. Jak masz ochote to napisz adasta@o2.pl Czy to możliwe, że się znamy!? :) pzdr
Adasta: jestes z Tychow? a pisze ze z Lublina przeprowadziles sie niedawno?
Ta sama nie ale są to bliskie sobie osoby ;-))) pzdr
A czy "adasta" i "agga_rally" to ta sama osoba ? :>
Kolego Speed555 ograniczasz sie do kilku sformułowań typu: "mało dynamiczne, statczne" moze zamiast tego dałbys nam kilka rad albo okreslił jak powinno wyglądac zdjęcie pełne dynamiki. Twoje zdjęcia tez na początku nie były takie super jak te ostatnie (gratuluje okładki wrc) !!! Wiec czekamy na konstruktywne wskazówki... :)
nio rzeczywiscie nie ostre, malo dynamiczne ...
niestety nieostre, kadr taki sobie (wolalbym szerszy z ta droga za samochodem) fajny kąt i kolory juz mogles podciagnac jak dlubales w PS.
Banas ty to maruda jestes straszna (albo masz te 13 lat albo psychicznie 13, ja bym nie kupil takiemu mlodzianowi Eosa 300D :) pozdro
fajna reporterka
mi się podoba, fajnie by było jakby było wiecej kurzu ale i tak spox
Nie ostre.
tak samo chcialbym uslyszec co w mych zdjeciach jest zle jak i co jest (o ile jest) dobre
sorry nie chcialem nikogo urazic - co do kolorow to tylko tyle ze samochod JJ jest troszke ciemniejszy. Nigdy tez nie twierdzilem ze moje zdjecia sa lepsze.
Witam Ziomali (Niołek i Czerwony Pająk) z mojego rodzinnego miasta :)))) Miło chociaz w "sieci" się spotkać :) Pozdrawiam serdecznie! :)
jest ok moglobybyc ostrzej ;-)
mile i niepowtarzalne
spoko, mnie tez skubia i staram sie na ile tylko jestem wstanie byc obiektywny. Pozdro!
Dzięki chłopaki za wsparcie :))))
marekrallying: a poza tym, piszesz w kometach pod swoim zdjeciem ze jestes poczatkujacy a jak kuknac twoje komentarze to opiniujesz i krytykujesz z rozmachem, standard, szkoda sensu, nara
ktos tu sie czepia? marekrallying pokaz lepsze, bo na twoim folio nie znalazlem. ostrosci zeczywiscie nie ma ale na calym zdjeciu a kolory sa takie bo pewnie nie byl uzyty zaden filtr ani ps. ale fota ma dynamizm i nie jest tragiczna. rozejrzyj sie znajdziesz wiele gorszych... pzdr
marekrallying: slabe??? no nie! ej, nie jest slabe, to ze preferujesz oczojebitne kolory to tu niczego nie przesadza, wg mnie jest dobre, pozdro
slabe - zbyt blade barwy samochodu, do tego lekko nieostry...