nie, nie zrozumiałeś mnie... zdjęcia "ot tak" są jak najbardziej w porządku... ale powinny być dobre technicznie... bo jak coś jest słabe technicznie, to autor może sie usprawiedliwiać, że to w imie wiekszej idei, ze taki zamysł artystyczny itp. tylko o to mi chodzilo. bo w tym zdjęciu przeszkadza mi ta nieostrość na górze.
"głębi i przesłania"... nie bylo zadnego zalozenia, ot tak zrobilem i wstawilem... ja wiem ze wiele osob powie ze "ot tak" to nie ma sensu wstawiac.. ale coz...
troche GO IMHO nie trafiona... poza tym... ani nie jest to szczególnie piękne, ani nie ma wielkiej głębi i wielkiego przesłania... więc powinno być chociaż dobre technicznie... ale nie jest źle.
tomo72 - nic cennego nie wniosles, Stilgar the Fremen - dziekuje za konkret
i po co to zdjecie, o niczym, dla nikogo
nie, nie zrozumiałeś mnie... zdjęcia "ot tak" są jak najbardziej w porządku... ale powinny być dobre technicznie... bo jak coś jest słabe technicznie, to autor może sie usprawiedliwiać, że to w imie wiekszej idei, ze taki zamysł artystyczny itp. tylko o to mi chodzilo. bo w tym zdjęciu przeszkadza mi ta nieostrość na górze.
"głębi i przesłania"... nie bylo zadnego zalozenia, ot tak zrobilem i wstawilem... ja wiem ze wiele osob powie ze "ot tak" to nie ma sensu wstawiac.. ale coz...
troche GO IMHO nie trafiona... poza tym... ani nie jest to szczególnie piękne, ani nie ma wielkiej głębi i wielkiego przesłania... więc powinno być chociaż dobre technicznie... ale nie jest źle.
drogi boGosch zawsze docenialem konstruktywna krytyke, pozdrawiam
ciezko, tak ciezko
tytuł żółw a żółw nieostry