hmmm długo zastanawiałam się co napisać...mimo trochę smutnej nostalgicznej pogody to zdjęcie, aż prosi, aby wybrać się na spacer z workiem na muszelki :) Twoja dwudziestka (jak sadzę :|) sprawia, wrażenie jakby same wyłaziły przed ekran :))) ... niemniej odczuwam jakiś mały niedosyt co do samego zdjęcia. tak to chyba jest jak się przezwyczai oglądających do najwyższej klasy :) pozdrawiam serdecznie
Ertu: pojechałem tam w listopadzie mając nadzieję, że będą sztormy, potem może jakis bursztynonośny południowy wiatr by sie pojawił, ale nic z tego. morze jak zupa, czasami 3 Beauforta :-/
zgadzam się. ja tylko piszę jak tu wiele zdjęć jest w ten sposób ocenianych. ocena jest za widok wtedy, a o NATURALNYM malowaniu światłem już wielu zapomina :-(
a skoro oceniają widok, nie zdjęcie, to mówiąc kicz taki maja stosunek do natury, nie? :) bezwartościowy?
"I wtedy oceniasz widok, nie zdjęcie." - blad w zalozeniach po raz trzeci. ;) I to czesto popelniany przez ludzi tutaj. Oceniasz zdjecie, a nie to, co bylo przed obiektywem. Roznica jest zasadnicza i kluczowa.
przecież napisałem: 'stosunkowo wiernym'. Zdaje sobie sprawę, że jest to w pełni niemożliwe z czysto technicznych aspektów, ale zapewniam Cię, że w wielu przypadkach obraz tak bardzo się nie różni... I wtedy oceniasz widok, nie zdjęcie.
znowu o kiczu zaczynacie? bleee... a fota cudna i moja to ulubiona plaża - ach - ile tam się działo - w Krynicy i w Piaskach - stare dzieje - dzieki za tą fotę Piotrze!
"Piotr Buda [ignoruj] napisał 17.12.04 11:37
Snowman: zakładam, że fotografia jest stosunkowo wiernym odzwierciedleniem rzeczywistości," - nie, blad pierwszy w zalozeniach - " wtedy określając coś jako kicz taki też ma się stosunek do widoku w naturze" - nawet jesli to drugi blad w zalozeniach" - "(pomijam przeróbki w programach grficznych, które juz kiczem moga być :)" - i nie tylko te ;)
Snowman: zakładam, że fotografia jest stosunkowo wiernym odzwierciedleniem rzeczywistości, wtedy określając coś jako kicz taki też ma się stosunek do widoku w naturze (pomijam przeróbki w programach grficznych, które juz kiczem moga być :)
"Piotr Buda [ignoruj] napisał 17.12.04 11:29
to fakt. w każdym razie w fotografii przyrody nie ma kiczów, bo po pierwsze natura nie jest bezwartościowa, po drugie nie jest dziełem człowieka :)" - natura nie jest kiczowata, ale obraz, ktory popelni fotografista, moze byc kiczowaty jak diabli. To co przed obiektywem a produkt koncowy to dwie roooozne rzeczy. Jeszcze u Piotrka Druida by trzeba bylo poczytac ;)))
Voycieszek: zapewniam Cię, że NGowscy fotografowie uczestniczyli nie 'tylko' w WPP. Nie sądzę by we wszystkich polityka decydowała... Znani i profesjonalni fotografowie zachwycają się NG i doceniają ich zdjęcia. Wy uważacie, że to kicz. Hmm...
Kicz - lichy, BEZWARTOŚCIOWY obraz, utwór literacki, film itp.; wytwór człowieka bez talentu i smaku artystycznego. (Słownik Języka Polskiego PWN 1994)...... Nic tu nie ma o popularności. Często faktycznie kicz jest popularny, ale w drugą stronę to nie działa. Nie wszystko co popularne jest kiczem. Przykład już dałem.
Nie zgadzam się. Jak coś jest popularne i przeznaczone do szerokiej grupy odbiorców nie oznacza to, że jest to kicz... Czy uważasz, że wielbione od wieków przez miliony ludzi obrazy impresjonistów to kicze? Kicz to coś bezwartościowego, nie popularnego.
"P.S: proszę jeszcza raz o odpowiedź na pytanie: Dlaczego w fotografii kolorowej światło miałoby mieć mniejsze znaczenie?" - _mniejsze_ _znaczenie_ _niz_ _kolor_. W wolnej chwili przekleje dyskusje z Dobkiem, bo sporo tam o tym mowilismy, a nie mam czasu przepisywac od nowa :)
:)) Kicz ma sie z zalozenia podobac jak najwiekszej masie odbiorcow ;)) Nie mowie, ze to co zlego, ale zaklada granie pod odbiorce. A przeciez NG ma trafic do jak najwiekszej ilosci odbiorcow? Nie? WPP to tez festiwal :)
no bo z tym specyficznym kiczem przeadziłeś.. nie wszystko co mocno kolorowe to kiczowate Snowman.. :) a fotografowie pracujący dla NG są uważani za jednych z najlepszych na świecie (i to zarówno jeśli chodzi o reportaż: Harvey, Abell, Allard ... jak i przyrodę) Potwiedzają to konkursy jak choćby WPP.
Odnoszę wrażenie, że fotografię kolorową traktujesz jako tę gorszą.. Dlaczego w fotografii kolorowej światło miałoby mieć mniejsze znaczenie? Co do NG uważaj na słowa :)
"Piotr Buda [ignoruj] napisał 17.12.04 10:20
Większe? Moim zdaniem nie. Wtedy by znaczyło, że w fotografii kolorowej ważniejszy jest kolor od światła." ---- TAK ---- "Dlatego trudniejsza jest moim zdaniem fotografia kolorowa, bo musisz dbać nie tylko o ciekawe światła, ale i kolor." --- Nie koniecznie. Swiatlo dobre do cz-b nie musi byc dobre do koloru i vice versa --- "Przykład? Zdjęcia National Geographic, które są dla mnie wzorem do naśladowania. Z fot. cz-b. zrezygnowali już." ---- NG poszedl w strone specyficznego kiczu wlasnie ;)
Większe? Moim zdaniem nie. Wtedy by znaczyło, że w fotografii kolorowej ważniejszy jest kolor od światła. Dlatego trudniejsza jest moim zdaniem fotografia kolorowa, bo musisz dbać nie tylko o ciekawe światła, ale i kolor. Przykład? Zdjęcia National Geographic, które są dla mnie wzorem do naśladowania. Z fot. cz-b. zrezygnowali już.
Dzięki za opinię. Myślę jednak, że klimat to tworzy tu samo miejsce (+muszelki), a fotografia to z definicji malowanie światłem i to ono powinno zachwycać, nie miejsce. Tak przynajmniej staram się robić w innych swoich krajobrazach i nie bazować na samym miejscu (czasem jest tak, że miejsce jest cudowne a mimo wszystko nie robię zdjęcia). Wystarczyło zrobić to samo zdjęcie o wschodzie/zachodzie/złotej godzinie i już miałoby inny charakter.
Muszelki rozłożyłeś perfekcyjnie ;-). Wspaniałe PF zdjęcia bardzo różnorodne (tematycznie i technicznie), mnóstwo wspaniałych fotek, nic tylko podpatrywać i się uczyć. Pozdrawiam
Ze też chciało Ci się te muszelki układać? ;-) Poważnie, to psują mi lekko odbiór ludzie na horyzoncie. Jak patrzyłeś w wizjer, to się wydawało ze ich nie będzie widać? Pomimo tego , podoba sie
====WYBITNE==== /zobacz mOje muSZElki/
Muszelki na plaży jak rodzynki w cieście. Piękny kadr :)))
o jejku,ale fajne-proste i takie oryginalne-masz oko!!!
Ciekawa perspektywa. Lubie takie.Pozdrawiam i zapraszam.
Marta F - poczytaj komentarze niżej a dowiesz sie gdzie to ....
hmmm długo zastanawiałam się co napisać...mimo trochę smutnej nostalgicznej pogody to zdjęcie, aż prosi, aby wybrać się na spacer z workiem na muszelki :) Twoja dwudziestka (jak sadzę :|) sprawia, wrażenie jakby same wyłaziły przed ekran :))) ... niemniej odczuwam jakiś mały niedosyt co do samego zdjęcia. tak to chyba jest jak się przezwyczai oglądających do najwyższej klasy :) pozdrawiam serdecznie
Kolejne rewelacyjne zdjęcie. Podziwiam.
ja nie moge,...gdzie ta plaza?!
bardzo pięknie wyszła ta plaża ... ach wspomnienia młodości wróciły na chwilkę :-) pozdr
woow...swietna fota... bardzo dobrze wykonana!! nic tylko podziwiac!! PZDR
ciekawa perspektywa
bardzo :)
rewelka!
Słoneczko by ożywiło to zdjęcie. Ale i tak mi się podoba
dla mnie fantastyczne
świetne, dobre wykonanie, pozdrawiam.)
ale fajnie:)
1 i 2 plan extremalnie swietny. gora niedopracowana. rewelacyjne zdjecie, pozdr.w
-:))))
Ertu: wiosną jadę nad Biebrzę :) ale dzięki za propozycję. Snowman: książkowo :)
Zes sie do tego _bezwartosciowy_ przyssal ;)
Ja chcę na wiosnę wyskoczyć - może sie zmówimy?
Ertu: pojechałem tam w listopadzie mając nadzieję, że będą sztormy, potem może jakis bursztynonośny południowy wiatr by sie pojawił, ale nic z tego. morze jak zupa, czasami 3 Beauforta :-/
zgadzam się. ja tylko piszę jak tu wiele zdjęć jest w ten sposób ocenianych. ocena jest za widok wtedy, a o NATURALNYM malowaniu światłem już wielu zapomina :-( a skoro oceniają widok, nie zdjęcie, to mówiąc kicz taki maja stosunek do natury, nie? :) bezwartościowy?
b.ladne ujęcie,znam ta plaże
Zawsze wstawalem o 6 i spacerowałem do 8, wtedy było najpiękniej...
Jakby ktoś je poukładał ;) Fantastyczne
"I wtedy oceniasz widok, nie zdjęcie." - blad w zalozeniach po raz trzeci. ;) I to czesto popelniany przez ludzi tutaj. Oceniasz zdjecie, a nie to, co bylo przed obiektywem. Roznica jest zasadnicza i kluczowa.
Chociaż jestem rok w rok nad naszym morzem, zawsze muszę szukać takich muszelek - a tu taki wysyp :) Pozdrawiam.
Ertu: moja też :) długa, pusta, pełna bursztynów i muszelek :) dzięki za odwiedziny. pzdr
przecież napisałem: 'stosunkowo wiernym'. Zdaje sobie sprawę, że jest to w pełni niemożliwe z czysto technicznych aspektów, ale zapewniam Cię, że w wielu przypadkach obraz tak bardzo się nie różni... I wtedy oceniasz widok, nie zdjęcie.
znowu o kiczu zaczynacie? bleee... a fota cudna i moja to ulubiona plaża - ach - ile tam się działo - w Krynicy i w Piaskach - stare dzieje - dzieki za tą fotę Piotrze!
"Piotr Buda [ignoruj] napisał 17.12.04 11:37 Snowman: zakładam, że fotografia jest stosunkowo wiernym odzwierciedleniem rzeczywistości," - nie, blad pierwszy w zalozeniach - " wtedy określając coś jako kicz taki też ma się stosunek do widoku w naturze" - nawet jesli to drugi blad w zalozeniach" - "(pomijam przeróbki w programach grficznych, które juz kiczem moga być :)" - i nie tylko te ;)
za kompozycje tematyke i efekt jaki osiągnąłes daje maxa :) bardzo miodzio dla mnie
s u p e r
Ola: po raz 3... :D plaża między Krynicą Morską a Piaskami, połowa listopada. pozdrawiam
Snowman: zakładam, że fotografia jest stosunkowo wiernym odzwierciedleniem rzeczywistości, wtedy określając coś jako kicz taki też ma się stosunek do widoku w naturze (pomijam przeróbki w programach grficznych, które juz kiczem moga być :)
Wojtek: nie tylko Twoja koleżanka tak uważa :) mnóstwo osób tak sądzi, a w szczególności Ci od B&W :)
o ja gdzieś ty tyle muszelek znałażł ???
"Piotr Buda [ignoruj] napisał 17.12.04 11:29 to fakt. w każdym razie w fotografii przyrody nie ma kiczów, bo po pierwsze natura nie jest bezwartościowa, po drugie nie jest dziełem człowieka :)" - natura nie jest kiczowata, ale obraz, ktory popelni fotografista, moze byc kiczowaty jak diabli. To co przed obiektywem a produkt koncowy to dwie roooozne rzeczy. Jeszcze u Piotrka Druida by trzeba bylo poczytac ;)))
znów przypomnę, jak moja koleżanka powiedziała kiedyś widząc kolorwy zachód, że jest kiczowaty ;)
to ciekawe
to fakt. w każdym razie w fotografii przyrody nie ma kiczów, bo po pierwsze natura nie jest bezwartościowa, po drugie nie jest dziełem człowieka :)
He, he, zastanawialem sie, kto i kiedy otworzy puszke z Gaudim ;))) Nawiasem doskonaly przyklad :)
Nie wszystko co populane jest kiczem :) Nie przecze. Ale zabiegajac o popularnosc b. latwo w kicz wpasc ;)
dzięki Wojtek.
Snowman: jeszcze raz: nie wszystko co popularne jest kiczem. zgoda?
zdjęcie mi się podoba, fajnie odstają te muszle od piachu
i znów zahaczymy o Gaudiego :]
Voycieszek: zapewniam Cię, że NGowscy fotografowie uczestniczyli nie 'tylko' w WPP. Nie sądzę by we wszystkich polityka decydowała... Znani i profesjonalni fotografowie zachwycają się NG i doceniają ich zdjęcia. Wy uważacie, że to kicz. Hmm...
Ej, ej, definicja z definicji jest zwiezla i zawezona ;)) Inaczej wystarczylyby same definiecje, a opracowaniami mozna by w piecach palic ;p
Kicz - lichy, BEZWARTOŚCIOWY obraz, utwór literacki, film itp.; wytwór człowieka bez talentu i smaku artystycznego. (Słownik Języka Polskiego PWN 1994)...... Nic tu nie ma o popularności. Często faktycznie kicz jest popularny, ale w drugą stronę to nie działa. Nie wszystko co popularne jest kiczem. Przykład już dałem.
konkursy hmm ja uczestniczyłem w wielu konkursach śpiewaczych dla chórów i różnie to bywało z ocenami i z polityką :D
Kicz nie musi byc bezwartosciowy ;)
Nie zgadzam się. Jak coś jest popularne i przeznaczone do szerokiej grupy odbiorców nie oznacza to, że jest to kicz... Czy uważasz, że wielbione od wieków przez miliony ludzi obrazy impresjonistów to kicze? Kicz to coś bezwartościowego, nie popularnego.
Co do kiczu zas, to duzo znajdziesz na poczatkach dyskusji pod 251244 ;)
"P.S: proszę jeszcza raz o odpowiedź na pytanie: Dlaczego w fotografii kolorowej światło miałoby mieć mniejsze znaczenie?" - _mniejsze_ _znaczenie_ _niz_ _kolor_. W wolnej chwili przekleje dyskusje z Dobkiem, bo sporo tam o tym mowilismy, a nie mam czasu przepisywac od nowa :)
:)) Kicz ma sie z zalozenia podobac jak najwiekszej masie odbiorcow ;)) Nie mowie, ze to co zlego, ale zaklada granie pod odbiorce. A przeciez NG ma trafic do jak najwiekszej ilosci odbiorcow? Nie? WPP to tez festiwal :)
P.S: proszę jeszcza raz o odpowiedź na pytanie: Dlaczego w fotografii kolorowej światło miałoby mieć mniejsze znaczenie?
no bo z tym specyficznym kiczem przeadziłeś.. nie wszystko co mocno kolorowe to kiczowate Snowman.. :) a fotografowie pracujący dla NG są uważani za jednych z najlepszych na świecie (i to zarówno jeśli chodzi o reportaż: Harvey, Abell, Allard ... jak i przyrodę) Potwiedzają to konkursy jak choćby WPP.
NG- na udeptana? ;))) Nie, kolorowa nie jest gorsza. Kolor rzadzi sie po prostu innymi prawami niz cz-b.
Odnoszę wrażenie, że fotografię kolorową traktujesz jako tę gorszą.. Dlaczego w fotografii kolorowej światło miałoby mieć mniejsze znaczenie? Co do NG uważaj na słowa :)
"Piotr Buda [ignoruj] napisał 17.12.04 10:20 Większe? Moim zdaniem nie. Wtedy by znaczyło, że w fotografii kolorowej ważniejszy jest kolor od światła." ---- TAK ---- "Dlatego trudniejsza jest moim zdaniem fotografia kolorowa, bo musisz dbać nie tylko o ciekawe światła, ale i kolor." --- Nie koniecznie. Swiatlo dobre do cz-b nie musi byc dobre do koloru i vice versa --- "Przykład? Zdjęcia National Geographic, które są dla mnie wzorem do naśladowania. Z fot. cz-b. zrezygnowali już." ---- NG poszedl w strone specyficznego kiczu wlasnie ;)
Większe? Moim zdaniem nie. Wtedy by znaczyło, że w fotografii kolorowej ważniejszy jest kolor od światła. Dlatego trudniejsza jest moim zdaniem fotografia kolorowa, bo musisz dbać nie tylko o ciekawe światła, ale i kolor. Przykład? Zdjęcia National Geographic, które są dla mnie wzorem do naśladowania. Z fot. cz-b. zrezygnowali już.
To co piszesz ma wieksze odniesienie do cz-b niz koloru ;) Zrobilbys kicz o wschodzie, a tak masz dobre zdjecie. Ja lubie :)
Dzięki za opinię. Myślę jednak, że klimat to tworzy tu samo miejsce (+muszelki), a fotografia to z definicji malowanie światłem i to ono powinno zachwycać, nie miejsce. Tak przynajmniej staram się robić w innych swoich krajobrazach i nie bazować na samym miejscu (czasem jest tak, że miejsce jest cudowne a mimo wszystko nie robię zdjęcia). Wystarczyło zrobić to samo zdjęcie o wschodzie/zachodzie/złotej godzinie i już miałoby inny charakter.
fantastycznie ciekawa perspektywa ! Pomysl swietny :-)))
Moze masz inna wizje tego zdjecia, ale takie jest dobre.
Ale tworzy klimat :)
wincenty: 20mm Snowman: światło jest nieciekawe :-/
Dobra pora, nie narzekaj!
...bardzo
Super perspektywa. Przy jakiej ogniskowej było robione?
pyska: plaża między Krynicą Morską a Piaskami, połowa listopada.
jakie piękne.. zachwycające! :) ja chcę na plażę! ;)
wow ile muszelek:))gdzie to bylo???
Swietna perspektywa!!
Ciekawie podany temat ale troszke jakość siadła. Pozdrawiam
Henek: tak.
Dziękuję Wam za odwiedziny. A propos zdjęcia, ludzie muszą być, bo to zdjęcie albumowo-rodzinne :) Pozdrawiam wszystkich!
wow........
WOOOOW
prześliczne :-)
Muszelki rozłożyłeś perfekcyjnie ;-). Wspaniałe PF zdjęcia bardzo różnorodne (tematycznie i technicznie), mnóstwo wspaniałych fotek, nic tylko podpatrywać i się uczyć. Pozdrawiam
mam podobne tylko z kamieniami!! :))))
Wyglądają jak małe żółwiki starające się dotrzec do morza.... :)
Jakby przypełzły o własnych siłach tutaj...
zamiast na grzyby to na muszelki mozna chodzic ... fajnie
Ciekawy strzał, jakby przez "rybie oko".Miłe w odbiorze.
Fajny kadr Niepotrzebni Ci ludzie w oddali Bez nich była by większa "cisza"
Przepiękny kadr! Rewelacyjny klimat "sprzedany" w pięknej perspektywie!
piękny wysyp muszelek
fajna sztuczna scianka - choc troszke plaska ..;))
ale muszelkowato tutaj :)
♪ a ja uwazam ze ludzie daja wrazenie nieskonczonej przestrzeni
cuuudowne!!!!!!
skan?
wyrazy uznania
Się podoba
Ze też chciało Ci się te muszelki układać? ;-) Poważnie, to psują mi lekko odbiór ludzie na horyzoncie. Jak patrzyłeś w wizjer, to się wydawało ze ich nie będzie widać? Pomimo tego , podoba sie