UraJa: nie zgodzę się. Interpretację można komuś narzucić, jest ona ewidentna i wiadomo 'co autor chciał przkezać'. Potwierdzeniem są wiersze przerabiane w szkole :)
czasem jest ewidentna przesłanka od autora, ale poza nią mamy wolność interpretacji, jest dowolna, ntomisat nadinterpretacja jest wtedy kiedy autor nie miał nic do przekazania a my dodaliśmy ideologię. moim zdaniem.. :)
Piotr ...wszystko mozna zinterpretować ,ale to juz bedzie moja czy Twoja interpretacja...osobista ...czyli nadinterpretacja, a co autor na to? no...powiedzmy,że zrobił to podswiadomie bśmy to odczytali ...to jak wołanie o pomoc...krzyk...wiem bo ta fota jest krzykiem..... między innymi
taka jest Twoja wizja, autor zrobił to po swojemu. mnie wcale nie przeszkadza tak jak jest, więcej zaczynam interpetować po swojemu po co jest ta przestrzeń z dziurą po środku.
Piotr ja wszystko rozumiem i szokująca sztuka jest u mnie sznowana bardzi ,ale tutaj mozna bylo pomysł opracowac lepiej...np. rozplanowanie krzyża i postaci...sa za bardzo oddalone od siebie ..postać za nisko...krzyż na wysoko ,a pośrodku co?
Oczywiście,że zdjęcie jest warteuwagi jak i sam autor też ...czy inaczej poświęciłabym tyle swojego cennego czasu? juz dawno pod niczyja fota tyle nie napisałam....ostatnio pod fota kokona sorry ,ale taki był orginalny tytuł" pierdolony świat",która wystawił na FF prawie półtora roku temu...była genialna ...choć tez zrobiona ot...tak zwyczajnie ,ale była dobra jako fotografia,a ta nie bardzo i dlatego mi żal
Marta, pośba - nie używaj chamskiego, prostackiego języka (zajebisty - to słowo zrobiło niestety zawrotną karierę - ale - źródłosłów i pochodzenie tego słowa to od rosyjskiego słowa "jebać" co po polsku znaczy " pierdolić" jest to wulgarne, chamskie prymitywne, prostackie etc. z podstawowym kanonem kultury osobistej nie ma nic wspólnego. Reasumując - nikt cywilizowany nie używa przymiotnika "zajebisty"! To jest kwestia kutury osobistej. Pozdrawiam
Sza2004: wiem o co Ci chodzi. Ja sam jestem jakby nie z tego pokolenia, bo to co oglądam w galeriach sztuki współczesnej niezbyt mi odpowiada. Popieram sztukę bez wydziwnień a najbardziej szanuję tych co potrafią się wybić bez szokowania. Ale są i tacy co próbują wszelkich sposóbów, tych 'wydziwnień' chcą być oryginalnymi. Jednym to pasuje innym nie. Nie widzę większego problemu. Zdjęcie powyżej nie jest w moim typie, ale spodobało mi się tylko za sprawą pewnego skojarzenia z książką Dostojewskiego.
jestem tolerancyjna ,ale wymagajaca to raz ,bo inaczej do niczego co wartościowe dojś nie da rady ,a dwa... fakt ,że fotografia i jej autor...nic "nie musi" ...nikt nic nie musi...przejęzyczyłam się ...taka naleciałość potocznie używana,bo ja tak nie myslę...pozdrawiam wszystkich i dzieki za rozmowę ,a wiem co to jest młodoś i bunt i czytam to w focie ,o której rozmawiamy ,ale nie wystarczy się zbuntować...warto jeszcze sie postarac by coś zrobić więcej niz tylko maznąć...dać coś z sibie więcej ,zwłaszcza jak się ma coś do dania ze swegoo środka ,wtedy rośnie poczucie własnej wartosci...(to tak na marginesie...wypróbujesz ...zrozumiesz)
Mirek: uszanowanowaniem innego poglądu (w tym przypadku stylu w fotografii) niż Twój. Jest pewna grupa odbiorców, którym podoba się to zdjęcie (wystrczy poczytać komentarze) i to dla nich jest wystawiane. Nie wszystko musi się wszystkim podobać...
szaszlykos - do pewnych spraw się dochodzi z czasem (nnie w tym rzecz aby się chwalić wiekiem, przeżyciami, doświadczeniami przez duże Ż) Ale naprawdę jest tak że formalne bunty, zdeptania obowiązującej estetyki, łamanie konwencji itd jest przymiotem młodości I O TO CHODZI!!!!!. Ale potem przychodzi taki czas, że wystarcza Ci NARURA (kwiatki, etc) i wiesz ze to jest najważniesze!!! (pogaqdalibyśmy o tym ale to chyba nie to miejsce) Pozdrawiam
ja nie powiedziałam ,że zdjęcie mi sie nie podoba ,ale skrytykowałam jego wykonanie i nie uważam ,że zdjęcie ma być " ładne" , ono może być "brzydkie" tak jak to ,ale oprócz tego musi być dobre... według mnie
to ty mi wytlumacz dlaczego ta fotografia jest kiepska / ? cos nie tak z kadrem ? ladne 3/4 puste przechodzace w obraz z ciemnego, ostrosc i stylizacja pasuja do kliamtu, pomysl i kolorystyka intrygujaca... moglbym tak dlugo
jak jest zamazane, urwana głowa, obcięte nogi, ręce, nic nie widać to "ciekawe, intrygujące, wybitne, ma tajemnicę, itd." A fotografia jest kiepska!!!! Aco tu jest WYBITNEGO. Bardzo proszę - niech ktoś mi to WYTŁUMACZY - PLIZZZ!!!
Mistrz.
itersujące
podziwiam fote:)
jest piękne
swietne zdjecie
!!!
chyba na nie, więc nie oceniam :)
swietne.
mrocznie, droidalnie...
zajebiste
mośna by cuś pokombinować ciekawiej .. ale nie mi o tym decydować .. pomysł świetny .. to sie ceni
"kopie dupala"
..bardzo !
Czad. Suuuper
ciekawa praca..... bardzo wymowne w wyrazie .. daje do myslenia... brawo
pokuszenie
Kolejne świetne zdjęcie, świetny klimat.
i tak to zrozumiałem :)
jasne ..ale moja jedyna sugestia ..ktora Was uraczylem jest po prostu samo "wystawienie" zdjecia..a reszta to "Wy"..
UraJa: nie zgodzę się. Interpretację można komuś narzucić, jest ona ewidentna i wiadomo 'co autor chciał przkezać'. Potwierdzeniem są wiersze przerabiane w szkole :)
interpretacja.jest zawsze..osobista..trudno zebym siebie "interpretowal "
fajne foto, madre i pieknie wykonane
smacznego :) pozdrawiam i dzięki za dyskusję.
idę gotować obiad ,bo już chyba od miesiąca nie jadłam nic gotowanego:/ nara
mirek..Miłość do błota głoszę --AleKaloszeNoszę... pozdrawiam ciebie i twoja "Tolerancje"
Mirek: a czym dla Ciebie jest tolerancja?
czasem jest ewidentna przesłanka od autora, ale poza nią mamy wolność interpretacji, jest dowolna, ntomisat nadinterpretacja jest wtedy kiedy autor nie miał nic do przekazania a my dodaliśmy ideologię. moim zdaniem.. :)
Sza2004 - nie martw się - jestem z Tobą
doskonale czytam takie foty ( może nawet wszystkie) ,może właśnie dlatego ,że moje mało kto odczytuje /
Piotr ...wszystko mozna zinterpretować ,ale to juz bedzie moja czy Twoja interpretacja...osobista ...czyli nadinterpretacja, a co autor na to? no...powiedzmy,że zrobił to podswiadomie bśmy to odczytali ...to jak wołanie o pomoc...krzyk...wiem bo ta fota jest krzykiem..... między innymi
taka jest Twoja wizja, autor zrobił to po swojemu. mnie wcale nie przeszkadza tak jak jest, więcej zaczynam interpetować po swojemu po co jest ta przestrzeń z dziurą po środku.
Piotr ja wszystko rozumiem i szokująca sztuka jest u mnie sznowana bardzi ,ale tutaj mozna bylo pomysł opracowac lepiej...np. rozplanowanie krzyża i postaci...sa za bardzo oddalone od siebie ..postać za nisko...krzyż na wysoko ,a pośrodku co? Oczywiście,że zdjęcie jest warteuwagi jak i sam autor też ...czy inaczej poświęciłabym tyle swojego cennego czasu? juz dawno pod niczyja fota tyle nie napisałam....ostatnio pod fota kokona sorry ,ale taki był orginalny tytuł" pierdolony świat",która wystawił na FF prawie półtora roku temu...była genialna ...choć tez zrobiona ot...tak zwyczajnie ,ale była dobra jako fotografia,a ta nie bardzo i dlatego mi żal
Marta, pośba - nie używaj chamskiego, prostackiego języka (zajebisty - to słowo zrobiło niestety zawrotną karierę - ale - źródłosłów i pochodzenie tego słowa to od rosyjskiego słowa "jebać" co po polsku znaczy " pierdolić" jest to wulgarne, chamskie prymitywne, prostackie etc. z podstawowym kanonem kultury osobistej nie ma nic wspólnego. Reasumując - nikt cywilizowany nie używa przymiotnika "zajebisty"! To jest kwestia kutury osobistej. Pozdrawiam
Mirek: właśnie to co napisałem za pierwszym razem.
Sza2004: wiem o co Ci chodzi. Ja sam jestem jakby nie z tego pokolenia, bo to co oglądam w galeriach sztuki współczesnej niezbyt mi odpowiada. Popieram sztukę bez wydziwnień a najbardziej szanuję tych co potrafią się wybić bez szokowania. Ale są i tacy co próbują wszelkich sposóbów, tych 'wydziwnień' chcą być oryginalnymi. Jednym to pasuje innym nie. Nie widzę większego problemu. Zdjęcie powyżej nie jest w moim typie, ale spodobało mi się tylko za sprawą pewnego skojarzenia z książką Dostojewskiego.
Piotr - jasne, ja tylko miałem pytanie - co dla Ciebie znaczy słowo TOLERANCJA? Żeby się dobrze rozumieć trzeba ustalać znaczenie pojęć
jestem tolerancyjna ,ale wymagajaca to raz ,bo inaczej do niczego co wartościowe dojś nie da rady ,a dwa... fakt ,że fotografia i jej autor...nic "nie musi" ...nikt nic nie musi...przejęzyczyłam się ...taka naleciałość potocznie używana,bo ja tak nie myslę...pozdrawiam wszystkich i dzieki za rozmowę ,a wiem co to jest młodoś i bunt i czytam to w focie ,o której rozmawiamy ,ale nie wystarczy się zbuntować...warto jeszcze sie postarac by coś zrobić więcej niz tylko maznąć...dać coś z sibie więcej ,zwłaszcza jak się ma coś do dania ze swegoo środka ,wtedy rośnie poczucie własnej wartosci...(to tak na marginesie...wypróbujesz ...zrozumiesz)
Mirek: uszanowanowaniem innego poglądu (w tym przypadku stylu w fotografii) niż Twój. Jest pewna grupa odbiorców, którym podoba się to zdjęcie (wystrczy poczytać komentarze) i to dla nich jest wystawiane. Nie wszystko musi się wszystkim podobać...
Piotr Buda - co to jest toleranacja wg Ciebie? Chciałbym wiedzieć?
szaszlykos - do pewnych spraw się dochodzi z czasem (nnie w tym rzecz aby się chwalić wiekiem, przeżyciami, doświadczeniami przez duże Ż) Ale naprawdę jest tak że formalne bunty, zdeptania obowiązującej estetyki, łamanie konwencji itd jest przymiotem młodości I O TO CHODZI!!!!!. Ale potem przychodzi taki czas, że wystarcza Ci NARURA (kwiatki, etc) i wiesz ze to jest najważniesze!!! (pogaqdalibyśmy o tym ale to chyba nie to miejsce) Pozdrawiam
ja nie powiedziałam ,że zdjęcie mi sie nie podoba ,ale skrytykowałam jego wykonanie i nie uważam ,że zdjęcie ma być " ładne" , ono może być "brzydkie" tak jak to ,ale oprócz tego musi być dobre... według mnie
robaczkami to sie brzydze..odpada...;p
Lechu piątka.
Sza2004 i Mirek, tolerancji trochę... innym sie podoba, Wam nie, sprawa wyłącznie gustu... pozdrawiam
Sza2004 zgadzam się z Tobą - tak to jest z tym zdjęciem.
widzisz? ludzie Ci ciągle dobrze radzą... pokombinowałbyś z jakimiś kwiatkami, robaczkami o nie wkurwiał publiki takimi pomazańcami ;]
strasznie niechlujne ...rozplanowanie kadru niedobre,śwatło źle poprowadzone...jedynie pomysł na + ,ale zwalony na całej linii jak tylko można :/
...;)
pójście po najniejszej lini oporu ze sposobem rozmazania twarzy ...nie chodzi mi o p pomysł ,ale wykonanie, sposób
..;)
durne dla mnie
..a "to"...2 gie to nie?..;)..
to świetne!
nie wiem dlaczego, mnie nie rusza, przepraszam :-(
łał, rewelacja...
taki Kriss Kross
mireczku pomysł jest wyśmienity... i na twoją modłę nawet tytułu nie ma ;) no popatrz.
Mituś, fotografuj dalej kwiatki, kiedyś zrozumiesz.
to ty mi wytlumacz dlaczego ta fotografia jest kiepska / ? cos nie tak z kadrem ? ladne 3/4 puste przechodzace w obraz z ciemnego, ostrosc i stylizacja pasuja do kliamtu, pomysl i kolorystyka intrygujaca... moglbym tak dlugo
zajebiste jest...WOW
idz se ostrzyc zdjecia gdzie-> indziej..
jak jest zamazane, urwana głowa, obcięte nogi, ręce, nic nie widać to "ciekawe, intrygujące, wybitne, ma tajemnicę, itd." A fotografia jest kiepska!!!! Aco tu jest WYBITNEGO. Bardzo proszę - niech ktoś mi to WYTŁUMACZY - PLIZZZ!!!
ateista?;)
headbangers ball
kojarzy mi się ze Zbrodnia i karą Dostojewskiego
wow, dobre podejście do tematu który z reguły mi nie podchodzi... bardzo udana fota, ma w sobie tajemnicę...
ciekawe.
Jak najbardziej!
intrygujacy pomysl, dobry na serie