Kamil:Dzięki za uwagi!Niestety nie mam PS-a..za drogi.Uzywam Infran View a wcześniej ACDSee 4.0.To prawda...żaden skan nie odtworzy kolorów slajdu...Pozdrawiam!K.S
Ładnie wyglada centralnie, bo jest prawie całkiem symetrycznie, ale jest nieco blado. O wiele lepsze kolory niz w 484279. Tzn, nie tak mocno nasycone, bardziej naturalne. Sam robie teraz na slajdach i niestety wiem, że trzeba po zeskanowaniu sie troche pobawic, aby wszystko miało rece i nogi, wiec polecam photo shopa. Sam zaczynam i przerazaja mnie mozliwosci tego programu, ale ostatnio zauwazyłem, że mozna tam "bawic" sie kolorami selektywnie, wiec jeden nie ma wpływu na drugi.
Kamil:Dzięki za uwagi!Niestety nie mam PS-a..za drogi.Uzywam Infran View a wcześniej ACDSee 4.0.To prawda...żaden skan nie odtworzy kolorów slajdu...Pozdrawiam!K.S
Ładnie wyglada centralnie, bo jest prawie całkiem symetrycznie, ale jest nieco blado. O wiele lepsze kolory niz w 484279. Tzn, nie tak mocno nasycone, bardziej naturalne. Sam robie teraz na slajdach i niestety wiem, że trzeba po zeskanowaniu sie troche pobawic, aby wszystko miało rece i nogi, wiec polecam photo shopa. Sam zaczynam i przerazaja mnie mozliwosci tego programu, ale ostatnio zauwazyłem, że mozna tam "bawic" sie kolorami selektywnie, wiec jeden nie ma wpływu na drugi.
bo jesli już to lepiej w poziomie:) pozdrawiam cieplutko:)
Ebuś:to ramka od slajdu:).Nie podoba Ci się??:(((
piekne ! po co Ci te paski po bokach Krzychu?:) ech:)
Piękne zdjęcie. Na dodatek nawet przyroda Ci sprzyjała z cudownymi chmurkami. Pozdrawiam!
Krzysztofie, jak zawsze z przyjemności oglądam u Ciebie egzotykę :)
bdb pozdrawiam
ladne.. :)
GO jak żyleta. ;)
ja daję max ... piękne ! :)))) Zapraszam do mnie