o matko, relacja miedzy obiektami, to juz indywidualna sprawa odbiorcy, moge ja wymyslec, ale odebrane bedzie roznie, zreszta nie lubie mowic co bym dodal, choc to czynie, nieraz. Wole pokazac, ze istnieje taka mozliwosc i niesie w sobie jakas wartosc. Moge tez pisac co mi przeszkadza, ale to pierwszy krok, moze go pomijam dajac rady co zrobic, zeby pojsc dalej w zdjeciu, zapominajac o poprawnosci, tej podstawowej, moze to i blad. Ale to b. ciezko mi przekazac piszac, wole mowic - tylko czy ktos chce sluchac - nie lubie sie madrzyc :)
masz podejscie MS, ja bardziej TT, ja buduje ze swiadomych (?) skojarzen, czasem instyktownie, Ty sadze, ze starasz sie pokazywac jak w/g Ciebie wyglada swiat nie rozkladajac obrazu na elementy, ja tworze ten obraz bardzie wyrachowanie, tak mysle, ale ciezko to tu opowiedziec. Pozdrawiam,
np. skup sie na tym co czujesz - jesli znajdziesz cos co przeszkadza ci w odbiorze i podzielisz sie tym z autorem to bedzie to skarb; samo stwierdzenie, ze sa lepsze fotografie nic nie wnosi, zwlasza ze skupiasz sie na mnogosci obiektow i relacji miedzy nimi na fotografii nigdy nie piszac o tresci jaka moglyby wniesc
to nie pomaga - my wiemy ze pewne elementy rzeczywiscie moga zrobic z danej fotografii arcydzielo; wiemy ale pokazujemy to co gdzies tam w glebi nas siedzi - to taka nasza komunikcja jezykiem wizualnym; twoje podejscie do komentarzy moze frustrowac (uwierz mi) :o)
MK, skupiam sie na tym co chcialbym zobaczyc, bo widze w tym zdjeciu potencjal. Jak ktos tak widzi, to znaczy, ze moglby to rozwinac, a jak to rozwinie, jak nikt nic nie powie co chcialby widziec, ocena?, Ja nie mowie, ze moj punkt widzenia, to jedyny i sluszny, ale ja umiem tylko tak pomoc. Pozdrawiam Autorke
Ludzie, wy chyba macie totalnego pier....a, żeby tak zwykłe i tuzinkowe zdjęcie, nie wywołujące najmniejszej emocji, oceniać jako prawie wybitne dzieło. Kompromitacja! ( niech autor nie bierze tego do siebie)
brak mi tu jeszcze jakiegos smaczku dla ogladajacego, tak w stylu "patrze patrze, zdjecie jak zdjecie, a tu nagle widze jakis szczegol i mowie wow jak autorka to dostrzegla, super". Bo zdjecie jest OK, ale bez specjalnych emocji.
Szymon Kosydor [ignoruj] napisał 2min. temu
człowieczek troszkę nieostry, może troszkę krótszy czas by się przydał? no i troszkę jak by leci w prawo, ale zdjęcie wery fajowe
ciekawe zdjęcie, fajnie złapany pośpiech między frontami kamienic :)
:)
drazni mnie ze krzywo i ci faceci. mogloby byc pusciej. poza tym zrobilo mi sie zimno, i to fizycznie.
Tade- tak to Ślask oczywiscie- Nikiszowiec. MK i JJ ciesze sie ze sie dogadaliscie . Dzieki za ciekawa dyskusje - pozdrawiam :)
super
o matko, relacja miedzy obiektami, to juz indywidualna sprawa odbiorcy, moge ja wymyslec, ale odebrane bedzie roznie, zreszta nie lubie mowic co bym dodal, choc to czynie, nieraz. Wole pokazac, ze istnieje taka mozliwosc i niesie w sobie jakas wartosc. Moge tez pisac co mi przeszkadza, ale to pierwszy krok, moze go pomijam dajac rady co zrobic, zeby pojsc dalej w zdjeciu, zapominajac o poprawnosci, tej podstawowej, moze to i blad. Ale to b. ciezko mi przekazac piszac, wole mowic - tylko czy ktos chce sluchac - nie lubie sie madrzyc :)
ciesze sie, ze sie rozumiemy :o) serdecznosci
masz podejscie MS, ja bardziej TT, ja buduje ze swiadomych (?) skojarzen, czasem instyktownie, Ty sadze, ze starasz sie pokazywac jak w/g Ciebie wyglada swiat nie rozkladajac obrazu na elementy, ja tworze ten obraz bardzie wyrachowanie, tak mysle, ale ciezko to tu opowiedziec. Pozdrawiam,
np. skup sie na tym co czujesz - jesli znajdziesz cos co przeszkadza ci w odbiorze i podzielisz sie tym z autorem to bedzie to skarb; samo stwierdzenie, ze sa lepsze fotografie nic nie wnosi, zwlasza ze skupiasz sie na mnogosci obiektow i relacji miedzy nimi na fotografii nigdy nie piszac o tresci jaka moglyby wniesc
Wiem jestem straszna maruda, zona ciagle mi to powtarza, jakis inny pomysl na pomoc w komentarzach?
Minute temu o tym pisalem pod innym zdjeciem: przypomina mi to zdjecie moj ukochany Slask. Oceny nigdy nie sa obiektywne !
no wlasnie, mimo wielu niedorobek, to zdjecie ma wiecej emocji niz setki, tysiace? innych tutaj
to nie pomaga - my wiemy ze pewne elementy rzeczywiscie moga zrobic z danej fotografii arcydzielo; wiemy ale pokazujemy to co gdzies tam w glebi nas siedzi - to taka nasza komunikcja jezykiem wizualnym; twoje podejscie do komentarzy moze frustrowac (uwierz mi) :o)
my pierdolca? przeciez to oczywiste, kto by tu wieszal fotki no i kto by tu normalny zagladal?
MK, skupiam sie na tym co chcialbym zobaczyc, bo widze w tym zdjeciu potencjal. Jak ktos tak widzi, to znaczy, ze moglby to rozwinac, a jak to rozwinie, jak nikt nic nie powie co chcialby widziec, ocena?, Ja nie mowie, ze moj punkt widzenia, to jedyny i sluszny, ale ja umiem tylko tak pomoc. Pozdrawiam Autorke
zbuchu, nie obrażaj proszę innych użytkowników serwisu. każdy ma prawo ocenić jak uważa za stosowne, a Tobie nic do tego
racja
Ludzie, wy chyba macie totalnego pier....a, żeby tak zwykłe i tuzinkowe zdjęcie, nie wywołujące najmniejszej emocji, oceniać jako prawie wybitne dzieło. Kompromitacja! ( niech autor nie bierze tego do siebie)
dobre. pzdr :)
Och , zeby nie te cholerne anteny satelitarne. Gdzie jest robione?
poza tym jak zwykle skupiasz sie na fotografii, ktorej tu nie ma
jarku - wypasiony jestes na innej karmie :o)
tez lubie.pozdro
brak mi tu jeszcze jakiegos smaczku dla ogladajacego, tak w stylu "patrze patrze, zdjecie jak zdjecie, a tu nagle widze jakis szczegol i mowie wow jak autorka to dostrzegla, super". Bo zdjecie jest OK, ale bez specjalnych emocji.
Ja troche mniej
lubie bardzo
dzie tak sypie?zdjecie ciekawe
Nie uciekaj, Zimo
no, to zagłosuję jeszcze raz :)
Sorry. Wrzucilam teraz wersje ktora miala pojsc poprzednio. Komentarz skopiowalam.
o co chodzi ?? przed chwilą napisałem komentarz do tego zdjęcia, tylko że miało numerek o 2 niższy
Szymon Kosydor [ignoruj] napisał 2min. temu człowieczek troszkę nieostry, może troszkę krótszy czas by się przydał? no i troszkę jak by leci w prawo, ale zdjęcie wery fajowe