Zybi: z ostatniej sesyjki mam cztery zdjęcia, wszystkie raczej stylizowane i odrealnione, chyba można to nazwać impresją i w tym sensie jest tak jak piszesz. pozdr.

Wilku: to zdjęcie jest stylizowane. od początku nie miało być naturalistyczne, dlatego dopuściłeem tak znaczne kontrasty i dobrałem przebarwienia. Wyłaczając dyskusję, czy śnieg powinien być widoczny czy nie (ja go zostawiłem bo wydało mi się, że bez tego dół będzie zbyt smolisty), to dyskutować tu można czy uzyskany efekt jest estetyczny czy nie. Uwagi na temat kontrastu, o tyle nie mają sensu, że takie było założenie autora. Inne założenie, to inne zdjęcie innego fotografa. Fotka jest ilustracyjna. Może być do książki na okładkę, na płytę, plakat itd, nie do albumu o przyrodzie. pozdr.

Zbójcerze, oczywiście.

Piotr: no chyba mnie przeceniasz, żadne zdjęcie nie powala z nóg, nawet te najlepsze jakie widziałem, toż to pstryk i tyle. Tyle, że w odpowiednim momencie i z własciwego mejsca :))). Zbujcerze: rozumiem, że straszliwie dobrze lub straszliwie źle, no bo przecież Wy się niczego nie boicie, to tak z definicji :))). Pozdr.

Waculek: po pierwsze jest jak, ale o tym innym razem, po drugie, choć Cię rozumiem tu takiego dylematu nie ma. ze zdjęcia wynika, że czarne może być za czarne i tak jest dobrze. Pozdrawiam

bo mi Szymon z małej litery wyszedł. pozdr.

Szymon, oczywiście :)))

A Ci powiem szymon, że to nie jest taka głupia frakcja, tylko trochę duzo tam się podszywa przebierańców, którzy nie dopuszczają do siebie myśli, że czasami jest z górki lub pod górkę, a horyzont nie zawsze wygląda jak nad morzem. Pozdr.

fakt. ale na papier, pewnie zostawię tak jak jest. dzięki.

śniegu kapka, zostawiłem, a może to błąd?

przepraszam, a co jest krzywo ? taki teren.