to pewnie jedno z fajniejszych zdjęć bb, bo nie jest monco katalogowe, za to ciekawie go przedstawia. :) mi tam sie podoba wsyztsko oprócz kolorów, jakos mi mało graja ze sobą. pozdrawiam:)
Faktycznie Benek wysoki. Podoba mi się ujęcie w trzecim zbiegu. Świadczy o jego wielkości. Ładny, żywy kolorek nieba i fajny cień na dole. Na pewno lepiej wyglądałby Benek razem ze swoim podłożem, ale niestety psuje ono cały jego urok - jakieś światła drogowe ludzie itp. Tak więc sumarycznie - bardzo dobre. Sam się starałem jakoś tego Benka złapać w Londynie, ale muszę przyznać, że niełatwa to sprawa (tak samo jak z korniszonem Fostera)
fuj, miało byc pocztówkowe. nie jest pocztówkowe (nie: katalogowe). to różnica :P
to pewnie jedno z fajniejszych zdjęć bb, bo nie jest monco katalogowe, za to ciekawie go przedstawia. :) mi tam sie podoba wsyztsko oprócz kolorów, jakos mi mało graja ze sobą. pozdrawiam:)
niektórzy powiedzą pewnie że sie wali.. a ja powiem że bardzo mi się podoba. oddaje temat! tak trzymać.
Dzięki za ciekawą wypowiedź. Pozdrawiam
Faktycznie Benek wysoki. Podoba mi się ujęcie w trzecim zbiegu. Świadczy o jego wielkości. Ładny, żywy kolorek nieba i fajny cień na dole. Na pewno lepiej wyglądałby Benek razem ze swoim podłożem, ale niestety psuje ono cały jego urok - jakieś światła drogowe ludzie itp. Tak więc sumarycznie - bardzo dobre. Sam się starałem jakoś tego Benka złapać w Londynie, ale muszę przyznać, że niełatwa to sprawa (tak samo jak z korniszonem Fostera)
ladne swiatlo, fajny obiekt, ale foto jakos nie przekonuje...