W sumie to dzisiaj zuwazyłem, że wkleiłem cały tamten komentarz, a w nim pisze o słupach, drzewach...sorki, po prostu za duzo tego, a chciałem tylko o wyostrzaniu, mam nadzieje, że sie nie gniewasz;-)

Wow... jakie swietne zdjęcie. Bardzo mi sie podoba, piekna kolorystyka, kadr... no i krowa boska! :)

No cóz, faktycznie wyglada jak wklejanka,to po prostu wynik niewłasciwej obróbki. Ja od niedawna ucze sie ps, ale pod jednym ze zdjęc znalazłem taki opis(mam nadzieje, że autor sie nie obrazi, za to, że go tu cytuje): wyostrzaj zaraz po obróbce tonów (przed jakimkolwiek zmniejszczaniem zdjęcia i po). Ja skan 600ppi, wysotrzam 3 razy (!!) zanim tu go zamieszczę. 1. Po ostatecznej korekcie tonalnej tj tuż przed jakimkolwiek resize'ingiem (Amount 110% Radius 2, Treshold dostrajam według potrzeb) 2. po zmiejszeniu do wielkości ok.1280x1024 (A j.w. R 1 T j.w.) takich rozmiarów jpg, zachowuję dla siebie. 3. po ponownym zmniejszeniu do wielkości plfoto (A j.w. R 0,3-0,5 T j.w.). Wszystkie operacje doostrzania wykonuję, na kanale lightness w Lab'ie (Musisz na chwilę zdjęcie przekonwertować z RGB na Lab), wtedy filtr nie gryzie kolorów przy okazji, tylko same kontury a o to nam chodzi. Ktoś może się przyczepić, że przedobrzam, jednak według moich testów, wtedy zdjęcie zachowuje jak najwięcej szczegółów, i nie ma efektów ubocznych. Jak na razie jest to najlepsza metoda używania unsharp mask jaką znam, choć to już chyba trzeci sposób z jakiego korzystam i pewnie zdąży się jeszcze parę razy zmienić ;>. Kontrast akurat w tym zdjęciu w ogóle mi się nie podoba: drzewa w tle - czarne plamy, po prawo w ogóle masakra. Nie wiem, czy wynika to z tego jak obrobiłeś w PS, czy że zdjęcie tak po prostu wyszło, podejrzewam, że to drugie, tym bardziej że widać, że pod słońce. Choć też patrząc na inne zdjęcia z tej serii myślę, że powinieneś zmienić punkt, gdzie je wywołujesz, bo wszystkie wyglądają delikatnie mówiąc nie najlepiej (polecam Snappy Snaps na Garrick street przy Covent Garden). Jeszcze a propos korekty w PS, zawsze używaj opcji curves, levels, color balance, nigdy contrast/brightness - to ostatnie, zawsze działa destruktywnie na zdjęcie

trudno się wierzy

Krowa mi weszła do pokoju, a jeziro naklejowne, takie przeostrzone! MSZ do poprawki. Pzdr.

fajne, ale trochę przeostrzone..

Milka to alpejskiego mleeka najdelikatniejszy smaaak ;P

krowa osobno, tło osobno ... nie ładnie

Ładne. Zamuczała? :-)

jest ok tylko ta modelka jakaś obrażona hihi pozdrawiam

jak obrazek... fota genialna.....

nie wiem czy składanka czy nie, wiem tylko że krowy znacznie wyżej w górach bywają niż 1800, widziałam niejedną (plus byk także) w dolomitach - w okolicach cortiny nie raz już, pozdrawiam tych co chadzają na wysokościach

po obejrzeniu całego portfolio- witaj w moich ulubionych!! :-)))

rewelacyjne zdjęcie!!!!

a swistak siedzi i masuje ja po...;-)....extra fotografia.. bardzo sympatyczny klimacik

ciekawa fotoskładanka :) podoba sie

bardzo ciekawy kadr, lubie takie przerysowania, ladne swiatlo, ciekawe kolorki dalsze plany, pozdrawiam i zapraszam

۞ dabo - podałem maksymalną wysokość na jakiej widziałem, że coś się pasie... Ale prawdę mówiąc w wyższych górach nie sprawdzałem ... jeszcze

۞ jest faktycznie mocno wyeksponowane. Ale światłocień się zgadza i inne detale też. Przy mocno poszarpanych chmurach ( a takie w tego typu górach występują często) taki efekt oświetleniowy jest nietrudny do uzyskania i bez pomocy PS. Co nie zmiania faktu, że widać, że zdjęcie było wyostrzane. Tyle, że gdyby nie było padłby zarzut, że jest nieostre ... takie to już życie na plfoto...

Pop Ivan : aaa Rumunia ... a wracajac do zdjecia, czy Tobie nie wydaje sie ona sztuczna/wklejona?

♪ krowa troche jak wklejona - za duzo USM

۞ ddess -> Muntii Retezat, najwyższy szczyt Peleaga 2509, A bydełko wypasa się i na Moldoveanu 2544 w Fogaraszach

Jakos tak nienaturalnie...Moze to i prawdziwa fota, ale wyglada na montaz...Niezachwyca mnie...

Krowy łaciate w taki sposób zamieszkują teren górzysty zwany Alpami austryjackimi.

Wygląda cholernie sztucznie...

Pop Iwan : 2500 to są Rysy, ale nie bedę sie kłócić bo nie znam sie na krowach ...:))a w jakich to górach było a...? :)))

Biala poswiata moze byc wynikiem obrobki jak aparat ma kiepskie szkla (aberacja chromatyczna) zauwazcie ze tu kazdy odcinajacy sie element (kontrastowy) ma biala poswiate :) A Photoshopek (ew. inny program graficzny) to powycinal przy mocnym wyostrzaniu :) to chyba tyle :) Jeszcze raz pozdrawiam :)

bardzo fajne - gdyby jeszcze trochę kolorków fioletowych - była by Milka :)

۞ ddess - krowa wejdzie tam, gdzie jest trawa 2500 to nie jest za wysoko.

cholera, całe zycie chodze po górach i zawsze owce widywałam ... :)

A może to jest qrde kozica górska a my tu w mieście mieszkamy i się nie znamy :P A światło ciągle mi niepasuje i dotego ta kozica/krówka (niepotrzebne skreślić) ma taką białą poświate...wklejone na bank:D

Jak to nie fotomontaz to mocno przeostrzone w takim razie :) Pozdrawiam :)

poza tym krowy tak wysoko nie chodzą ...:)

a właśnie, że światło pasuje do otoczenia

Ja jednak oponował bym przy tym że to jest fotomontaż, światło na tej krowie bardzo niepasuje mi ze światłem w otoczeniu...

krowa pewnie jest wklejona; i przeostrzone nieco;

przeostrone trochę, ale ładnie bardzo - to jest byczek, który broni jedynego jeziorka w okolicy

Krowę na fioletowo i sprzedać Milce ;) Bardzo ładne zdjęcie :)

jak powklejane

to oni tam mają krowy z plastiku?

a gdzie swistak i sreberka :)

Szkoda, że nie jest fioletowa :) Fajna Milka.

w sumie tu wszystko wygląda na sztuczne nawet jeziorko.

z jakimiś efektami przegiołeś..

۞ Tak mi właśnie znajomo wyglądało :o))))

słaby fotomontaż raczej na reklamę MILKI

krowa wyglada jakby byla wklejona

۞ ROTFL :o) bardzo udana kompoozycja :) Jakie to góry ?