TomaszQ: Pogadac o fotografii - bardzo chetnie:) Nie wiem czy plf umiera bo jestem tu nowy. Poziom jest bardzo rozny zdazaja sie prawdziwe perelki ale i totalne gnioty. Wielokrotnie dziwily mnie wybitne oceny u niektorych ludkow, ale one pewnie wynikaja z bardzo subiektywnych ocen poszczegolnych widzow. Nie nazekam na plf bo mam gdzie pokazywac swoje prace, a jak jeszcze ludzie chca to komentowac to juz wogole baja, nie wazne czy pozytywnie czy negatywnie chociaz te pierwsze milej widziane:) Zapraszam do siebie jestem ciekaw co tam napiszesz.pozdr!!!
Pogadac o fotografii - bardzo chetnie:) Nie wiem czy plf umiera bo jestem tu nowy. Poziom jest bardzo rozny zdazaja sie prawdziwe perelki ale i totalne gnioty. Wielokrotnie dziwily mnie wybitne oceny u niektorych ludkow, ale one pewnie wynikaja z bardzo subiektywnych ocen poszczegolnych widzow. Nie nazekam na plf bo mam gdzie pokazywac swoje prace, a jak jeszcze ludzie chca to komentowac to juz wogole baja, nie wazne czy pozytywnie czy negatywnie chociaz te pierwsze milej widziane:) Zapraszam do siebie jestem ciekaw co tam napiszesz.pozdr!!!
Niestety nie zmienia się :((( ... "moja połówka" jest po prostu kiepska ... za to zmienia się nastawienie do adwersarzy ... widzę, że można tu jeszcze pogadać normalnie o fotografii mimo diametralnej różnicy poglądów ... bez bicia piany, odwetów i wycieczek osobistych ... moze plf jeszcze nie umiera? :))))
TomaszQ: O walorach artystycznych zeczywiscie nie mowilem bo to nie np akt ktory bez chociazby odrobiny artyzmu jest nieciekawy, ale ta fotka napewno ma w sobie wszystko to co reporterskie zdjecie miec powinno i za to ja cenie, a cos mi sie wydaje ze im dluzej o niej dyskutujemy tym twoje nastawienie sie zmienia na +
klaczysko: Eeeee nie musisz bronić do ostatniej klatki ;))) ... Po prostu Tobie się podoba, a mnie nie ... Myślę, że nieco inaczej patrzymy na to zdjęcie .... Ty bardziej od strony treści ... a ja od strony fotografiki ... Zauważ, że moje zarzuty dotyczą wartości artystycznych, a Ty starasz się obronić ją niesioną informacją dokumentalną ... Fotografia reporterska to umiejętne połaczenie obydwu tych elementów z niewielkim naciskem na dokument ... Czyli podsumowując połowa racji po mojej stronie ... połowa + nacisk po Twojej ... Jednak to zawsze tylko połowa ;)))
TomaszQ: Ja tam dalej bede tej fotki bronil do ostatniej klatki negatywu:) Ta noga z kawalkiem szmatki to sedzia z flaga pilnujacy czy pilka trafi w boisko, od niego zalezy kto dostanie pkt. Odbicie w podlodze sprawia ze zdjecie jest ciekawsze bez niego byla by to tylko wielka plama pomaranczowej podlogi. Fotograf zeczywiscie zuca sie w oczy i skoro on sie zuca najbardziej to jak mogles nie zauwazyc cherleaderek kolo niego?? W moim odczuciu zawodniczki nigdzie nie tona, widac je calkiem dobrze i co najwazniejsze ich pozy sa dynamiczne! Hala to nie studio tam nie ma mozliwosci ustawienia sobie oswietlenia wedlug uznania musisz zdac sie na warunki jakie zastaniesz. Fotka jest dobra bo jest inna niz wszystkie pokazuje nie tylko walke o pkt. ale i cala otoczke towazyszaca meczowi siatki. Pozdro!
tylko wiesz... w zasadzie plfoto to b. dobry serwis (przynajmniej pod względem interfejsu - jest wygodny i dość intuicyjny). wyzwanie niczego, no zadbać by trzeba było solidnie o rozwój, żeby się nie stał tym czym jest teraz plfoto
Coraz poważniej zaczynam się zastanawiać czy nie stworzyć własnego serwisu o fotografii ... Serwery, łacza etc. mam ... Pasowałby ktoś biegły w PHP i po sprawie ...
swoją drogą FOTOSABAT zapowiada się na całkiem ciekawy serwis. na razie niewielu ma użytkowników ale zdjęcia są wg mnie na poziomie (może właśnie ze względu na brak natłoku:). admin(i) przyjął prawdopodobnie funkcję jury (bo żeby się tam zarejestrować należy napisać motywację i wysłać kilka swoich zdjęć) i choć jest to rozwiązanie nieco kontrowersyjne (bo kimże on jest że decyduje o wartości artystycznej prac innych???) zaczynam przymykać na to oko i cieszyć się fotografią na poziomie. zajrzyj tam, Tomaszu (jeśli oczywiście już tam nie widniejesz:))
traeHflow: Słuszna uwaga ... powiem szczerze, że ostatnio plf jako całość z nielicznymi rodzynkami, które trzymają poziom i klasę mnie irytuje ... Moim błędem jest częściowe przekładanie się tej irytacji na Bogu ducha winnych autorów ... takich właśnie jak Michał ... Dzięki i zdroofka ;))
zgoda, TomaszuQ, z większością tego co piszesz ale szczerze wątpie czy chciałeś autora zmobilizować... ciekawe swoją drogą czy zabrałeś się za mobilizacje wszystkich autorów czy tylko na michale-m tak bardzo Ci zależy:)? opisowanie pod zdjęciem emocji jakie ono NIE wywołuje to istotnie poważna przypadłość plfoto (i ogromna część użytkowników tak robi) ale ostatecznie to także jest element samorozwoju. reasumując: to że napisałeś autorowi co zrobił źle jest dla niego połową lekcji; lekcji o tym co zrobił źle. uważam, że jeśli Twoim celem faktycznie jest mobilizacja kogokolwiek mógłbyś dać mu do zrozumienia, że kilka dobrych rzeczy tutaj zawarł (np: dość dobrze uchwycony ruch i ciekawe miejsce siatkarek w kadrze). ostatecznie to także czegoś uczy. szacunek.
Mankamenty o których piszę rzeczywiście nie dyskwalifikują tego zdjęcia do pokazania w tym serwisie ... Plf się stacza i widziałem już takie cudeńka, że ..... Nie wróżę też autorowi końca samorozwoju tylko cyt. „martwię się, że nabierasz złych nawyków i popadasz w samozachwyt ... a to jest koniec samorozwoju” ... a to moim zdaniem poważna różnica, która przy właściwej interpretacji ma mobilizować a nie zniechęcać .... Fotografia jest po prostu bardzo słaba, a traktowanie jej jako dobrej i tłumaczenie widocznych błędów trudnościami obiektywnymi jest właśnie samozachwytem, który uniemożliwia zauważenie błędów i naukę na nich ....
TomaszQ, sądze, że nie pałasz się reporterką - spoko ja też nie ale uważam, mamnkamenty, o których wspomniałeś nie dyskwalifikują zdjęcia (a już napewno nie w stopniu uniemożliwiającym pokazanie go w tym serwisie). jeśli możesz to pozbądź się troszkę mentorskiego tonu i nie wróż autorom końca samorozwoju. Przy całym szacunku nie jesteś mistrzem fotografii (choć dobre zdjęcia trzaskasz) a tylko w takim przypadku miałbyś sposobność wypowiadania się w sposób w jaki to robisz. pozdrawiam.
klaczysko: to ja w takim razie bardzo przepraszam ... nie znam się na fotografii ... moim marzeniem nigdy nie było zrobienie zdjęcia, na którym sędzia ma połową nieostrej głowy, pierwszy plan zajmuje kawałek nogi, ręka i szmatka ... najważniejszym elementem kompozycji jest blik na ścianie i podłodze a zaraz po nim rzucają się w oczy skrzyżowane nogi fotografa ... dopiero po chwili okazuje się, że to reporterka z meczu siatkówki gdzie zawodniczki toną w mrokach niezdecydowanego światła ... po przeczytaniu komentarza widza okazuje się, że rzeczywiście gdzieś tam widać cherleaderki ... sorrki, proszę o wybaczenie mnie laikowi, że nie poznałem się wcześniej na esencji reporterki.
Uwazam ze ta fotka jest swietna ( namawialem michala zeby ja tu wyslal ) liczylem na wasze poparcie dla niego poniewaz na tej fotce jest wszystko. Nie tylko walczace o punkt zawodniczki ale i kibice, czuwajacy nad wszystkim sedziowie i cherleaderki. Ja zawsze marzylem zeby zrobic cos podobnego, nigdy mi sie nie udalo a pare latek juz sie w to bawie. Dla mnie to esencja reporterki. Pelen max!!!
Machale: ja nie oceniam Twoich zamierzeń i trudności obiektywnych ... tylko fotografię, którą widzę powyżej .... musisz się jeszcze wiele nauczyć i martwię się, że nabierasz złych nawyków i popadasz w samozachwyt ... a to jest koniec samorozwoju ...
po czesci o to wlasnie chodzilo, sedzia po lewej zamierzony, a reszta jest glownie spowodowana przez lampę z innego aparatu (widocznego na przeciwko), co wg mnie ciekawie wyszlo.
slabe...
TomaszQ: Pogadac o fotografii - bardzo chetnie:) Nie wiem czy plf umiera bo jestem tu nowy. Poziom jest bardzo rozny zdazaja sie prawdziwe perelki ale i totalne gnioty. Wielokrotnie dziwily mnie wybitne oceny u niektorych ludkow, ale one pewnie wynikaja z bardzo subiektywnych ocen poszczegolnych widzow. Nie nazekam na plf bo mam gdzie pokazywac swoje prace, a jak jeszcze ludzie chca to komentowac to juz wogole baja, nie wazne czy pozytywnie czy negatywnie chociaz te pierwsze milej widziane:) Zapraszam do siebie jestem ciekaw co tam napiszesz.pozdr!!!
Pogadac o fotografii - bardzo chetnie:) Nie wiem czy plf umiera bo jestem tu nowy. Poziom jest bardzo rozny zdazaja sie prawdziwe perelki ale i totalne gnioty. Wielokrotnie dziwily mnie wybitne oceny u niektorych ludkow, ale one pewnie wynikaja z bardzo subiektywnych ocen poszczegolnych widzow. Nie nazekam na plf bo mam gdzie pokazywac swoje prace, a jak jeszcze ludzie chca to komentowac to juz wogole baja, nie wazne czy pozytywnie czy negatywnie chociaz te pierwsze milej widziane:) Zapraszam do siebie jestem ciekaw co tam napiszesz.pozdr!!!
Niestety nie zmienia się :((( ... "moja połówka" jest po prostu kiepska ... za to zmienia się nastawienie do adwersarzy ... widzę, że można tu jeszcze pogadać normalnie o fotografii mimo diametralnej różnicy poglądów ... bez bicia piany, odwetów i wycieczek osobistych ... moze plf jeszcze nie umiera? :))))
TomaszQ: O walorach artystycznych zeczywiscie nie mowilem bo to nie np akt ktory bez chociazby odrobiny artyzmu jest nieciekawy, ale ta fotka napewno ma w sobie wszystko to co reporterskie zdjecie miec powinno i za to ja cenie, a cos mi sie wydaje ze im dluzej o niej dyskutujemy tym twoje nastawienie sie zmienia na +
klaczysko: Eeeee nie musisz bronić do ostatniej klatki ;))) ... Po prostu Tobie się podoba, a mnie nie ... Myślę, że nieco inaczej patrzymy na to zdjęcie .... Ty bardziej od strony treści ... a ja od strony fotografiki ... Zauważ, że moje zarzuty dotyczą wartości artystycznych, a Ty starasz się obronić ją niesioną informacją dokumentalną ... Fotografia reporterska to umiejętne połaczenie obydwu tych elementów z niewielkim naciskem na dokument ... Czyli podsumowując połowa racji po mojej stronie ... połowa + nacisk po Twojej ... Jednak to zawsze tylko połowa ;)))
TomaszQ: Ja tam dalej bede tej fotki bronil do ostatniej klatki negatywu:) Ta noga z kawalkiem szmatki to sedzia z flaga pilnujacy czy pilka trafi w boisko, od niego zalezy kto dostanie pkt. Odbicie w podlodze sprawia ze zdjecie jest ciekawsze bez niego byla by to tylko wielka plama pomaranczowej podlogi. Fotograf zeczywiscie zuca sie w oczy i skoro on sie zuca najbardziej to jak mogles nie zauwazyc cherleaderek kolo niego?? W moim odczuciu zawodniczki nigdzie nie tona, widac je calkiem dobrze i co najwazniejsze ich pozy sa dynamiczne! Hala to nie studio tam nie ma mozliwosci ustawienia sobie oswietlenia wedlug uznania musisz zdac sie na warunki jakie zastaniesz. Fotka jest dobra bo jest inna niz wszystkie pokazuje nie tylko walke o pkt. ale i cala otoczke towazyszaca meczowi siatki. Pozdro!
niczego sobie*
tylko wiesz... w zasadzie plfoto to b. dobry serwis (przynajmniej pod względem interfejsu - jest wygodny i dość intuicyjny). wyzwanie niczego, no zadbać by trzeba było solidnie o rozwój, żeby się nie stał tym czym jest teraz plfoto
ciekawa droga... daj znać jak coś takiego ruszy
Coraz poważniej zaczynam się zastanawiać czy nie stworzyć własnego serwisu o fotografii ... Serwery, łacza etc. mam ... Pasowałby ktoś biegły w PHP i po sprawie ...
swoją drogą FOTOSABAT zapowiada się na całkiem ciekawy serwis. na razie niewielu ma użytkowników ale zdjęcia są wg mnie na poziomie (może właśnie ze względu na brak natłoku:). admin(i) przyjął prawdopodobnie funkcję jury (bo żeby się tam zarejestrować należy napisać motywację i wysłać kilka swoich zdjęć) i choć jest to rozwiązanie nieco kontrowersyjne (bo kimże on jest że decyduje o wartości artystycznej prac innych???) zaczynam przymykać na to oko i cieszyć się fotografią na poziomie. zajrzyj tam, Tomaszu (jeśli oczywiście już tam nie widniejesz:))
traeHflow: Słuszna uwaga ... powiem szczerze, że ostatnio plf jako całość z nielicznymi rodzynkami, które trzymają poziom i klasę mnie irytuje ... Moim błędem jest częściowe przekładanie się tej irytacji na Bogu ducha winnych autorów ... takich właśnie jak Michał ... Dzięki i zdroofka ;))
zgoda, TomaszuQ, z większością tego co piszesz ale szczerze wątpie czy chciałeś autora zmobilizować... ciekawe swoją drogą czy zabrałeś się za mobilizacje wszystkich autorów czy tylko na michale-m tak bardzo Ci zależy:)? opisowanie pod zdjęciem emocji jakie ono NIE wywołuje to istotnie poważna przypadłość plfoto (i ogromna część użytkowników tak robi) ale ostatecznie to także jest element samorozwoju. reasumując: to że napisałeś autorowi co zrobił źle jest dla niego połową lekcji; lekcji o tym co zrobił źle. uważam, że jeśli Twoim celem faktycznie jest mobilizacja kogokolwiek mógłbyś dać mu do zrozumienia, że kilka dobrych rzeczy tutaj zawarł (np: dość dobrze uchwycony ruch i ciekawe miejsce siatkarek w kadrze). ostatecznie to także czegoś uczy. szacunek.
Mankamenty o których piszę rzeczywiście nie dyskwalifikują tego zdjęcia do pokazania w tym serwisie ... Plf się stacza i widziałem już takie cudeńka, że ..... Nie wróżę też autorowi końca samorozwoju tylko cyt. „martwię się, że nabierasz złych nawyków i popadasz w samozachwyt ... a to jest koniec samorozwoju” ... a to moim zdaniem poważna różnica, która przy właściwej interpretacji ma mobilizować a nie zniechęcać .... Fotografia jest po prostu bardzo słaba, a traktowanie jej jako dobrej i tłumaczenie widocznych błędów trudnościami obiektywnymi jest właśnie samozachwytem, który uniemożliwia zauważenie błędów i naukę na nich ....
bez się*:)
mesyrek, o jakiej rzeczywistości piszesz, przyjacielu? dawno się jestem poza jej zasięgiem i nie mam zamiaru wracać
traehflow to chłopaczyna który tak b do siebie bierze komentarze innych, ze aż potem trudno mu wrócić do rzeczywistości...
TomaszQ, sądze, że nie pałasz się reporterką - spoko ja też nie ale uważam, mamnkamenty, o których wspomniałeś nie dyskwalifikują zdjęcia (a już napewno nie w stopniu uniemożliwiającym pokazanie go w tym serwisie). jeśli możesz to pozbądź się troszkę mentorskiego tonu i nie wróż autorom końca samorozwoju. Przy całym szacunku nie jesteś mistrzem fotografii (choć dobre zdjęcia trzaskasz) a tylko w takim przypadku miałbyś sposobność wypowiadania się w sposób w jaki to robisz. pozdrawiam.
ladne poruszenie
TomaszQ ma rację, i jak by nie kręcić i obracać, wychodzi na jego ;-)
klaczysko: to ja w takim razie bardzo przepraszam ... nie znam się na fotografii ... moim marzeniem nigdy nie było zrobienie zdjęcia, na którym sędzia ma połową nieostrej głowy, pierwszy plan zajmuje kawałek nogi, ręka i szmatka ... najważniejszym elementem kompozycji jest blik na ścianie i podłodze a zaraz po nim rzucają się w oczy skrzyżowane nogi fotografa ... dopiero po chwili okazuje się, że to reporterka z meczu siatkówki gdzie zawodniczki toną w mrokach niezdecydowanego światła ... po przeczytaniu komentarza widza okazuje się, że rzeczywiście gdzieś tam widać cherleaderki ... sorrki, proszę o wybaczenie mnie laikowi, że nie poznałem się wcześniej na esencji reporterki.
Uwazam ze ta fotka jest swietna ( namawialem michala zeby ja tu wyslal ) liczylem na wasze poparcie dla niego poniewaz na tej fotce jest wszystko. Nie tylko walczace o punkt zawodniczki ale i kibice, czuwajacy nad wszystkim sedziowie i cherleaderki. Ja zawsze marzylem zeby zrobic cos podobnego, nigdy mi sie nie udalo a pare latek juz sie w to bawie. Dla mnie to esencja reporterki. Pelen max!!!
Machale: ja nie oceniam Twoich zamierzeń i trudności obiektywnych ... tylko fotografię, którą widzę powyżej .... musisz się jeszcze wiele nauczyć i martwię się, że nabierasz złych nawyków i popadasz w samozachwyt ... a to jest koniec samorozwoju ...
po czesci o to wlasnie chodzilo, sedzia po lewej zamierzony, a reszta jest glownie spowodowana przez lampę z innego aparatu (widocznego na przeciwko), co wg mnie ciekawie wyszlo.
fatalny kadr ... dyskwalifikujący blik na podlodze ... słabe światło ....