długo myślałem jak ocenić to zdjęcie. i doszedłem do wniosków: kolory, w tym tło są na plus. kadr już niestety nie. tak szeroki kadr usprawiedliwyłbym, gdyby pokazywał np skąd jegomość się odbił. tu niestety nie jest tu jasne. poza tym dużo miejsca na górze zmniejsza optycznie wysokość jego wyskoku, czyli odejmuje mu heroizmu :) łojojo, ale dałem. pozdrówka
Piotrek: tez jestem za tym, ze warto sie trzymac zasad kompozycji, jednak czasami eksperymentowac tez mozna - w/g mnie efekt jest ok, w/g Ciebie - nie:) Ale od tego jest plfoto, zeby o tym podyskutowac:D A ogolnie to tez jestem fanem ciasnych kadrow - co chyba widac na innych moich zdjeciach;) Pozdrowki! Obarek: ladnie to ujales:) Pozdrowki z betonowej dzungli;)
warto je lamac wtedy kiedy efekt bedzie dobry - w fotografii sportowej czesto nie ma czasu na idealne komponowanie kadru bo moze sie okazac ze akurat decydujacy moment juz byl i jest klops :P niektore rzeczy sie robi na czuja a inne lamie sie specjalnie a zasady kompozycji znac trzeba. pozdro600 ide w kime :)))
Ok zgadzam sie nie zawsze trzeba stosowac ciasny kadr przy sporcie. Czesto jednak warto. NIe bylem na miejscu, wiec ciezko do konca oceniac. Ale jesli chciales np. pokazac wysokosc skokow, to rowniez nie bardzo wyszlo. I jednak polecam stosowanie zasad kompozycji, wydaje sie, ze rzadko kiedy warto je lamac.
Piotrek: nadal bede uparcie bronil tego zdjecia:) Nie zawsze ciasny kadr jest konieczny, a czasem nawet jest niewskazany - vide zdjecia z transworld bmx na przyklad. Czesto taki szeroki kadr pokazuje przestrzen ktora pokonuje zawodnik, a takze pozwala "porowanwczo" ocenic te odleglosci - wysokosc, dlugosc skoku itp. Odnosnie tego zdjecia - wiem, ze to co mowil obarek, jest prawda - pokazanie calej rampy mogloby byc lepsze, ale mi po prostu kompozycyjnie troche nie pasowalo. Nastepnym razem sprobuje inaczej. Odnosnie tla - nie wiem o co chodzi, bo mi ten zolciutki namiocik;) BARDZO pasuje:D Ale to kwestia gustu, a o tych jak wiadomo, sie nie dyskutuje. Pozdrawiam.
Kompozycyjnie slabo. Ponadto rzadko kiedy zdjecia sportowe z takiej odleglosci dobrze wygladaja. Potrzebny jest ciasny kadr. Do tego kolorki. Wiadomo, ze nie masz wplywu na tlo itd. ale jednak pewne kolory badz zestawienia od razu powoduja, ze fotka mniej sie podoba.
gdyby ziomek byl wlasnie w tym prawym gornym byl by pelen wypas bo to na nim skupial by sie wzrok w pierwszej kolejnosci a a tak bladzi sie wzrokiem i zauwaza troche smieci w tle
chodzi o to ze mocne punkty dziela sie na mocniejsze i mniej mocne :P i najwazniejsz w kadrze pionowym jest wlasnie ten w PG i to na niego zawsze patrzymy w pierwszej kolejnosci - a u ciebie na zdjeicu jest tam ta zolta plachta i troche odciaga uwage od bikera ( a to ze zajmuje taka mala czesc kadru wcale nie pomaga )
obarek: nie zgadzam sie z tym, ze zolte tlo dyskwalifikuje z miejsca mocne punkty. Ale dzieki za techniczne komentarze, a nie w stylu "podoba sie". Jeszcze jakbys ocenil, to byloby git;)
tutaj niby jest wszystk ook ale przeszkadza mi uciete ladaowanie ( miom zdaniem powinienes albo pokazac cale albo wogule z niego zrezygnowac ) pozdrawiam
obarek: szerszy kadr przesunalby bohatera z mocnego punktu, bardzo mi natomiast zalezalo na pokazaniu calego zoltego tla. Mam tez inne, robione dokladnie tak jak mowisz, z nizszej perspektywy, przy ciasnym kadrze, ale to podobalo mi sie zdecydowanie najbardziej.
Kuba: hahaha, piekny komentarz;) Z tym heroizmem - naprawde, swietne:D
;-)
długo myślałem jak ocenić to zdjęcie. i doszedłem do wniosków: kolory, w tym tło są na plus. kadr już niestety nie. tak szeroki kadr usprawiedliwyłbym, gdyby pokazywał np skąd jegomość się odbił. tu niestety nie jest tu jasne. poza tym dużo miejsca na górze zmniejsza optycznie wysokość jego wyskoku, czyli odejmuje mu heroizmu :) łojojo, ale dałem. pozdrówka
Piotrek: tez jestem za tym, ze warto sie trzymac zasad kompozycji, jednak czasami eksperymentowac tez mozna - w/g mnie efekt jest ok, w/g Ciebie - nie:) Ale od tego jest plfoto, zeby o tym podyskutowac:D A ogolnie to tez jestem fanem ciasnych kadrow - co chyba widac na innych moich zdjeciach;) Pozdrowki! Obarek: ladnie to ujales:) Pozdrowki z betonowej dzungli;)
warto je lamac wtedy kiedy efekt bedzie dobry - w fotografii sportowej czesto nie ma czasu na idealne komponowanie kadru bo moze sie okazac ze akurat decydujacy moment juz byl i jest klops :P niektore rzeczy sie robi na czuja a inne lamie sie specjalnie a zasady kompozycji znac trzeba. pozdro600 ide w kime :)))
Ok zgadzam sie nie zawsze trzeba stosowac ciasny kadr przy sporcie. Czesto jednak warto. NIe bylem na miejscu, wiec ciezko do konca oceniac. Ale jesli chciales np. pokazac wysokosc skokow, to rowniez nie bardzo wyszlo. I jednak polecam stosowanie zasad kompozycji, wydaje sie, ze rzadko kiedy warto je lamac.
Piotrek: nadal bede uparcie bronil tego zdjecia:) Nie zawsze ciasny kadr jest konieczny, a czasem nawet jest niewskazany - vide zdjecia z transworld bmx na przyklad. Czesto taki szeroki kadr pokazuje przestrzen ktora pokonuje zawodnik, a takze pozwala "porowanwczo" ocenic te odleglosci - wysokosc, dlugosc skoku itp. Odnosnie tego zdjecia - wiem, ze to co mowil obarek, jest prawda - pokazanie calej rampy mogloby byc lepsze, ale mi po prostu kompozycyjnie troche nie pasowalo. Nastepnym razem sprobuje inaczej. Odnosnie tla - nie wiem o co chodzi, bo mi ten zolciutki namiocik;) BARDZO pasuje:D Ale to kwestia gustu, a o tych jak wiadomo, sie nie dyskutuje. Pozdrawiam.
Kompozycyjnie slabo. Ponadto rzadko kiedy zdjecia sportowe z takiej odleglosci dobrze wygladaja. Potrzebny jest ciasny kadr. Do tego kolorki. Wiadomo, ze nie masz wplywu na tlo itd. ale jednak pewne kolory badz zestawienia od razu powoduja, ze fotka mniej sie podoba.
i psuje to troche ogolny efekt
gdyby ziomek byl wlasnie w tym prawym gornym byl by pelen wypas bo to na nim skupial by sie wzrok w pierwszej kolejnosci a a tak bladzi sie wzrokiem i zauwaza troche smieci w tle
chodzi o to ze mocne punkty dziela sie na mocniejsze i mniej mocne :P i najwazniejsz w kadrze pionowym jest wlasnie ten w PG i to na niego zawsze patrzymy w pierwszej kolejnosci - a u ciebie na zdjeicu jest tam ta zolta plachta i troche odciaga uwage od bikera ( a to ze zajmuje taka mala czesc kadru wcale nie pomaga )
obarek: nie zgadzam sie z tym, ze zolte tlo dyskwalifikuje z miejsca mocne punkty. Ale dzieki za techniczne komentarze, a nie w stylu "podoba sie". Jeszcze jakbys ocenil, to byloby git;)
a co do mocnych punktow to i tak tutaj uwage przykuwa to zolte tlo w PG wiec nie zawracal bym sobie nimi glowy w tym przypadku
tutaj niby jest wszystk ook ale przeszkadza mi uciete ladaowanie ( miom zdaniem powinienes albo pokazac cale albo wogule z niego zrezygnowac ) pozdrawiam
obarek: szerszy kadr przesunalby bohatera z mocnego punktu, bardzo mi natomiast zalezalo na pokazaniu calego zoltego tla. Mam tez inne, robione dokladnie tak jak mowisz, z nizszej perspektywy, przy ciasnym kadrze, ale to podobalo mi sie zdecydowanie najbardziej.
moim zdaniem troche nijakie - albo szerszy kadr zeby bylo widac cale wybicie i ladowanie albo troche ciasniej i z nizszej perspektywy
Dla mnie troche zaduzo jest na górze :D albo obciąc albo przyblizyc :D
Mozesz sprecyzowac "inaczej wykadrowac"?:)
fajnie ujęte, ale mogłes inaczej wykadrowac ogólnie nawet łądne :D