TomaszQ - jeśli odebrałeś moje słowa jako wycieczkę personalną - znaczy w ogóle ich nie zrozumiałeś - nie przepadam za gniotami, podobnie jak za tekstami, w których ktoś atakuje z poziomu przemądrzalstwa - czasami te wojny o "rasową czystość" plfoto stają się żenujące... ale jeśli odebrałeś moje słowa jako obrazę - wybacz; pozdrawiam Aleks
Aleksie: Nie wiem do czego zmierzasz ... Zależy Ci na tym by plfoto zamieniało się w plgnioto? ... Nie wiem też co ma oznaczać stwierdzenie "... TomaszQ popierasz, który się sadzi jako burak w redlinie?" ... chcesz mnie obrazić? ... może zabrakło kultury by powstrzymać się od osobistych wycieczek ... z resztą nie wiem i mało mnie to interesuje ... lubisz gnioty Twoja sprawa ...
i tak o to umieszczenie rybki w portofolio wywołało dyskusję, skoro komuś temat rybek nie odpowiada to po co się w nim wogóle udziela? konicze z przesłąniem "proszę tylko o ocenianie i komentowanie fotografii a nie obiektu"
zdjęcie przeciętne, z wiadomych względów (jedyny plus to chyba ten, że szyby nie czuć ;)... dyskusja wyborna, zwłaszcza biorąc pod uwagę garnitur dyskutantów... a prawda jest taka, że łatwiej skrytykować niż napisać coś konkretnego - tzn. wymienić minusy i (jeśli są) też plusy... Jeśli chodzi o gnioty wrzucane nam przed oczy to są one dwojakie: 1) bo autor nie potrafi lepiej (cała gama - od inwalidów estetycznych po rzeczywiście początkujących), 2) bo pstrykacz chce się zabawić i sprowokować... I tu Tomaszku nie masz racji, jeśli chodzi o tych drugich należy im pisać jednym słowem... Ale skoro masz problem z odróżnieniem raczkującego od hucpiarza, no to trudno... pozdrawiam...
Aleks: że się admin do niego nie stosuje? to ja mam też do niego się nie stosować? Mam trochę inną filozofię życiową. Daj spokój z jakimiś wyżynami i napuszonością bo to są jakieś wymysły po prostu.
Piotr - Iberica - bez obrazy - czasami przemawianie z wyżyn napuszoności powoduje efekt zgoła odmienny, a cytowanie regulaminu? przecież nawet admin się do niego nie stosuje!
TQ: "proszę tylko o ocenianie i komentowanie fotografii a nie obiektu ... proszę też o odrobinę samokrytycyzmu i dbałości o poziom własnych fotografii "
i tu się z Tobą zgadzam w 100%
TomaszQ i Piotr Iberica - a może zanim zaczniecie z wyżyn jaśnieoświeconości prawić te swoje dyrdymały zastanówcie się nad tym, czy macie cokolwiek do powiedzenia... zdjęcia widywałem tu lepsze i gorsze, to akurat nie powinno powodować aż takiej Waszej agresji! TomaszQ piszesz - "mój nauczyciel zwykł mawiać: gdy focisz żyj tym i baw się jak małe dziecko ... gdy patrzysz na swoje fotografie to rób to jak największy wredniak i Twój wróg ... rób to codziennie przez tydzień ... Jeśli po tygodniu nie znajdziesz niczego do czego można się przyczepić ... tzn., że fotka jest dobra ... pokaż ją innym ... to oni ocenią czy jest bardzo dobra ..." - racja, i co z tego? nie każdy musi posiadać taka umiejętność dystansu do własnego dzieła! Nie zawsze słowa nawet najmędrsze muszą służyć za wzór! Gdybyśmy zawsze słuchali swoich nauczycieli... sztuka dawno zdechłaby wskutek wtórności i naśladownictwa
Humerus: Ja nie wybieram nikomu tematu ... proszę tylko o ocenianie i komentowanie fotografii a nie obiektu ... proszę też o odrobinę samokrytycyzmu i dbałości o poziom własnych fotografii ... wtedy ten serwis ma szansę powrócić do normalności ... ... mój nauczyciel zwykł mawiać: gdy focisz żyj tym i baw się jak małe dziecko ... gdy patrzysz na swoje fotografie to rób to jak największy wredniak i Twój wróg ... rób to codziennie przez tydzień ... Jeśli po tygodniu nie znajdziesz niczego do czego można się przyczepić ... tzn., że fotka jest dobra ... pokaż ją innym ... to oni ocenią czy jest bardzo dobra ...
Nie zgadzam się tylko z tymi którzy na siłe wybierają komuś temat tzn śmiało piszą "to w końcu plfoto jest serwisem o fotografii czy o rybkach ... bobaskach ... samochodzikach i czy awiacji" -odpowiadam o fotaografii ale fotofrafować można wszystko!!!!!! kwestai tylko jak. Nie lubię jak ktoś piszę soją opinię np."q..a gniot" bo mu się temat nie podoba. pozdr
ps.TQ i tak mi się twoje zdj podobają:) - szczególnie karb
Odnośnie zdjęcia: fotografia cyfrowa to nie tylko pstrykanie bo efekty są takie jak wyżej. Fotografia cyfrowa stawia wyższą poprzeczkę: musisz być kreatywny/a aby nadać indywidualny wyraz tego co przedstawiasz bo samo odwzorowania nie jest teraz problemem (dla większości).
Oj Tomasz chyba się domyślam od czego masz ten skrót Q..... nie będę kończył. Zgadzam się z tym co pisze Malawi, żeby "szkolić warsztat" trzeba oglądać zdj. innych ale i pokazywać swoje- samemu nie można ich obiektywnie ocenić, a pozostawanie w samozachwycie niczym dobrym nie skutkuje.
Dobrze że na tym serwisie nie każdy doświadczony fotozapaleniec zachowuje się tak jak Ty, ale udziela rzeczowych i fachowych porad. Najłatwiej krytykować. A co do tematu to każdy znajduje dla siebie coś innego, jeden lubi rybki inny...
pozdr.
Uwaga ogólna dla wszystkich nawiedzonych - fragment regulaminu: ..."Jeżeli jesteś początkującym fotografem pamiętaj że nikt nie jest zobowiązany do tego aby komentować i oceniać Twoje zdjęcia. Nikt nie obiecuje, że nauczysz się tutaj czegokolwiek"... Więc nie biadolcie i nie stękajcie. Kto chce się czegoś nauczyć nauczy się i tak. Jedni nauczają inni nie i niech tak zostanie. Czy ja za każdym razem muszę robić wykład co jest źle i co mi sie nie podoba? Nie. Tym bardziej, że knotów i różnego rodzaju śmieci w tym serwisie są tysiące. Rozbrajają mnie skargi autorów piszących: "a myślałem/am, że mi powiesz jak to zrobić".
Malawi: masz rację ... sam wiele pomagam ... czasem w komentarzach ... ale znacznie więcej na GG, którego numer z pełną premedytacją zamieściłem w swoim pf ... i każdy może z niego korzystać ... jednak wybaczcie ale nie będę pomagał w ABC fotografii ... tego może się nauczyć każdy z książki ... nie nauczę też nikogo graficznego spojżenia na rzeczywistość ... to albo się ma wrodzone albo ciężką pracą można wyrobić ...
Valdo: Ci co dopiero zaczynają powinni czytać książki i uczyć się z onnych źródeł ... A przede wszystkim zauważyć subtelną różnicę między fotografiką a bezmyślną pstrykfotografią ... nauczyć się samokrytyki i obiektywizmu ... Ci którzy nie mają podstaw tu od wyjadaczy mogą otrzymać tylko krytykę a od podobnych im ignorantów nic nie znaczące poklepywanie po plecach ...
Malawi: pomagać możemy i pomagamy ale tym którzy już osiągnęli podstawowy poziom warsztatu i czują o co chodzi w fotografii ... a pozostali robią z tego serwisu śmietnik ...
gryzelda - sprzęt do focenia rybek masz super, tak jak Wojciech pisał wyłącz filtr na kilka minut nic sie nie stanie, jeśli masz możliwość zredukuj ilość światła emitowanego przez flesh, po za tym troche ciaśniej kadruj bo tu chodzi o wyeksponowanie samej ryby a jeśli jest zbyt dużo tła to zdjęcia samych ryb tracą na jakości i stosuj jak najmniejszą głębie ostrości aby odciąć rybe wyraźnie od tła. I nie poddawaj sie nie słuchaj tych 20% co sądzą że tylko Oni robia wyśmienite fotografie bo jak widać nic Ci nie pomogą tylko zniechęcą do dalszch prób. Powodzenia w razie innych pytań GG 474829.
POMAGAĆ ??? ... w czym ???? ... w produkcji gniotów na amatorską witrynkę o akwarystyce ??? ... ten serwis to nie jest niedzielna szkółka ... są biblioteki, księgarnie, szkolne kółka fotograficzne, kluby, artykuły w necie .... brzmi to brutalnie ale taka jest prawda ... tu możemy doskonalić warsztat i wymieniać się doświadczeniami i opiniami .... a nie tłumaczyć komuś czym się różni fotografika od fotopstryk ...
serwis o fotografi, tak... czy rzeczownik "fotografia" wyklucza obiekty takie jak rybki autka bobaski? a dlaczego by tak nie wykluczyć ludzi np? nie rozumiem czepiania się rybek jako by nie były one godne fotografowania, wręcz przeciwnie są ciekawe i trudne do focenia, ale to tzreba zrozumieć!
Czegoś tu nie rozumiem ... to w końcu plfoto jest serwisem o fotografii czy o rybkach ... bobaskach ... samochodzikach i czy awiacji ... a może dzieki między innymi dzięki gniotorobom i osobom udzielającym im poparcia staje się pomału "plgnioto" ??? przemyślcie to zanim następnym razem zaczniecie dyskusję ...
canon eos 300 D pierwsze kroki z tym sprzętem, zgadzam się właśnie z opinią że należy pomagać ludziom a nie bezsztac :P jeśli tylko macie jakieś cenne uwagi jak Wojciech Skowroński to czekam z góry dzięki, a Malawi to przykład dobrego fotografa rybek, którego uwag chętnie można posłuchać bo ma za sobą spore doświadczenie co widąc w jego portofolio ;)
No to trzeba mniej krytykować a pomagać ludziom w tym aby robili lepsze foty, takie komenty jak gniot, kasztan itd. nie pomogą w robieniu leprzych zdjęć.
Ostrośc OK, obiekt ładny, niestety przepalony i to mocno. Co do tych bąbelków to wystarczy na kilka minut wyłączyć napowietrzanie, tlenu im nie braknie bo pewnie mają zapas na kilka godzin. Proponujem spróbowac złapać ja w innej pozycji.. czyli np przy jakieś grodzie albo podkopanym kamieniu ... chodowałem kiedyś to wiem że te rybki to chol..... ne kopidołki. A wtedy zdjęcie nabierze wyrazu. Pozdrawiam
nie jest gorsze od wielu zdjęć w różniastych katalogach i przewodnikach :) TomaszQ - stosując Twoje kryteria trzeba by było 80 procent użytkowników stąd wyrzucić :)
TomaszQ jaki serwis ???????? pahahahahahahah to juz dawno nie jest serwis foto, tutaj na 1 dobre zdjecie przypada 100 slabych, a z tych 100 slabych i tak 80% jest oceniana na "WYBITNE" ja polecam inny serwis onephoto.net tam chociaz ludzie nei wystaiwaja ocena na pale, a i zdjecia na wyzszym poziomie.
Kochani ... ale to jest serwis o fotografii ... a nie o rybkach ... rybki są śliczne ... sam uwielbiam naskalniki ... jednak wstydziłbym się wystawić takiego fotograficznego gniota ... no chyba, że zanienamy plfoto w plrybo ....
nie przejmuj sie, bo pewnie nigdy nie robili zdjecia rybek w akwarium i nie wiedza jakie sa z tym problemy, a juz szczegolnie z pyszczakami, ktore sa jednym wielkim plywajacym wulkanem energii. jesli chodzi o kadr, to mozna by tylko troche przyciac, no i ladna GO przede wszystkim.
TomaszQ - jeśli odebrałeś moje słowa jako wycieczkę personalną - znaczy w ogóle ich nie zrozumiałeś - nie przepadam za gniotami, podobnie jak za tekstami, w których ktoś atakuje z poziomu przemądrzalstwa - czasami te wojny o "rasową czystość" plfoto stają się żenujące... ale jeśli odebrałeś moje słowa jako obrazę - wybacz; pozdrawiam Aleks
Aleksie: Nie wiem do czego zmierzasz ... Zależy Ci na tym by plfoto zamieniało się w plgnioto? ... Nie wiem też co ma oznaczać stwierdzenie "... TomaszQ popierasz, który się sadzi jako burak w redlinie?" ... chcesz mnie obrazić? ... może zabrakło kultury by powstrzymać się od osobistych wycieczek ... z resztą nie wiem i mało mnie to interesuje ... lubisz gnioty Twoja sprawa ...
i tak o to umieszczenie rybki w portofolio wywołało dyskusję, skoro komuś temat rybek nie odpowiada to po co się w nim wogóle udziela? konicze z przesłąniem "proszę tylko o ocenianie i komentowanie fotografii a nie obiektu"
zdjęcie przeciętne, z wiadomych względów (jedyny plus to chyba ten, że szyby nie czuć ;)... dyskusja wyborna, zwłaszcza biorąc pod uwagę garnitur dyskutantów... a prawda jest taka, że łatwiej skrytykować niż napisać coś konkretnego - tzn. wymienić minusy i (jeśli są) też plusy... Jeśli chodzi o gnioty wrzucane nam przed oczy to są one dwojakie: 1) bo autor nie potrafi lepiej (cała gama - od inwalidów estetycznych po rzeczywiście początkujących), 2) bo pstrykacz chce się zabawić i sprowokować... I tu Tomaszku nie masz racji, jeśli chodzi o tych drugich należy im pisać jednym słowem... Ale skoro masz problem z odróżnieniem raczkującego od hucpiarza, no to trudno... pozdrawiam...
(...)
Piotr Iberica - nie żałuj - nie masz czego ;P
szkoda
a o filozofii życiowej się nie wypowiadam bo i moja inna od Twojej (mam nadzieję) :D
Piotr - Iberica - to czego TomaszQ popierasz, który się sadzi jako burak w redlinie? ;)
Aleks: że się admin do niego nie stosuje? to ja mam też do niego się nie stosować? Mam trochę inną filozofię życiową. Daj spokój z jakimiś wyżynami i napuszonością bo to są jakieś wymysły po prostu.
Piotr - Iberica - bez obrazy - czasami przemawianie z wyżyn napuszoności powoduje efekt zgoła odmienny, a cytowanie regulaminu? przecież nawet admin się do niego nie stosuje!
Aleks: ja nie muszę się zastanawiać czy mam coś do powiedzenia. Po prostu to mówię. Małe sprostowanie: Nie "prawię z wyżyn" a nie są to "dyrdymały".
TQ: "proszę tylko o ocenianie i komentowanie fotografii a nie obiektu ... proszę też o odrobinę samokrytycyzmu i dbałości o poziom własnych fotografii " i tu się z Tobą zgadzam w 100%
a zdjęcie poprawne
TomaszQ i Piotr Iberica - a może zanim zaczniecie z wyżyn jaśnieoświeconości prawić te swoje dyrdymały zastanówcie się nad tym, czy macie cokolwiek do powiedzenia... zdjęcia widywałem tu lepsze i gorsze, to akurat nie powinno powodować aż takiej Waszej agresji! TomaszQ piszesz - "mój nauczyciel zwykł mawiać: gdy focisz żyj tym i baw się jak małe dziecko ... gdy patrzysz na swoje fotografie to rób to jak największy wredniak i Twój wróg ... rób to codziennie przez tydzień ... Jeśli po tygodniu nie znajdziesz niczego do czego można się przyczepić ... tzn., że fotka jest dobra ... pokaż ją innym ... to oni ocenią czy jest bardzo dobra ..." - racja, i co z tego? nie każdy musi posiadać taka umiejętność dystansu do własnego dzieła! Nie zawsze słowa nawet najmędrsze muszą służyć za wzór! Gdybyśmy zawsze słuchali swoich nauczycieli... sztuka dawno zdechłaby wskutek wtórności i naśladownictwa
Humerus: Ja nie wybieram nikomu tematu ... proszę tylko o ocenianie i komentowanie fotografii a nie obiektu ... proszę też o odrobinę samokrytycyzmu i dbałości o poziom własnych fotografii ... wtedy ten serwis ma szansę powrócić do normalności ... ... mój nauczyciel zwykł mawiać: gdy focisz żyj tym i baw się jak małe dziecko ... gdy patrzysz na swoje fotografie to rób to jak największy wredniak i Twój wróg ... rób to codziennie przez tydzień ... Jeśli po tygodniu nie znajdziesz niczego do czego można się przyczepić ... tzn., że fotka jest dobra ... pokaż ją innym ... to oni ocenią czy jest bardzo dobra ...
Nie zgadzam się tylko z tymi którzy na siłe wybierają komuś temat tzn śmiało piszą "to w końcu plfoto jest serwisem o fotografii czy o rybkach ... bobaskach ... samochodzikach i czy awiacji" -odpowiadam o fotaografii ale fotofrafować można wszystko!!!!!! kwestai tylko jak. Nie lubię jak ktoś piszę soją opinię np."q..a gniot" bo mu się temat nie podoba. pozdr ps.TQ i tak mi się twoje zdj podobają:) - szczególnie karb
Odnośnie zdjęcia: fotografia cyfrowa to nie tylko pstrykanie bo efekty są takie jak wyżej. Fotografia cyfrowa stawia wyższą poprzeczkę: musisz być kreatywny/a aby nadać indywidualny wyraz tego co przedstawiasz bo samo odwzorowania nie jest teraz problemem (dla większości).
Kończę tą dyskusję stwierdzeniem ... TO NIE JEST NIEDZIELNA SZKÓŁKA FOTOGRAFII ... jeśli sie komuś tak wydaje to się myli ...
Oj Tomasz chyba się domyślam od czego masz ten skrót Q..... nie będę kończył. Zgadzam się z tym co pisze Malawi, żeby "szkolić warsztat" trzeba oglądać zdj. innych ale i pokazywać swoje- samemu nie można ich obiektywnie ocenić, a pozostawanie w samozachwycie niczym dobrym nie skutkuje. Dobrze że na tym serwisie nie każdy doświadczony fotozapaleniec zachowuje się tak jak Ty, ale udziela rzeczowych i fachowych porad. Najłatwiej krytykować. A co do tematu to każdy znajduje dla siebie coś innego, jeden lubi rybki inny... pozdr.
Uwaga ogólna dla wszystkich nawiedzonych - fragment regulaminu: ..."Jeżeli jesteś początkującym fotografem pamiętaj że nikt nie jest zobowiązany do tego aby komentować i oceniać Twoje zdjęcia. Nikt nie obiecuje, że nauczysz się tutaj czegokolwiek"... Więc nie biadolcie i nie stękajcie. Kto chce się czegoś nauczyć nauczy się i tak. Jedni nauczają inni nie i niech tak zostanie. Czy ja za każdym razem muszę robić wykład co jest źle i co mi sie nie podoba? Nie. Tym bardziej, że knotów i różnego rodzaju śmieci w tym serwisie są tysiące. Rozbrajają mnie skargi autorów piszących: "a myślałem/am, że mi powiesz jak to zrobić".
Malawi: masz rację ... sam wiele pomagam ... czasem w komentarzach ... ale znacznie więcej na GG, którego numer z pełną premedytacją zamieściłem w swoim pf ... i każdy może z niego korzystać ... jednak wybaczcie ale nie będę pomagał w ABC fotografii ... tego może się nauczyć każdy z książki ... nie nauczę też nikogo graficznego spojżenia na rzeczywistość ... to albo się ma wrodzone albo ciężką pracą można wyrobić ...
Valdo: Ci co dopiero zaczynają powinni czytać książki i uczyć się z onnych źródeł ... A przede wszystkim zauważyć subtelną różnicę między fotografiką a bezmyślną pstrykfotografią ... nauczyć się samokrytyki i obiektywizmu ... Ci którzy nie mają podstaw tu od wyjadaczy mogą otrzymać tylko krytykę a od podobnych im ignorantów nic nie znaczące poklepywanie po plecach ...
TomaszQ - widze że masz świetne prace w portfolio dlaczego by nie pomagać innym w dążeniu do celu tylko w samym zalążku tłamsić ?
taka se rybka ;)
przchylnym dzięki za uwagi i wsparcie, nieprzychylnym tez dzięki bo zawsze tacy będą
a reszta, ci co zaczynaja dopiero, to wypad?
Malawi: pomagać możemy i pomagamy ale tym którzy już osiągnęli podstawowy poziom warsztatu i czują o co chodzi w fotografii ... a pozostali robią z tego serwisu śmietnik ...
przemyśl soją postawę TomaszQ - tylko tyle
gryzelda - sprzęt do focenia rybek masz super, tak jak Wojciech pisał wyłącz filtr na kilka minut nic sie nie stanie, jeśli masz możliwość zredukuj ilość światła emitowanego przez flesh, po za tym troche ciaśniej kadruj bo tu chodzi o wyeksponowanie samej ryby a jeśli jest zbyt dużo tła to zdjęcia samych ryb tracą na jakości i stosuj jak najmniejszą głębie ostrości aby odciąć rybe wyraźnie od tła. I nie poddawaj sie nie słuchaj tych 20% co sądzą że tylko Oni robia wyśmienite fotografie bo jak widać nic Ci nie pomogą tylko zniechęcą do dalszch prób. Powodzenia w razie innych pytań GG 474829.
POMAGAĆ ??? ... w czym ???? ... w produkcji gniotów na amatorską witrynkę o akwarystyce ??? ... ten serwis to nie jest niedzielna szkółka ... są biblioteki, księgarnie, szkolne kółka fotograficzne, kluby, artykuły w necie .... brzmi to brutalnie ale taka jest prawda ... tu możemy doskonalić warsztat i wymieniać się doświadczeniami i opiniami .... a nie tłumaczyć komuś czym się różni fotografika od fotopstryk ...
szczerze mówiąc mając taki aprat poszukałbym ciekawszych tematów..to tyle i pozdrawiam
serwis o fotografi, tak... czy rzeczownik "fotografia" wyklucza obiekty takie jak rybki autka bobaski? a dlaczego by tak nie wykluczyć ludzi np? nie rozumiem czepiania się rybek jako by nie były one godne fotografowania, wręcz przeciwnie są ciekawe i trudne do focenia, ale to tzreba zrozumieć!
Czegoś tu nie rozumiem ... to w końcu plfoto jest serwisem o fotografii czy o rybkach ... bobaskach ... samochodzikach i czy awiacji ... a może dzieki między innymi dzięki gniotorobom i osobom udzielającym im poparcia staje się pomału "plgnioto" ??? przemyślcie to zanim następnym razem zaczniecie dyskusję ...
canon eos 300 D pierwsze kroki z tym sprzętem, zgadzam się właśnie z opinią że należy pomagać ludziom a nie bezsztac :P jeśli tylko macie jakieś cenne uwagi jak Wojciech Skowroński to czekam z góry dzięki, a Malawi to przykład dobrego fotografa rybek, którego uwag chętnie można posłuchać bo ma za sobą spore doświadczenie co widąc w jego portofolio ;)
fotograficzna porażka. macie racje ze 80% uczestnikow pomylilo serwisy.
Chciał bym zobaczyć dobre foto ryby tych co tu sie tak wymądrzają. To nie takie proste jak Wam sie wydaje.
no bo taka jest smutna prawda, nie ma moderacji i sie zrobil burdel.
No to trzeba mniej krytykować a pomagać ludziom w tym aby robili lepsze foty, takie komenty jak gniot, kasztan itd. nie pomogą w robieniu leprzych zdjęć.
Ostrośc OK, obiekt ładny, niestety przepalony i to mocno. Co do tych bąbelków to wystarczy na kilka minut wyłączyć napowietrzanie, tlenu im nie braknie bo pewnie mają zapas na kilka godzin. Proponujem spróbowac złapać ja w innej pozycji.. czyli np przy jakieś grodzie albo podkopanym kamieniu ... chodowałem kiedyś to wiem że te rybki to chol..... ne kopidołki. A wtedy zdjęcie nabierze wyrazu. Pozdrawiam
All My - ciekawe, jednocześnie piszemy o 80 procentach :DDDDD
nie jest gorsze od wielu zdjęć w różniastych katalogach i przewodnikach :) TomaszQ - stosując Twoje kryteria trzeba by było 80 procent użytkowników stąd wyrzucić :)
TomaszQ jaki serwis ???????? pahahahahahahah to juz dawno nie jest serwis foto, tutaj na 1 dobre zdjecie przypada 100 slabych, a z tych 100 slabych i tak 80% jest oceniana na "WYBITNE" ja polecam inny serwis onephoto.net tam chociaz ludzie nei wystaiwaja ocena na pale, a i zdjecia na wyzszym poziomie.
Co to znaczy przykład ? A jakim sprzętem robione foto ?
Kochani ... ale to jest serwis o fotografii ... a nie o rybkach ... rybki są śliczne ... sam uwielbiam naskalniki ... jednak wstydziłbym się wystawić takiego fotograficznego gniota ... no chyba, że zanienamy plfoto w plrybo ....
O to przepraszam skoro koleżanka, mam nadzieje że to nie ostatnie rybie foto
Malawi to jest przykład! (:
rybcia ładna...ale w zdjęciu czegos brakuje...
koleżanka ;)
nie przejmuj sie, bo pewnie nigdy nie robili zdjecia rybek w akwarium i nie wiedza jakie sa z tym problemy, a juz szczegolnie z pyszczakami, ktore sa jednym wielkim plywajacym wulkanem energii. jesli chodzi o kadr, to mozna by tylko troche przyciac, no i ladna GO przede wszystkim.
O widze że kolega też pysie foci, nareszcie ktoś po fachu. Zapraszam na rewizyte.
Panie ulituj się nad mającymi oczy ... pozostałym daj odrobinę samokrytycyzmu i dobrego smaku ...
są to bąbelki którychnie da sie za bardzo wyeliminować z akwarium czy znaczy to że należy aprzesatać z eksperymentami?
jakoś nie widze u Was zdjęć rybek z akwarium więc nie wiem czy powinnam się tymi opiniami sugerować, skoro nawet nie ma z czego przykłądu brać!
kadr za centralny, nieciekawy, do tego nie wiem czy to bombelki czy brud na szybie ale to przeszkadza, no i malo pomyslowe...
naprawdę nie rozumiesz dlaczego ??? ... przecież to dziecięcy pstryk z akwarium ... nie mający nic wspólnego ze świadomą fotografią ...
proponuję powiedzieć dlaczego?
proponuje zdjac
Rybki górą:); fajna fotka, zapraszam do mnie.
śliczna rybka ... odwrotnie do fotografii
oj tam