po pierwsze: nie ma znaczenia z ręki czy ze statywu - krzywe jest i tyle. A krytyka - jakie zdjęcie takie komentarze :-( Pójdź tam jeszcze raz i spróbuj
lepiej zajmij się reporterką:) a tak na poważnie to proponuję poczekać na przystępniejszą pogode, kiedy obszar zacieniony nie będzie tworzył tak wielkich kontrastów z niebem utrudniając pomiar światła, pomijając ten aspekt, kadr jest krzywy, co w tym przypadku intensywnie godzi w estetykę odbioru, budynek również nierównomiernie oświetlony... życzę lepszych warunków... pozdrawiam
Okropnie Ci to wyszło. Przede wszystkim leci w prawo, po drugie dołu za dużo i za czarno. Mam wrażenie, że to był kolo nieumiejętnie na B&W przerobiony. Masz vyfrę to marsz do poprawki ;-) Pozdrawiam
uuu...nieudany debiut, ale moze nastepne beda ciekawsze?
czytaj i ucz się. wróc tam za jakiś czas i powtórz. Zyczę powodzenia i pozdrawiam :)
oj zes sie nie postarał, mogłes pokombinowac bo miejsca i mozliwosci wiele
reporterki mam dosyc, moze dzieki Wam wyjdą mi kiedys "ciekawe arty". W sumie mam ich troche. Do zobaczenia za dni pare pozdraw
po pierwsze: nie ma znaczenia z ręki czy ze statywu - krzywe jest i tyle. A krytyka - jakie zdjęcie takie komentarze :-( Pójdź tam jeszcze raz i spróbuj
hmmm
Mozliwe, robilem je z reki, ostra krytyka jak na debiut. pozdrawiam
lepiej zajmij się reporterką:) a tak na poważnie to proponuję poczekać na przystępniejszą pogode, kiedy obszar zacieniony nie będzie tworzył tak wielkich kontrastów z niebem utrudniając pomiar światła, pomijając ten aspekt, kadr jest krzywy, co w tym przypadku intensywnie godzi w estetykę odbioru, budynek również nierównomiernie oświetlony... życzę lepszych warunków... pozdrawiam
hmm, troszke slabo: kadr centralny (bez uzasadnienia), horyzont krzywy, obiekt tak sobie pokazany, pozdrawiam :))
Okropnie Ci to wyszło. Przede wszystkim leci w prawo, po drugie dołu za dużo i za czarno. Mam wrażenie, że to był kolo nieumiejętnie na B&W przerobiony. Masz vyfrę to marsz do poprawki ;-) Pozdrawiam
nieciekawe.