Witam Aniu :) .... Aniu, Macku - to macie wprost wymazony, podrecznikowy przyklad na to, ze nalezy unikac robienia zdjec na zasadzie: przystanac na sekunde na drozce (szlaku) i strzelic sobie zdjecie. Owszem, ma tez racje bytu, cieszy tez oko innych gorskich milosnikow - ale ma w sobie zbyt malo czegos osobistego, czegos od fotografa. Naprawde wyglada jak 'zrobione przez japonskiego turyste z okna przejezdzajacego autokaru' ... Wiem, ze taki autokar tam nie jezdzi - ale gdyby jezdzil, to kazdy odwiedzajacy to miejsce japonski turysta mialby zapewne takie samo ujecie w swoim albumiku. ... ... ... A wystarczyli np. zejsc te 10 metrow nizej, do tego duzego kamienia ponizej, troszke zmienic perspektywe, przykucnac lekko, wziasc ten kamien jako czesc pierwszego planu. Nie byloby to nic nowego, nic odkrywczego, nic wielce tworczego ... ale dodawaloby przynajmniej troche przestrzennej wymiarowosci temu zdjeciu i co byc moze najwazniejsze: zmniejszaloby mocno ryzyko, ze kazdy przechodzacy tam turysta z aparatem fotograficznym bedzie mial prawie dokladnie takie samo zdjecie jak my. ... Bo jesli tak, to naprawde mozna lepiej zajac sie kupowaniam pocztowek z miejsc, ktore odwiedzamy. ;) .... .... Ktos kiedys powiedzial troche przewrotnie: 'Do fotografii krajobrazu trzeba tak niewiele, wazne jest tylko tam byc i miec kamere przy sobie' .... I to zgadza sie. Ale dopiero chec uzycia jakichkolwiek epitetow (typu: typowa, nie typowa, zupelnie nie typowa ...) dla tejze fotografii krajobrazu wymaga czegos wiecej od fotografa niz tylko tam byc i miec kamere przy sobie. .... .... .... I Macku - to nie jest krytyka twojego zdjecie, nie - to sa tylko takie moje ogolne uwagi na temat portretowania natury. ..... pozdrawiam serdecznie
Witam Aniu :) .... Aniu, Macku - to macie wprost wymazony, podrecznikowy przyklad na to, ze nalezy unikac robienia zdjec na zasadzie: przystanac na sekunde na drozce (szlaku) i strzelic sobie zdjecie. Owszem, ma tez racje bytu, cieszy tez oko innych gorskich milosnikow - ale ma w sobie zbyt malo czegos osobistego, czegos od fotografa. Naprawde wyglada jak 'zrobione przez japonskiego turyste z okna przejezdzajacego autokaru' ... Wiem, ze taki autokar tam nie jezdzi - ale gdyby jezdzil, to kazdy odwiedzajacy to miejsce japonski turysta mialby zapewne takie samo ujecie w swoim albumiku. ... ... ... A wystarczyli np. zejsc te 10 metrow nizej, do tego duzego kamienia ponizej, troszke zmienic perspektywe, przykucnac lekko, wziasc ten kamien jako czesc pierwszego planu. Nie byloby to nic nowego, nic odkrywczego, nic wielce tworczego ... ale dodawaloby przynajmniej troche przestrzennej wymiarowosci temu zdjeciu i co byc moze najwazniejsze: zmniejszaloby mocno ryzyko, ze kazdy przechodzacy tam turysta z aparatem fotograficznym bedzie mial prawie dokladnie takie samo zdjecie jak my. ... Bo jesli tak, to naprawde mozna lepiej zajac sie kupowaniam pocztowek z miejsc, ktore odwiedzamy. ;) .... .... Ktos kiedys powiedzial troche przewrotnie: 'Do fotografii krajobrazu trzeba tak niewiele, wazne jest tylko tam byc i miec kamere przy sobie' .... I to zgadza sie. Ale dopiero chec uzycia jakichkolwiek epitetow (typu: typowa, nie typowa, zupelnie nie typowa ...) dla tejze fotografii krajobrazu wymaga czegos wiecej od fotografa niz tylko tam byc i miec kamere przy sobie. .... .... .... I Macku - to nie jest krytyka twojego zdjecie, nie - to sa tylko takie moje ogolne uwagi na temat portretowania natury. ..... pozdrawiam serdecznie