W tym wypadku chodziło tylko o pokazanie błędu i możliwości poprawienia koloru, nie zamierzałem przecież naruszyć dzieła autora. Też uważam, że to zdjęcie nie zasługuje na aż tak wysokie noty. Nie rozumiem tego. Takie banalne zdjęcie otrzymuje wybitne noty, a tyle wybitnych zdjęć przechodzi niezauważonych lub conajwyżej dostaje mierne oceny.
Obejrzałem zdjęcie na stronie cso i jednak ta dominanta czerwona , no bo brązowej to nie może być, to jest tu duża. Uwaga autora na temat monitora jest więc nie na miejscu. Ale czy wolno poprawiać cudzą fotkę? Zdęcie na wybitne to na pewno nie zasługuje.
Właśnie chciałem pokazać jak wygląda fotka mo drobnej poprawce koloru, ale plfoto chyba nie przyjmuje adresów w komentarzu, trudno. Hmm... a może tak przejdzie: www cso com pl/~stopa/inne/47641 JPG (trzeba powstawiać kropki zamiast spacji).
Bardzo pospolity pluskwiak, nazywa się kowal bezskrzydły. Moim zdaniem zdjęcie jest nieudane. Pomijając największy błąd, czyli że jest zrobiony od d... strony, to nie zmieścił się w głębi ostrości. Jest kompletnie nieostry. najostrzejsze są strzępki po prawej i znakomicie odciągają uwagę od głównego motywu. Poza tym całe zdjęcie ma brązową dominantę, przynajmiej na moim monitorze (na innych zdjęciach tego nie widać).
hmm... moim zdaniem obrócony o 90 stopni w prawo wyglądałby lepiej... ale wysokość foty byłaby ograniczona do 600 punktów, zatem zdjęcie byłoby po prostu mniejsze... ciężka sprawa ; ))))))))))))))
pięknie ukazany robal : ))))))))))))) pewnie ma jakąś odlotową łacińską nazwę ; )))))))))) której zresztą nie znamy : ))))))))))) domyślam się, iż pionowy kadr odpadł w wyniku ograniczenie wysokości zdjęcia do 600 punktów... 1oo lat : )))))))))))))
W tym wypadku chodziło tylko o pokazanie błędu i możliwości poprawienia koloru, nie zamierzałem przecież naruszyć dzieła autora. Też uważam, że to zdjęcie nie zasługuje na aż tak wysokie noty. Nie rozumiem tego. Takie banalne zdjęcie otrzymuje wybitne noty, a tyle wybitnych zdjęć przechodzi niezauważonych lub conajwyżej dostaje mierne oceny.
Obejrzałem zdjęcie na stronie cso i jednak ta dominanta czerwona , no bo brązowej to nie może być, to jest tu duża. Uwaga autora na temat monitora jest więc nie na miejscu. Ale czy wolno poprawiać cudzą fotkę? Zdęcie na wybitne to na pewno nie zasługuje.
ale ja bym to dal pionowo:P
fajny robal
Właśnie chciałem pokazać jak wygląda fotka mo drobnej poprawce koloru, ale plfoto chyba nie przyjmuje adresów w komentarzu, trudno. Hmm... a może tak przejdzie: www cso com pl/~stopa/inne/47641 JPG (trzeba powstawiać kropki zamiast spacji).
dzięki : ))))))))))
Pyrrhocoris apterus
kowal bezskrzydły ? : )))))))))) nieźle ; ))))))))) a łacińska jaka ? : )))))))))))))))
NIe wiem gdzie ty masz brązową dominantę? Zmień monitor ;-)
Bardzo pospolity pluskwiak, nazywa się kowal bezskrzydły. Moim zdaniem zdjęcie jest nieudane. Pomijając największy błąd, czyli że jest zrobiony od d... strony, to nie zmieścił się w głębi ostrości. Jest kompletnie nieostry. najostrzejsze są strzępki po prawej i znakomicie odciągają uwagę od głównego motywu. Poza tym całe zdjęcie ma brązową dominantę, przynajmiej na moim monitorze (na innych zdjęciach tego nie widać).
hmm... moim zdaniem obrócony o 90 stopni w prawo wyglądałby lepiej... ale wysokość foty byłaby ograniczona do 600 punktów, zatem zdjęcie byłoby po prostu mniejsze... ciężka sprawa ; ))))))))))))))
W takiej pozycji był nawet nie przyszło mi do głowy żeby go obracać. A może powinienem ?
pięknie ukazany robal : ))))))))))))) pewnie ma jakąś odlotową łacińską nazwę ; )))))))))) której zresztą nie znamy : ))))))))))) domyślam się, iż pionowy kadr odpadł w wyniku ograniczenie wysokości zdjęcia do 600 punktów... 1oo lat : )))))))))))))
jakie szklo i jaka lampka?
superrrr