bez sensu jest poza tej pani. Zdięcie nie zawiera przesłania, no bo co za przeslanie może nieść sztuczna pozycja modelki.. ani to portret ani krajobraz, nie mam zamiaru schlebiać kiedy nie ma czemu. Do technicznych spraw mam tyle, że brak ostrości.
khasel, masz rację. Sam chciałbym wiedzieć co jest wg opinii vespi'ego bez sensu w tym zdjęciu. Nie mogłem się powstrzymać by nie spojrzeć w jego portfolio. I gdyby ten sam komentarz wystawiła osoba, której potfolio pełne byłoby doskonałych portretów, uznałbym, że w oczach speca od tychże moje zdjęcie jest kiepskie. A tak, nic nie ujmując vespiemu, którego poszukiwania i zainteresowania fotograficzne są tak skrajnie odmienne od moich, nie wiem czym kierował się przedstawiając swój lakoniczny komentarz. p.s: ja mam zasadę, wg której powstrzymuję się przed ocenianiem zdjęć ptaszków, pająków i koników polnych, bo się na tym nie znam i za takimi fotkami nie przepadam...
nieostrość wynika z tego, iż zdjęcie robione było bez statywu a ja niemal leżałem na ziemi. W dość karkołomnej pozycji trudno mi było stabilnie utrzymać aparat.
Dla mnie to zdjecie jest rewelacyjne. Jest faktycznie nieostre ale nie to jest akurat tutaj najwazniejsze. Podoba mi sie klimat tego zdjecia. Zazdroszcze Ci tej fotki.
nie ma sprawy, pozdraiwam
widzisz vespi, i o to mi chodziło; by usłyszeć uzasadnienie. Dzięki!
bez sensu jest poza tej pani. Zdięcie nie zawiera przesłania, no bo co za przeslanie może nieść sztuczna pozycja modelki.. ani to portret ani krajobraz, nie mam zamiaru schlebiać kiedy nie ma czemu. Do technicznych spraw mam tyle, że brak ostrości.
khasel, masz rację. Sam chciałbym wiedzieć co jest wg opinii vespi'ego bez sensu w tym zdjęciu. Nie mogłem się powstrzymać by nie spojrzeć w jego portfolio. I gdyby ten sam komentarz wystawiła osoba, której potfolio pełne byłoby doskonałych portretów, uznałbym, że w oczach speca od tychże moje zdjęcie jest kiepskie. A tak, nic nie ujmując vespiemu, którego poszukiwania i zainteresowania fotograficzne są tak skrajnie odmienne od moich, nie wiem czym kierował się przedstawiając swój lakoniczny komentarz. p.s: ja mam zasadę, wg której powstrzymuję się przed ocenianiem zdjęć ptaszków, pająków i koników polnych, bo się na tym nie znam i za takimi fotkami nie przepadam...
To że ktoś foci co innego nie znaczy że jest bezensu... propo vespi... :):)
kafar31, właśnie ten klimat przekonał mnie do pokazania tej fotki. Pozdrawiam!
aha, dodam jeszcze, że bardzo zależało mi na uchwyceniu w kadrze tych belek przy stropie pomieszczenia, w którym fotografowałem.
nieostrość wynika z tego, iż zdjęcie robione było bez statywu a ja niemal leżałem na ziemi. W dość karkołomnej pozycji trudno mi było stabilnie utrzymać aparat.
Dla mnie to zdjecie jest rewelacyjne. Jest faktycznie nieostre ale nie to jest akurat tutaj najwazniejsze. Podoba mi sie klimat tego zdjecia. Zazdroszcze Ci tej fotki.
dla mnie na sile ...
skoro sam fotografujesz kwiatki i pajączki to rzeczywiście moje zdjęcie jest bez sensu...
dla mnie bez sensu :/