kadr moim zdaniem ciekawy, nie przepadam za ramkami, ale patrzac na reszte folio, rozumiem ze to cala seria, wiec pasuje, wolalbym wiecej ostrosci. GO sie nie czepiam bo o to trudno
zgadzam się. autorka ma ochotę na taki kadr i ma prawo tak zostawić, którego to prawa ja jej nie odmawiam. Ja również korzystam z prawa do uczciwego i szczerego skomentowania tych pomysłów autorki i proszę, żeby mi tego prawa nie odmawiać. Zdania o kadrze i ostrości nadal nie zmieniam
Lola Gniotek - Pierwsze ! Co to znaczy " zle wykadrowane " ? , Co to znaczy " ordynarne ciecie kwiatka " ? Rozumujac w ten sposob idzmy dalej ... przestanmy robic zdjecia bo zawsze bedzie jakies ... ordynarne ciecie - czy to kwiatek , czy to pajak , czy to las a nawet widok na ocean !!! Autorka miala ochote na taki kadr i ma prawo do tego a ja dalej twierdze ze nie ma w tym cieciu nic ordynarnego !!! Po drugie . Ostrosc - jak napisalem wczesniej - ostrosc jest na precikach ... jednak zle swiatlo "zlalo" wszystko i tak to wyglada ale ta ostrosc tam jest - nie zyleta - ale jest !!! No i ostatnie - jesli oswietlenie jest wg.Ciebie jedyna zaleta tego zdjecia to cala dyskusja powinna byc juz zakonczona ... nie ma o czym dyskutowac !!! Amen !!!
Stas - oświetlenie może tu być jedyną zaletą tej fotki. Pozostaję przy swoim. Zdjęcie jest nieostre (ni ma ostrości nawet na pręcikach) i źle wykadrowane.Lunatica - naprawdę twierdzisz, że to ordynarne cięcie kwiatka jet łade????
Lola Gniotek napisala " tu nie trzeba zawodowca, żeby widzieć, że zdjęcie jest nieostre i za ciasno wykadrowane. " Nie jestem specjalista ale kadr ( moim zdaniem ) jest bardzo ladny . Ostrosc jest na precikach . Twoje argument odpadaja pani Gniotek . Jedynym istotnym mankamentem tego zdjecia jest brak dobrego oswietlenia ...
głębi sie nie czepaim, bo wiem jak trudno ją uzyskać i czy chce sie ją uzyskać...[ja robie zeniciakiem i bywa ciezko], poza tym mnie sie podoba...nasycenie itp, ale poza tym kwiatek jak kwiatek...ładnie ujęty, po prostu.pozdrawiam
NIe, komentować mogą wszyscy, o to chyba tu chodzi. Tylko jak widzę że ktoś ma dobre zdjęcia makro w swoim folio to jest bardziej przekonywujący. Najlepiej ocenic człowieka po pracy, a nie słowach.
Zdjęcie jest ostre, tylko w małym paśmie - lubię zdjęcia o małej GO i takie staram się robić. Co do kadru hmmm...."De gustibus et coloribus
non est disputandum"
Pozdr i dzięki za uwagi
a dlaczego się unosisz? dlatego, że nie zachwycam się zdjęciem? Zdarza się, ze komuś się wydaje, że zrobił dzieło życia, a tu pierwszy komentarz i rozczarowanie, być może stąd te nerwy. Ja nie jestem profesjonalistką, ale tu nie trzeba zawodowca, żeby widzieć, że zdjęcie jest nieostre i za ciasno wykadrowane. I jeszcze jedno pytanko. Uważasz, że twoje zdjęcia mogą komentować tylko mistrzowie makro?
Pokaz swoje zdjecie makro o dobre kompozycji i technice zebym sie mógł od ciebie czegoś nauczyć. Tak lakoniczne komentarze nie wnoszą nic. Co wg ciebie jest nie tak? Slucham rad profesionalistki....czekam, Pozdr
czyli im mniej ja robię zdjęć makro, tym to zdjęcie jest wybitniejsze? spójrz na swojąfotkę i zastanów się, czy nie mam racji, a nie biegniesz do moich zdjęć. jeśli napiszę, że róża jest czerwona, a sama nie robię czerwonych zdjęć, to czy znaczy to, że tak naprawdę to ta róża jest niebieska?
mi tez sie podoba kwiatuszek, bardzo dobre zdjecie. pozdrawiam
bdb kadr, mala GO tez lubie. ZLikwidowalabym czerwona rameczke - nie widac jej teraz a na FS odwraca uwage mz.
nie ma za co:) trzymaj się:)
dzięki Gosiu, Pozdr
szymaniaQ bardzo ładnie , ciekawy kadr, wcale nie za ciasno , po prostu pokazałaś kwiatka, troszkę inaczej, pozdrawiam :)
kadr moim zdaniem ciekawy, nie przepadam za ramkami, ale patrzac na reszte folio, rozumiem ze to cala seria, wiec pasuje, wolalbym wiecej ostrosci. GO sie nie czepiam bo o to trudno
Ups !!!!!! Przepraszam AUTORA !!!! Prosze o wybaczenie :)
Ja tekie małe sprostowanie ze swojej strony - jestem pci męskiej więc autor ;-))))) Pozdrawiam wszystkich komentatorów
nie, nie napisałeś
Lola Gniotek - nikt Tobie niczego nie zabrania - czy ja cos napisalem na ten temat ?
zgadzam się. autorka ma ochotę na taki kadr i ma prawo tak zostawić, którego to prawa ja jej nie odmawiam. Ja również korzystam z prawa do uczciwego i szczerego skomentowania tych pomysłów autorki i proszę, żeby mi tego prawa nie odmawiać. Zdania o kadrze i ostrości nadal nie zmieniam
Lola Gniotek - Pierwsze ! Co to znaczy " zle wykadrowane " ? , Co to znaczy " ordynarne ciecie kwiatka " ? Rozumujac w ten sposob idzmy dalej ... przestanmy robic zdjecia bo zawsze bedzie jakies ... ordynarne ciecie - czy to kwiatek , czy to pajak , czy to las a nawet widok na ocean !!! Autorka miala ochote na taki kadr i ma prawo do tego a ja dalej twierdze ze nie ma w tym cieciu nic ordynarnego !!! Po drugie . Ostrosc - jak napisalem wczesniej - ostrosc jest na precikach ... jednak zle swiatlo "zlalo" wszystko i tak to wyglada ale ta ostrosc tam jest - nie zyleta - ale jest !!! No i ostatnie - jesli oswietlenie jest wg.Ciebie jedyna zaleta tego zdjecia to cala dyskusja powinna byc juz zakonczona ... nie ma o czym dyskutowac !!! Amen !!!
Stas - oświetlenie może tu być jedyną zaletą tej fotki. Pozostaję przy swoim. Zdjęcie jest nieostre (ni ma ostrości nawet na pręcikach) i źle wykadrowane.Lunatica - naprawdę twierdzisz, że to ordynarne cięcie kwiatka jet łade????
stas: dzięki za opinię - imponujące folio masz!!!
Lola Gniotek napisala " tu nie trzeba zawodowca, żeby widzieć, że zdjęcie jest nieostre i za ciasno wykadrowane. " Nie jestem specjalista ale kadr ( moim zdaniem ) jest bardzo ladny . Ostrosc jest na precikach . Twoje argument odpadaja pani Gniotek . Jedynym istotnym mankamentem tego zdjecia jest brak dobrego oswietlenia ...
MZ za mała GO, nie obejmuje nawet całego obiektu, kolory ok, kadr dobry i raczej typowy. Od razu powiem, ze "popełniłam" tylko jednego kwiatka :).
pozdrawiam :)
O technice: trening czyni mistrza :)
O zdjęciu! ładana kompozycja
Do autora! :))))) Dobra rada - Nie dyskutuje się z Tą Pania - nie zna nawet "mowy węzy" ;) najlepsze lekarstwo - sie nie odzywać!
głębi sie nie czepaim, bo wiem jak trudno ją uzyskać i czy chce sie ją uzyskać...[ja robie zeniciakiem i bywa ciezko], poza tym mnie sie podoba...nasycenie itp, ale poza tym kwiatek jak kwiatek...ładnie ujęty, po prostu.pozdrawiam
Wolę dostać gorszą ocenę/brak oceny i czegoś się nauczyć
NIe, komentować mogą wszyscy, o to chyba tu chodzi. Tylko jak widzę że ktoś ma dobre zdjęcia makro w swoim folio to jest bardziej przekonywujący. Najlepiej ocenic człowieka po pracy, a nie słowach. Zdjęcie jest ostre, tylko w małym paśmie - lubię zdjęcia o małej GO i takie staram się robić. Co do kadru hmmm...."De gustibus et coloribus non est disputandum" Pozdr i dzięki za uwagi
acha. i nie przejmuj się mną, bo zaraz przyjdzie paru wazeliniarzy, da Ci parę maksów, a ja nie wystawiam ocen. i wyjdziesz na swoje :)
a dlaczego się unosisz? dlatego, że nie zachwycam się zdjęciem? Zdarza się, ze komuś się wydaje, że zrobił dzieło życia, a tu pierwszy komentarz i rozczarowanie, być może stąd te nerwy. Ja nie jestem profesjonalistką, ale tu nie trzeba zawodowca, żeby widzieć, że zdjęcie jest nieostre i za ciasno wykadrowane. I jeszcze jedno pytanko. Uważasz, że twoje zdjęcia mogą komentować tylko mistrzowie makro?
A mnie sie podoba. Ładne nasycenie czerwieni.
Pokaz swoje zdjecie makro o dobre kompozycji i technice zebym sie mógł od ciebie czegoś nauczyć. Tak lakoniczne komentarze nie wnoszą nic. Co wg ciebie jest nie tak? Slucham rad profesionalistki....czekam, Pozdr
czyli im mniej ja robię zdjęć makro, tym to zdjęcie jest wybitniejsze? spójrz na swojąfotkę i zastanów się, czy nie mam racji, a nie biegniesz do moich zdjęć. jeśli napiszę, że róża jest czerwona, a sama nie robię czerwonych zdjęć, to czy znaczy to, że tak naprawdę to ta róża jest niebieska?
patrząc na twoje folio i ilość zdjęć makro jakie masz chyba się przejme twoją opinią ;-P
technicznie i kompozcycyjnie nie wyszło