hmmm.. chyba jednak bede musiał sie zabrac spowrotem do fotografii.. koniec tj przerwy.. trza zaczac łazic z aparatem.. na imprezie napewno będzie aparat :)
Heh... Się uśmialam:D Pozwolisz Olu wypowiem swe skromne zdanie... A więc, przez Darie przemawia czysta zazdrosc bo jej minolta czy jak to tam ma nie umywa sie do soniaka:P:P Mimo iz moj soniak to jawne gówno-ze tak nieladnie ujme - 100 razy bardziej go wole niz TEN NO:)... te minolty czy jak im tam jest. Co do nikona..taa,marzenia;)moze kiedyś sie spelnią... Powracając, Daria ,znaczy sie WAMPIREK (rahh.. jakie to mroczne) zawsze kochala sie przyczepiac do aparatów firmy SONY.. znaczy sie dokladnei do teog napisu SONY,bo gdyby zamiast napisu SONY było na aparacie napisane np. MINOLTA ,czy tez inna WSPANIALSZA nazwa firmy tworzacych aparaty cyfrowe byłoby wszystko super fajnie! Skromna wzmianka na temat zapewne najwspanialszej na swiecie drukarce do zdjec z której daria nie kozysta:) Daria,jak nie kozystasz,to mi oddaj!!:):) Mi sie naprawde przyda,mowie ci,u mnie sie nie zmarnuje:):) Bede o nią dbrac i piescic:D. Powracając do tematu aparatow,uwazam ze nawet jesli ktos ma najgorsze gówno na swiecie a sie postara chco troszke to cos niezłego moze wyjsc... Ok,a teraz co do zdjecia... Nie ocenie bo jesli pare osob mowi ze widzialo orginal i jest o wiele lepszy to po co mam oceniac jesli sama dobrze znasz wartosc zdjecia (sama mowisz ze jest lepsze) ktorego to jest tylko kiepska kopia. Pozdrawiam.
wiem co chcialas wyostrzyc i zrobilas to(..nie czytam kom. ponizej bo mi sie nie kce:/)ogolnie hmmm naczy ono mi sie i tak nie podobalo zbytnio i nie chodzi tu o jakos a o tresc bo ona jakos mnienie wciagnela.. soriii
D70 no niestety nie bylo mi dane bawic sie nim, narazie pracuje na swojej Minolcie i jestem bardzo zadowolony, chociaz ma dosc ciemny obiektyw, co tez nie pozwala mi bawic sie glebia ostrosci tak jak bym chcial. analogi to analogi, jednak ja juz bym chyba wolal cufre np D70 + dwie trzy karty pamieci po 1GB :D
DarkMind:) Nie wyrzucę Cię stąd, jedyną osoba, która wywalam, jak to sama napisała, była wampirek, ale ona wie za co, a jak nie wie to sie dowie ale nie tu tylko np na prv. Co do tej jakości droga Dario, to już pisałam, to skan...więc się nie czepiaj z łaski swojej. Makra Sonego też nie sa złe, trzeba się nim trochę pobawić i poznać jego możliwości...! Cyftry lustrzanki Nikona są bardzo dobre. miałam okazję się bawić D70.. fajniutki aparacik, ale i tak wole analogi!
tak A1, sorry jesli wyszlo ze sie chwale. ja zbieralem calkiem sporo, i sporo sobie odpuscilem dla tego aparatu. a teraz patrze za cene jaka za niego dalem jest juz A2, ale nie zaluje. jest swietny
ja takze wole lustrzanki. mam szczescie pracowac/bawic sie, teraz Minolta tzw Hybryda, jest juz calkiem blisko lustrzanki, tyle ze nie ma zmiennej optyki, ale za to mozliwosc zakladania roznego rodzaju konwerterow, co jest bardzo pozytywna cecha tego aparatu, poza tym nie rozni sie juz bardzo od lustrzanki
po za moim też, Też posiadam minolte i myśle że jest dobrym aparatem . jakoś dobrze mi sie na niej pracuje ale na nikonie lepiej, poprostu wole lustrzanki a z cyfrowek nie drukuje zdjec (pomimo że mam odpowiednią drukarke) ponieważ nie jest to mi do niczego narazie potrzebne
przepraszam ale czy ja sie czepiam? wampirek0302 "nikon jest tak świetnym aparatem że nie można go porównywać z cyfrą:)" - i tutaj tez sie nie zgodze. prawda jest taka ze Nikon to najlepsza marka apratow, lustrzanki sa swietne, ale teraz cyfrowki dorownuja analogom, albo czasem przewyzszaja, na pewno trwa dalszy ich rozwoj. wypowiadam sie na ten temat gdyz jak pisalem pare ladnych lat pracowalem na F55, od niedawna "bawie" sie Minolta A1, nie jestem pewny czy widze roznice miedzy zdjeciami, na papierze. oczywiscie wszystko zalezy od papieru, od drukarki i parametrow zdjecia. tak samo jak w lustrzance od skanu. w zaleznosci jak chcemy pokazac zdjecie. jesli jestem czepliwy, przepraszam gdyz nie jest to moja intencja. rozumiem takze ze kazdy ma prawo do swojej opinii:) - sam takze uwazam ze Nikony to najlepsze aparaty, niestety lustrzanki cyfrowe Nikona sa nadal poza moim zasiegiem:(
to przepraszam, poprostu jakoś pojżałam na moje zdjęcia z nikona i stwierdziłam że zdjęcie takiej jakości nie może być z nikona bo sie jeszcze nie spotkałam żeby nikon tak robił no ale może masz racje że na papierze lepiej wyszło, na pewno bo nikon jest tak świetnym aparatem że nie można go porównywać z cyfrą:) mimo że jestem zadowolona z mojej minolty to twierdze że lustrzanka nikon jest dużo leprza, i nie czepiam sie twojego sonego bo wiem że sony robi bardzo dobre zdjęcia ale tylko makro w nim mi się nie podoba.
nie nazywam twojego Sony'ego "niskobudzetowka" :) przepraszam za nieporozumienie. uogolnialem.sam przerzucilem sie z Nikona f50 na Minolte cyfrowke i lubie sobie wydrukowac zdjecia, gdyz wtedy calkiem inaczej sie na nie patrzy, inaczej je widzi. chociaz mam o tyle latwiej ze nie potrzebuje juz skanera:)
To prawda co innego zdjecie na monitorku a calkiem co innego na papierze. :)
DarkMind tu nawiązałam do komentarza Zuzi, która tak jak i ja twierdzi, że na papierku zdjęcie wygląda lepiej.. takie jest moje zdanie.. a dla Twoje wiadomości, moja "niskobudżetówka" kosztowała mnie więcej niż Nikon...
"I tu pokazuje się wyższośc fotografii tradycyjnej do cyfraków" - tzn gdzie? nie bardzo rozumiem. fakt widac roznice gdy porownujesz nikona f65 do jakiejs cyfrowki "niskobudzetowej" ale porownujac dwa podobne aparaty, to nie wiem gdzie ta wyzszosc, na tym poziomie techniki. ciekaw jestem twojego zdania. pozdrawiam
Marta.. sprawa toczy się, że owa panna zwana tudzież wampirkiem czepia się moich zdjęc, bo są robione Sonym F717, a tu spotkała ją niespodzianak.. bo to nie cyfrak a moj wspaniały Nikuś
to trzeba przyznać, że zdjęcia na papierku wychodza sto razy lepiej niż w systemie zero-jedynkowym:). Przypuszczam, że w rzeczywistości zdjęcie jest baaardzo dobre. Ale i tak podobają mi się kolory i GO - takie własnie libie:). Pozdrawiam
Daria słoneczko, dla Twojej wiadomości, to zdjęcie nie jest zrobione Sonym, tylko Nikonem F65, więc nie czepiaj się aparatu. Nieostre jest, bo nie wyostrzylam go po cięciu, zmniejszeniu i dodaniu ramki... Odbitka jest papierkowa i jest piękna ;P (Ci co widzieli, to wiedzą, ale nie Tobie to oceniać). I skoro dla Ciebie moje wszystkie zdjęcia są złe, bo są robione Sonym, to może się trochę zastanów i nie pisz takich głupot. A zdjęcie zrobione nawet małpką może być dobre.. A jeśli chodzi o jakoś to, jak już to Tomi powiedział, było skanowane bez korekcji itp... I tu pokazuje się wyższośc fotografii tradycyjnej do cyfraków... A i cyfrą nie robię już zdjęć... to tak, żebyś się już nie czepiała Sonego...
jest nie ostre ale tego sie nie czepiam az tak bardzo bo moje ostatnie tez nie jest az tak dopracowane jak mogło być, ale jakos i tak sony mi nie pasuje do takich zdjęć poprostu. kwiatek ogólnie ładny
KSm... ostrość jest.. tylko, że na odbitce.. niestety nie wiem dlaczego tak wyglada to tu.. na papierze wygląda dużooo lepiej... Ale tak to już jest z skanami...
hmmm.. chyba jednak bede musiał sie zabrac spowrotem do fotografii.. koniec tj przerwy.. trza zaczac łazic z aparatem.. na imprezie napewno będzie aparat :)
Olu.. co Ty mowisz...? chyba musimy powaznie porozmawiac...
nie ma novego i nie wiem czy będzie jeszcze jakiś nove.. nie mam ochoty, ani talentu, by robić zdjęcia...
Ola!! nove proszę mi dać :|:| raz dwa !
Pola, a Ty co tak ni z gruszki ni z pietruszki z komentarzem wyleciałaś?
Dzięki Gosiu. Pozdrawiam mocniutko! :)
Heh... Się uśmialam:D Pozwolisz Olu wypowiem swe skromne zdanie... A więc, przez Darie przemawia czysta zazdrosc bo jej minolta czy jak to tam ma nie umywa sie do soniaka:P:P Mimo iz moj soniak to jawne gówno-ze tak nieladnie ujme - 100 razy bardziej go wole niz TEN NO:)... te minolty czy jak im tam jest. Co do nikona..taa,marzenia;)moze kiedyś sie spelnią... Powracając, Daria ,znaczy sie WAMPIREK (rahh.. jakie to mroczne) zawsze kochala sie przyczepiac do aparatów firmy SONY.. znaczy sie dokladnei do teog napisu SONY,bo gdyby zamiast napisu SONY było na aparacie napisane np. MINOLTA ,czy tez inna WSPANIALSZA nazwa firmy tworzacych aparaty cyfrowe byłoby wszystko super fajnie! Skromna wzmianka na temat zapewne najwspanialszej na swiecie drukarce do zdjec z której daria nie kozysta:) Daria,jak nie kozystasz,to mi oddaj!!:):) Mi sie naprawde przyda,mowie ci,u mnie sie nie zmarnuje:):) Bede o nią dbrac i piescic:D. Powracając do tematu aparatow,uwazam ze nawet jesli ktos ma najgorsze gówno na swiecie a sie postara chco troszke to cos niezłego moze wyjsc... Ok,a teraz co do zdjecia... Nie ocenie bo jesli pare osob mowi ze widzialo orginal i jest o wiele lepszy to po co mam oceniac jesli sama dobrze znasz wartosc zdjecia (sama mowisz ze jest lepsze) ktorego to jest tylko kiepska kopia. Pozdrawiam.
wiem co chcialas wyostrzyc i zrobilas to(..nie czytam kom. ponizej bo mi sie nie kce:/)ogolnie hmmm naczy ono mi sie i tak nie podobalo zbytnio i nie chodzi tu o jakos a o tresc bo ona jakos mnienie wciagnela.. soriii
D70 no niestety nie bylo mi dane bawic sie nim, narazie pracuje na swojej Minolcie i jestem bardzo zadowolony, chociaz ma dosc ciemny obiektyw, co tez nie pozwala mi bawic sie glebia ostrosci tak jak bym chcial. analogi to analogi, jednak ja juz bym chyba wolal cufre np D70 + dwie trzy karty pamieci po 1GB :D
Ortografia niektórych przeraża...
DarkMind:) Nie wyrzucę Cię stąd, jedyną osoba, która wywalam, jak to sama napisała, była wampirek, ale ona wie za co, a jak nie wie to sie dowie ale nie tu tylko np na prv. Co do tej jakości droga Dario, to już pisałam, to skan...więc się nie czepiaj z łaski swojej. Makra Sonego też nie sa złe, trzeba się nim trochę pobawić i poznać jego możliwości...! Cyftry lustrzanki Nikona są bardzo dobre. miałam okazję się bawić D70.. fajniutki aparacik, ale i tak wole analogi!
wampirek spoko:) ewentualnie na gg lub meila:P
Na mój gust zbyt mala głębia ostrości przez co niezbyt dobrze patrzy się na fotkę.
e mnie ciagle wyrzuca:p no ale juz dosc chyba powinnismy zwolnic to miejsce:p to przeniesiemy sie do ciebie na pogawetke o aparatach:p
zastanawiam sie kiedy Pani Ollo mnie stad wyrzuci :)
tak A1, sorry jesli wyszlo ze sie chwale. ja zbieralem calkiem sporo, i sporo sobie odpuscilem dla tego aparatu. a teraz patrze za cene jaka za niego dalem jest juz A2, ale nie zaluje. jest swietny
Masz Minolte A1??? ech też chciałam ją mieć ale kasy mi na nią zabrakło:(
ja takze wole lustrzanki. mam szczescie pracowac/bawic sie, teraz Minolta tzw Hybryda, jest juz calkiem blisko lustrzanki, tyle ze nie ma zmiennej optyki, ale za to mozliwosc zakladania roznego rodzaju konwerterow, co jest bardzo pozytywna cecha tego aparatu, poza tym nie rozni sie juz bardzo od lustrzanki
po za moim też, Też posiadam minolte i myśle że jest dobrym aparatem . jakoś dobrze mi sie na niej pracuje ale na nikonie lepiej, poprostu wole lustrzanki a z cyfrowek nie drukuje zdjec (pomimo że mam odpowiednią drukarke) ponieważ nie jest to mi do niczego narazie potrzebne
przepraszam ale czy ja sie czepiam? wampirek0302 "nikon jest tak świetnym aparatem że nie można go porównywać z cyfrą:)" - i tutaj tez sie nie zgodze. prawda jest taka ze Nikon to najlepsza marka apratow, lustrzanki sa swietne, ale teraz cyfrowki dorownuja analogom, albo czasem przewyzszaja, na pewno trwa dalszy ich rozwoj. wypowiadam sie na ten temat gdyz jak pisalem pare ladnych lat pracowalem na F55, od niedawna "bawie" sie Minolta A1, nie jestem pewny czy widze roznice miedzy zdjeciami, na papierze. oczywiscie wszystko zalezy od papieru, od drukarki i parametrow zdjecia. tak samo jak w lustrzance od skanu. w zaleznosci jak chcemy pokazac zdjecie. jesli jestem czepliwy, przepraszam gdyz nie jest to moja intencja. rozumiem takze ze kazdy ma prawo do swojej opinii:) - sam takze uwazam ze Nikony to najlepsze aparaty, niestety lustrzanki cyfrowe Nikona sa nadal poza moim zasiegiem:(
Ollo - heh, to musialo byc bardzo traumatyczne przezycie,wspolczuje, ja mam swoje fotki w kilku kopiach, na kilku dyskach + dysk optyczny (CD-Rom).
to przepraszam, poprostu jakoś pojżałam na moje zdjęcia z nikona i stwierdziłam że zdjęcie takiej jakości nie może być z nikona bo sie jeszcze nie spotkałam żeby nikon tak robił no ale może masz racje że na papierze lepiej wyszło, na pewno bo nikon jest tak świetnym aparatem że nie można go porównywać z cyfrą:) mimo że jestem zadowolona z mojej minolty to twierdze że lustrzanka nikon jest dużo leprza, i nie czepiam sie twojego sonego bo wiem że sony robi bardzo dobre zdjęcia ale tylko makro w nim mi się nie podoba.
nie gniewam sie :) ja niecaly rok robilam cyfra... dopóki nie zginął mi dysk, to znaczy wszystkie zdjęcia z dysku... i wróciłam znów do Nikusia
nie nazywam twojego Sony'ego "niskobudzetowka" :) przepraszam za nieporozumienie. uogolnialem.sam przerzucilem sie z Nikona f50 na Minolte cyfrowke i lubie sobie wydrukowac zdjecia, gdyz wtedy calkiem inaczej sie na nie patrzy, inaczej je widzi. chociaz mam o tyle latwiej ze nie potrzebuje juz skanera:) To prawda co innego zdjecie na monitorku a calkiem co innego na papierze. :)
DarkMind tu nawiązałam do komentarza Zuzi, która tak jak i ja twierdzi, że na papierku zdjęcie wygląda lepiej.. takie jest moje zdanie.. a dla Twoje wiadomości, moja "niskobudżetówka" kosztowała mnie więcej niż Nikon...
"I tu pokazuje się wyższośc fotografii tradycyjnej do cyfraków" - tzn gdzie? nie bardzo rozumiem. fakt widac roznice gdy porownujesz nikona f65 do jakiejs cyfrowki "niskobudzetowej" ale porownujac dwa podobne aparaty, to nie wiem gdzie ta wyzszosc, na tym poziomie techniki. ciekaw jestem twojego zdania. pozdrawiam
borys?
Marta.. sprawa toczy się, że owa panna zwana tudzież wampirkiem czepia się moich zdjęc, bo są robione Sonym F717, a tu spotkała ją niespodzianak.. bo to nie cyfrak a moj wspaniały Nikuś
dobre?
ja mam małpke i robie zdjecia ;P heheh...ale tak ostro reagowac w sumie nie musisz...chociaz ja tam nie wiem :) nie wtracam sie wiec
to trzeba przyznać, że zdjęcia na papierku wychodza sto razy lepiej niż w systemie zero-jedynkowym:). Przypuszczam, że w rzeczywistości zdjęcie jest baaardzo dobre. Ale i tak podobają mi się kolory i GO - takie własnie libie:). Pozdrawiam
Daria słoneczko, dla Twojej wiadomości, to zdjęcie nie jest zrobione Sonym, tylko Nikonem F65, więc nie czepiaj się aparatu. Nieostre jest, bo nie wyostrzylam go po cięciu, zmniejszeniu i dodaniu ramki... Odbitka jest papierkowa i jest piękna ;P (Ci co widzieli, to wiedzą, ale nie Tobie to oceniać). I skoro dla Ciebie moje wszystkie zdjęcia są złe, bo są robione Sonym, to może się trochę zastanów i nie pisz takich głupot. A zdjęcie zrobione nawet małpką może być dobre.. A jeśli chodzi o jakoś to, jak już to Tomi powiedział, było skanowane bez korekcji itp... I tu pokazuje się wyższośc fotografii tradycyjnej do cyfraków... A i cyfrą nie robię już zdjęć... to tak, żebyś się już nie czepiała Sonego...
jest nie ostre ale tego sie nie czepiam az tak bardzo bo moje ostatnie tez nie jest az tak dopracowane jak mogło być, ale jakos i tak sony mi nie pasuje do takich zdjęć poprostu. kwiatek ogólnie ładny
faktycznie nie wyostrzyłam po zmniejszeniu... ale nic to.. i tak wiecie,że to dobre zdjęcie :D
kompresja zła, ale zdjęcie śliczności...!!:)) śliczna GO i kolorki :) zachwycające :)
po zmniejszeniu do rozmiarów plfoto wyostrz sobie, będzie lepiej
kolory ok:)
KSm... ostrość jest.. tylko, że na odbitce.. niestety nie wiem dlaczego tak wyglada to tu.. na papierze wygląda dużooo lepiej... Ale tak to już jest z skanami...
Brakuje mi tu ostrości
śliczne zapraszam do mnie
kompresja jest zła ;/
super kolorki :)