Hihihi, widzę, że koledzy z zapałem krytykują zdjęcie z rodzaju tych, których nigdy sami nie zrobili. PIOTRUŚ-IBERICA woli ustawiać sobie starsze dzieciątko do tajemniczego uśmiechu, na zdjęciach LOTNEGO-BUFETA to dziecko musi mocno spać, żeby ten zdołał uniknąć podstawowych, błedów w kadrze (a pospolity i nic nie wnoszący to Kolega ma komentarz), ALTER_TRB to nie ma chyba nic ciekawego, a DANIEL GÓRECKI - no cóż - wielki statyk, kreator opinii o zdjęciach na których się nie zna. Co do RAMI - no cóż, jego zdjęcia jako jedynego chyba komentującego, są wykonane naturalnie, w ruchu, bez sztucznego pozowania, i niektóre są bardzo podobne do komentowanego. Kolega Jarek Niżewski też niczego naturalnego oprócz martwej natury nie fotografuje, ale zgrabnie udziela rad innym, jak nie przymierzając kaznodzieja. Sam już nie wiem jak wyrazić pragnienie, żeby nie wszystkie zdjęcia były sztucznie artystyczne, snobistyczne, mówiące przez nos i pyszałkowato nadęte jak murzyński kacyk odganiający muchy packą z oślej skóry. Nie każdy ma dobry sprzęt, żeby mieć super parametry zdjęcia, nie przyszło wam to do ciasnych główek, że czasami nie ma czasu niczego ustawić, tylko się pstryka. Gość mógł tak zamaskować braki techniczne, żeby wyszło "ARDYZDYCZNIE" ale nie zrobił tego - może nie każdy chce się upodobnić do stada owiec beczących zapamiętale we wzajemnej adoracji. Macie w waszych portfolio cokolwiek podobnego, baranki ?? Spróbujcie uwiecznić te ułamki sekund, te jedne jedyne chwile, dla których jak na razie po prostu BRAK WAM REFLEKSU. REFLEKS kochani, REFLEKS, i to co prawdziwe. Chyba, że was w oczy kole.
autorze - to wykorzystaj to!!!! zrób dobre zdjęcie cieszącego się dziecka a gwarantuję Ci że wszyscy będą zachwyceni, nikt nie mówi że model jest zły, tylko że fotografia kiepska. fatalne kolory, koszmarna ostrość a raczej jej brak, beznadziejny kadr. a to jest portal gdzie ważne jest nie tylko co fotografujesz ale też jak. dziwi mnie to tym bardziej gdyż domyślam się ze ta osóbka jest dla Ciebie ważna - dlaczego ukarałeś ją takim słabym zdjęciem? czy dla niej nie powinieneś postarać się szczególnie by jego/jej zdjęcie było ozdobą plfoto a conajmniej Twojego pf? do przemyślenia. pozdrawiam powodzenia. fotka bardzo słaba. i nie ma się o co oburzać.
Rami: tam trochę mądrzej to wymyślili. Na środku ekranu stoi żółty koszyk i wrzucasz do niego to co uważasz, że powinno zniknąć z witryny. Jest wielu moderatorów i zdjęcia rzeczywiście znikają. To działa chociaż jak wszystko na świecie to i ten system nie jest idealny. Natomiast pozwala dość dokładnie czyścić serwis z miernoty w ten sposób, że ludzie którzy przypuszczają, iż ich fotki mogą być wyrzucone, rezygnują z ich zamieszczania no i jednak bardziej się starają.
FAKTYCZNA RADOŚĆ MAŁEGO DZIECKA. !!DAJĘ PLUSA !
Hihihi, widzę, że koledzy z zapałem krytykują zdjęcie z rodzaju tych, których nigdy sami nie zrobili. PIOTRUŚ-IBERICA woli ustawiać sobie starsze dzieciątko do tajemniczego uśmiechu, na zdjęciach LOTNEGO-BUFETA to dziecko musi mocno spać, żeby ten zdołał uniknąć podstawowych, błedów w kadrze (a pospolity i nic nie wnoszący to Kolega ma komentarz), ALTER_TRB to nie ma chyba nic ciekawego, a DANIEL GÓRECKI - no cóż - wielki statyk, kreator opinii o zdjęciach na których się nie zna. Co do RAMI - no cóż, jego zdjęcia jako jedynego chyba komentującego, są wykonane naturalnie, w ruchu, bez sztucznego pozowania, i niektóre są bardzo podobne do komentowanego. Kolega Jarek Niżewski też niczego naturalnego oprócz martwej natury nie fotografuje, ale zgrabnie udziela rad innym, jak nie przymierzając kaznodzieja. Sam już nie wiem jak wyrazić pragnienie, żeby nie wszystkie zdjęcia były sztucznie artystyczne, snobistyczne, mówiące przez nos i pyszałkowato nadęte jak murzyński kacyk odganiający muchy packą z oślej skóry. Nie każdy ma dobry sprzęt, żeby mieć super parametry zdjęcia, nie przyszło wam to do ciasnych główek, że czasami nie ma czasu niczego ustawić, tylko się pstryka. Gość mógł tak zamaskować braki techniczne, żeby wyszło "ARDYZDYCZNIE" ale nie zrobił tego - może nie każdy chce się upodobnić do stada owiec beczących zapamiętale we wzajemnej adoracji. Macie w waszych portfolio cokolwiek podobnego, baranki ?? Spróbujcie uwiecznić te ułamki sekund, te jedne jedyne chwile, dla których jak na razie po prostu BRAK WAM REFLEKSU. REFLEKS kochani, REFLEKS, i to co prawdziwe. Chyba, że was w oczy kole.
autorze - to wykorzystaj to!!!! zrób dobre zdjęcie cieszącego się dziecka a gwarantuję Ci że wszyscy będą zachwyceni, nikt nie mówi że model jest zły, tylko że fotografia kiepska. fatalne kolory, koszmarna ostrość a raczej jej brak, beznadziejny kadr. a to jest portal gdzie ważne jest nie tylko co fotografujesz ale też jak. dziwi mnie to tym bardziej gdyż domyślam się ze ta osóbka jest dla Ciebie ważna - dlaczego ukarałeś ją takim słabym zdjęciem? czy dla niej nie powinieneś postarać się szczególnie by jego/jej zdjęcie było ozdobą plfoto a conajmniej Twojego pf? do przemyślenia. pozdrawiam powodzenia. fotka bardzo słaba. i nie ma się o co oburzać.
wesoły gniot
Skromnie zuawazam, ze zadna najlepsza modelka nie wykrzesi z siebie wiecej szczerej radosci niz to dziecko. Stad to zdjecie.
uuu uu widno i duchy :)
Rami: jego portfolio jest dobre. Ta fotka pojechała na opinii. Ideału nie ma.
to jest najlepsze zdjecie reporterskie na digarcie o ile dobrze rozumiem?
hm... id=38277
Rami: tam trochę mądrzej to wymyślili. Na środku ekranu stoi żółty koszyk i wrzucasz do niego to co uważasz, że powinno zniknąć z witryny. Jest wielu moderatorów i zdjęcia rzeczywiście znikają. To działa chociaż jak wszystko na świecie to i ten system nie jest idealny. Natomiast pozwala dość dokładnie czyścić serwis z miernoty w ten sposób, że ludzie którzy przypuszczają, iż ich fotki mogą być wyrzucone, rezygnują z ich zamieszczania no i jednak bardziej się starają.
Strach sie bac...
zatrzymaj w albumie..
znaczy do Piotra-I pisalem :>
klasyfikacja zdjec? i jest top48? :DDDD
ale koszmar
nie...
strasznie pospolite i wiele bledow w kadrze.
nowe plfoto. Synonim? śmieć (z klasyfikacji zdjęć w digart.pl)