oj właśnie kadr jest bardzo dobry , znów mnie zaskoczyłeś.Miałam rację , mówiąc , że inaczej postrzegasz świat:) Gdybyś pokazał Jezusa tradycyjnie , od przodu , zdjecie stałoby się i owszem ładne, ale nie miałoby już takiego uroku . Jestem jak najbardziej na tak:)
salto > tak było na 99%, tyle że przy takim kadrze "ten uwypuklony szczegół" zlewa się z tłem, więc wg. mnie albo większa GO albo inny kadr, pozdrawiam
dzięki za zrozumienie, tak właśnie to widziałem.
Jesli o mnie chodzi to tez uwazam, ze za mala glebia ostrosci. Zle sie na to patrzy. Ale rozumie, ze chciales skupic uwage na tym szczegole...
ależ dziękuję bardzo. też tak myślę, zdjęcie jest inne, choćby dlatego, że wcale na pierwszym planie nie ma Jezusa.
oj właśnie kadr jest bardzo dobry , znów mnie zaskoczyłeś.Miałam rację , mówiąc , że inaczej postrzegasz świat:) Gdybyś pokazał Jezusa tradycyjnie , od przodu , zdjecie stałoby się i owszem ładne, ale nie miałoby już takiego uroku . Jestem jak najbardziej na tak:)
dzięki wszystkim za cenne uwagi i pozdrawiam.
salto > tak było na 99%, tyle że przy takim kadrze "ten uwypuklony szczegół" zlewa się z tłem, więc wg. mnie albo większa GO albo inny kadr, pozdrawiam
No może auto chciał właśnie ten szczegół uwypuklić
salto > a co w tym idealnego? to że ostrość w 10% kadru na nie wybijającym się z tła szczególe? może nas oświecisz?
nie wiem czy Ci ludzie nie wiedzą że to właśnie idealna GO
mi sie podoba ;)
meczy oczy.....
ladne
jak dla mnie za mała GO