Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
EOS 300, Tamron 75-300 LD, Kodak Supra 800, wnętrze, skan z negatywu w labie, 2400 d na 3600 d, przeskalowane w Colrelu, tam też wykadrowane i usunięty kurz i zadrapania oraz tp. śmieci.
Na oko -- jest porawnie naswietlony.
Rolka kosztował 14.4 zł.
Tak -- po wysłaniu fotki skadrowałem jeszcze dwie inne wersje oraz wyczyściłem kwiatek, ale zdjęcie już posłałem. lc.
No właśnie -- o to ziarno się ,,rozchodzi". :) Postawiłem to zdjęcie nie ze względu nato, iż uważam je za dzieło sztuki, ale ze względu na ziarno... Szukam przyczyny tegoż ziarna. Specjalnie nie zmiękczałem (nie rozmywałem)
zdjęcia, aby to ziarno było widoczne.Tak na oko: W pionie jest to ptrawie cała klatka 24x36, zaś w poziomie
prawie 1/2 klatki. Czyli nie jest to takie mocne kadrowanie! Mam zdjęcia z ProFoto100, gdzie powiększałem
główkę wysokości 3 mm do 160 mm i ziarnistości nie było widać! lc.
To nie są przesadne kombinacje - normalny retusz - OK. Natomiast bardzo widać ziarno, więc prawdopodobnie mocno kadrowane ... jak się to ma do całego kadru ? He, też mam taki aparat i obiektyw też ... :))
Tu **nie ma** przesadnych kombinacji! Na innym zdjęciu wyciąłem kwiatek i inaczej wykadrowałem Tereskę, ale tutaj jest **tylko** kadrowanie i wycięcie fragmentu ręki Mamy Tereski, po prawej stronie -- zamalowałem ten fragment ręki na czerwono. Tereska siedzi przey stole, ogniskowa jest duża i to, co na dole widać -- to coś stojącce na stole, ale nieostre. :) (może serwetki?) Czerwone tło -- to drzwi. :) lc.
Na oko -- jest porawnie naswietlony. Rolka kosztował 14.4 zł. Tak -- po wysłaniu fotki skadrowałem jeszcze dwie inne wersje oraz wyczyściłem kwiatek, ale zdjęcie już posłałem. lc.
200 a niedoświetlone 800 to różnica.
moje 45424, to nie jest nawet 10% kadru, a ziarna takiego nie ma ... a skanowane na płaszczaku w 1600 dpi ...
OK. lc. :)
i doszło ... pobawię się i odeślę ...
Poszło. lc.
Idzie. :) lc.
Nie ma problemu - nie miałem jeszcze skana z labu - sam skanuję ... chętnie popatrzę ...
i ziarenko jest na tym surowym skanie z labu ?
No właśnie -- o to ziarno się ,,rozchodzi". :) Postawiłem to zdjęcie nie ze względu nato, iż uważam je za dzieło sztuki, ale ze względu na ziarno... Szukam przyczyny tegoż ziarna. Specjalnie nie zmiękczałem (nie rozmywałem) zdjęcia, aby to ziarno było widoczne.Tak na oko: W pionie jest to ptrawie cała klatka 24x36, zaś w poziomie prawie 1/2 klatki. Czyli nie jest to takie mocne kadrowanie! Mam zdjęcia z ProFoto100, gdzie powiększałem główkę wysokości 3 mm do 160 mm i ziarnistości nie było widać! lc.
... teraz patrzę, że fotka ma 39 kB - to albo wywołało albo pogłębiło pikselozę ...
To nie są przesadne kombinacje - normalny retusz - OK. Natomiast bardzo widać ziarno, więc prawdopodobnie mocno kadrowane ... jak się to ma do całego kadru ? He, też mam taki aparat i obiektyw też ... :))
Tu **nie ma** przesadnych kombinacji! Na innym zdjęciu wyciąłem kwiatek i inaczej wykadrowałem Tereskę, ale tutaj jest **tylko** kadrowanie i wycięcie fragmentu ręki Mamy Tereski, po prawej stronie -- zamalowałem ten fragment ręki na czerwono. Tereska siedzi przey stole, ogniskowa jest duża i to, co na dole widać -- to coś stojącce na stole, ale nieostre. :) (może serwetki?) Czerwone tło -- to drzwi. :) lc.
dobranoc
Coś dalej nie tenteges z tym skanem