poprzez korzystanie z internetowych serwisów fotograficznych powstał u wielu błędny tendencjonalizm,że zdjęcie musi być ostre , wygłaskane ,odszumione itp .Kompletna bzdura wynikąjaca z nie wiedzy .Wszystko co miało być zawarte na powyższym zdjęciu znajduje się w nim, jest i przekaz , jest i treść .Bardzo dobre i wymowne foto
Platoo no widzisz, a ja uważam to zdjecie za jedno z moich najlepszych ... zupełnie poważnie ... po prostu róznica w patrzeniu i wrażliwości na pewne elementy ... pozdrawiam
Unique... qrcze... przejrzałem Twoje portfolio tutaj... i wybacz... Nie za bardzo rozumiem po co umieszczasz tutaj tą prowokacje...? Pozostałe zdjęcia sa bardzo dobrze skomponowane i bardzo dobre technicznie... a utaj...??? Wygląda mi na testowanie komentujacych... to znaczy - czy jeśli ktość ze swietnym dorobkiem umieści w serwisie cokolwiek, to jakie otrzyma komentarze... Nie oceniam, ale zdjęcie jest dla mnie i bez wyrazu i bez tematu... i nie zaciekawia... Serdecznie pozdrawiam.
STAN hmmm bardzo ciekawa interpretacja, podoba mi się...moja jest nieco odmienna, ale to jest najfajniejsze, kiedy każdy widzi coś innego.... RADKU "g... widać" dobre, spostrzegawczy jesteś :o) DOKTORKU nie do końca się tym przejmuję (myślę, że Ty też nie), po prostu wystawiam to co czuję... Pozdrawiam
Ja przy tym zdjęciu nic nie czuje, ponieważ z powodu jego mierności technicznej nie jestem w stanie niczego dostrzec. Dla mnie jego wzrok wyraża raczej zmęczenie niż przenikliwość ale nie mogę się na ten temat jednoznacznie wypowiedzieć bo g.. widać. Ja rozumiem ze technika jest środkiem wyrazu, ale tutaj jest całkowity brak techniki i on jest niczym nie poparty!!!! Dla mnie to wygląda na spartaczone zdjęcie a potem na silenie się na artyzm poprzez twierdzenie że tak miało być.
... nie wiem, czy nierozmyty oryginał przyglądał sie wnikliwie... oczy moze i patrzą wnikliwie, ale brak w nich życzliwości "starego mistrza" bijącego brawo uczniowi... w ustawieniu głowy, sposobie ułożenia ust w nie do końca szczerym uśmiechu,ściągnięciu mięśni policzków czytam raczej strach i obawę przed utratą mistrzowskiego wianuszka ... cóż nie łatwo przestaje się być autorytetem - tylko na prawdę wielcy godzą się z tym, bo wiedzą, ze to nieuniknione... zwłaszcza prawa strona twarzy jest "zimna" ... z resztą chyba nawet sztywny sposób trzymania dłoni mówi o oklaskach bardziej na pokaz niż w uznaniu... nie wiem, czy to własnie chciałas pokazać ... sposób w jaki to zrobiłaś jest Twoim sposobem i skoro użyłas do tego takich środków artystycznych to tak wyraźnie uważałaś za słuszne ...drażni mnie tylko jaśniejsza kreska przez prawe oko i policzek - jakby rysa i na tymże prawym policzku pod okiem jakby jaśniejszy maziak którego obecności nie usprawiedliwia żadne światło ...
Sa fotki ktore sprawiaja ze zatrzymuje sie na dlugo (pomiedzy kolejnymi kliknieciami na opcjach poprzednie / nastepne) - dodalem do ulubionych :) - ekspresyjne......
Jeżeli chodzi o dyskusję poniżej: uważam, że zdjęcia czarno-białe mają to do siebie, że łatwiej wpadają w oko, trudniej się do nich przyczepić, natomiast dobre kolorowe zdjęcie jest zdecydowanie bardziej wymagające (zestawić ze sobą dwa kolory b&w jest dużo łatwiej niż zestawić ze sobą tysiące kolorów i odcieni, poza tym łatwo przekroczyć granicę tandety i cukierkowości w tych kolorowych)... Druga sprawa- zaczyna mnie irytować namolna krytyka technicznych aspektów zdjęcia uciekając od pytania "DLACZEGO akurat w ten sposób?" Czyżby kontrast i ostrość były głównym celem w fotografowaniu? A teraz na temat zdjęcia powyżej- w jakiś sposób ono hipnotyzuje i absorbuje uwagę na dłuższy moment, jest niebanalne i ma w sobie treść.... Zgodzę się jednak z jednym z przedmówców co do jednego: gdyby tą fotkę wystawił ktoś, kto resztę portfolio ma nienajwyższych lotów to napewno oceny były by sporo niższe...
niestety częściowo zgadzam się z Rafałem ... choć gdyby tą fotke potraktować tylko jako katalizator do uruchomienia wyobraźni to nie jest aż tak źle ;-)
Nie obrażam się wcale. Rozumiem, że trwacie w pewnego rodzaju czarnobiałym śnie. Patrzycie na te fotki z większym szacunkiem i poświęcacie im więcej czasu. Ja także tym bardziej kolorowym i pozornie skopanym staram się przyjżeć nim napisze "banał" itp. To nas chyba różni - zdaje mi się, że wiem o co chodzi w Twojej fotce ale jak juz napisałem "nie porywa mnie". To chyba najlepsze określenie tego co czuję gdy na nią patrzę. Pozdrawiam i dobranoc.
Rafał, nie o to mi chodziło, by Ciebie obrażać.... po prostu tego "czegoś" nie widzisz i już... nie będę Ci mówiła co tu jest kluczem do całości, bo to nie ma sensu, kazdy patrząc na zdjęcie coś czuje bądź nie, widzi, bądź nie... dobranoc
Drzwi, święte słowa !!!! Rafał nic z tego obrazu nie wyczytasz, skoro nie jesteś w stanie. I piszę to bez urazy, jak czegoś nie widzisz, to tego po prostu nie ma i już!
Drogi Rafale, czy potrzebna tu jest moja interpretacja tego zdiecia abys byl zadowolony? Skoro Ty w nim nic nie widzisz, nic nie zobaczysz nawet jakbym sie tu produkowala przez nastepne pol godziny ;)
Rafał ale to są tylko Twoje odczucia i koniec kropka. Nie wypisuj głupot pt. "Jak to jest malarskie to ja jestem Kulczyk Tradex. @Drzwi - a co to niby przedstawia?"
Dobra Drzwi! Posłuchaj. Mam podobne zdanie do Ciebie i uwazam, że niedoskonałość techniczna zdjęcia nie jest dla niego dyskfalifikcają tylko, że w tej focie nie widzę nic tak nadzwyczajnego co by ją ratowało. Skrajna niedoskonałość tej foty owocuje nawet brakiem dramaturgii, którą mogła ze soba nieść.
Zdjęcie zostało skopane pod kazdym względem. Niech się autor cieszy, że nie moge głosować :D
Rafal, a Tobie co sie stalo ????
Nie sprawdzilem nawet portfolia tego autora. Widocznie masz przed soba jeszcze dlugo droge w "widzeniu obrazu" a nie tylko jego ...ogladaniu ;-( Co tu jest malarskiego??? Wyobraz sobie, ze gest, ze rozmytosc obrazu, ze nawet rodzaj swiatla... Po prostu bardzo dobra fotografia! Myslisz, ze tylko ostre jak zyleta zdjecia sa dobre ???? Technika ma malo wspolnego z fotografia, emocje to jest to co ja wyroznia !!! Pozdrawiam
Rafał, że Tobie się ta fotografia nie podoba, nie widzisz tu nic, jest to kiepski technicznie i merytorycznie obraz jestem w stanie aakceptować (co już napisałam), ale bądź poważny i każ Wszystkim oglądać Twoimi oczami !!!!
Rafale, nie ogladalam portfolio (nie bawie sie w faworytow tutaj), rozczarowaly mnie krytyczne komentarze wobec techniki, ja sama uwazam ze aby zdiecie moglobyc (chociazby) dobre nie koniecznie musi byc 100% ksiazkowo techniczne, nie w tych czasach - tutaj wlasnie chodzi o eksperymenty, o cos innego, nietypowego, orginalnego... a co przedstawia? dla kazdego cos innego, moze Ciebie bawia "cacy" foty, nie wiem, mnie sie ta podoba o wiele bardziej niz inne stad...to TYLKO moja opinia..pozdrawiam
Jak to jest malarskie to ja jestem Kulczyk Tradex.
@Drzwi - a co to niby przedstawia?
Czy gdyby tą fotkę wystawił gość, który resztę portfolio ma nienajwyższych lotów też byście byli tacy łaskawi? Śmiem wątpić.
No tak - kadr jest super ale co z tego. Czepiacie się zdjęć kolorowych o kazdy szczegół a w B&W brakuje Wam poprostu konsekwencji w krytyce. Wstawianie tych wszystkich cz-b zdjęć na plfoto sprawia wrażenie silenia się na artyzm.
Czemu to zdjęcie w ogóle jest B&W?
Czy ktoś się zastanawia nad tym? Czy tu jest jakas faktura? Może gra światłocienia? Kolejna sprawa - kontrast? Nie tylko ostrości tu brakuje. Tu brakuje wszystkiego.
Doceniam fotografię czarno białą ale bardzo rzadko zdarza się coś dobrego w tej działce.
Pozdrawiam.
Entre dos aguas - Paco de Lucía ....takie wybija
Max!to dla Pana te oklaski:))))
fotografia
działa
nie wnikam w dyskusje. zdjęcie jak dla mnie bardzo na tak !
przejmujące ......
fotka świetna. Twarz całkiem jak "drogi Bronisław" :P
Dziękuję Artur, to moja ulubiona fotografia i moja najlepsza ... tak uważam :)
magiczne foto, lubię bardzo takie mgielne-piekielne patrzenie przez obiektyw. GRatUluje
i powiem Wam, ze uwazam ta fotografie za swoja najlepsza ... choc powstala tak dawno, jeszcze zadna inna jej nie dorownala :)
poprzez korzystanie z internetowych serwisów fotograficznych powstał u wielu błędny tendencjonalizm,że zdjęcie musi być ostre , wygłaskane ,odszumione itp .Kompletna bzdura wynikąjaca z nie wiedzy .Wszystko co miało być zawarte na powyższym zdjęciu znajduje się w nim, jest i przekaz , jest i treść .Bardzo dobre i wymowne foto
Dyskusji i dywagacji nawet nie śledzę. Zdjęcie jest świetne.
wymowne...bardzo tu pasuje nieostrośc i ziarno
fajne
Platoo no widzisz, a ja uważam to zdjecie za jedno z moich najlepszych ... zupełnie poważnie ... po prostu róznica w patrzeniu i wrażliwości na pewne elementy ... pozdrawiam
Unique... qrcze... przejrzałem Twoje portfolio tutaj... i wybacz... Nie za bardzo rozumiem po co umieszczasz tutaj tą prowokacje...? Pozostałe zdjęcia sa bardzo dobrze skomponowane i bardzo dobre technicznie... a utaj...??? Wygląda mi na testowanie komentujacych... to znaczy - czy jeśli ktość ze swietnym dorobkiem umieści w serwisie cokolwiek, to jakie otrzyma komentarze... Nie oceniam, ale zdjęcie jest dla mnie i bez wyrazu i bez tematu... i nie zaciekawia... Serdecznie pozdrawiam.
bingo Sir :)
ilu zwiedzajacych, tyle interpretacji. Na marginesie, czy to prof. A. Strumillo?
nieostro groteskowo ale genialnie;] winszuje!
+/-
yeah, niezły ;)
Dobry portret.
mi się bardzo podoba...świetne
tia... pierdu, pierdu...
STAN hmmm bardzo ciekawa interpretacja, podoba mi się...moja jest nieco odmienna, ale to jest najfajniejsze, kiedy każdy widzi coś innego.... RADKU "g... widać" dobre, spostrzegawczy jesteś :o) DOKTORKU nie do końca się tym przejmuję (myślę, że Ty też nie), po prostu wystawiam to co czuję... Pozdrawiam
piekne foto - nie na plfoto ;), pzdr
Ja przy tym zdjęciu nic nie czuje, ponieważ z powodu jego mierności technicznej nie jestem w stanie niczego dostrzec. Dla mnie jego wzrok wyraża raczej zmęczenie niż przenikliwość ale nie mogę się na ten temat jednoznacznie wypowiedzieć bo g.. widać. Ja rozumiem ze technika jest środkiem wyrazu, ale tutaj jest całkowity brak techniki i on jest niczym nie poparty!!!! Dla mnie to wygląda na spartaczone zdjęcie a potem na silenie się na artyzm poprzez twierdzenie że tak miało być.
... nie wiem, czy nierozmyty oryginał przyglądał sie wnikliwie... oczy moze i patrzą wnikliwie, ale brak w nich życzliwości "starego mistrza" bijącego brawo uczniowi... w ustawieniu głowy, sposobie ułożenia ust w nie do końca szczerym uśmiechu,ściągnięciu mięśni policzków czytam raczej strach i obawę przed utratą mistrzowskiego wianuszka ... cóż nie łatwo przestaje się być autorytetem - tylko na prawdę wielcy godzą się z tym, bo wiedzą, ze to nieuniknione... zwłaszcza prawa strona twarzy jest "zimna" ... z resztą chyba nawet sztywny sposób trzymania dłoni mówi o oklaskach bardziej na pokaz niż w uznaniu... nie wiem, czy to własnie chciałas pokazać ... sposób w jaki to zrobiłaś jest Twoim sposobem i skoro użyłas do tego takich środków artystycznych to tak wyraźnie uważałaś za słuszne ...drażni mnie tylko jaśniejsza kreska przez prawe oko i policzek - jakby rysa i na tymże prawym policzku pod okiem jakby jaśniejszy maziak którego obecności nie usprawiedliwia żadne światło ...
prawdziwe, porusza
Dzięki
Sa fotki ktore sprawiaja ze zatrzymuje sie na dlugo (pomiedzy kolejnymi kliknieciami na opcjach poprzednie / nastepne) - dodalem do ulubionych :) - ekspresyjne......
Jeżeli chodzi o dyskusję poniżej: uważam, że zdjęcia czarno-białe mają to do siebie, że łatwiej wpadają w oko, trudniej się do nich przyczepić, natomiast dobre kolorowe zdjęcie jest zdecydowanie bardziej wymagające (zestawić ze sobą dwa kolory b&w jest dużo łatwiej niż zestawić ze sobą tysiące kolorów i odcieni, poza tym łatwo przekroczyć granicę tandety i cukierkowości w tych kolorowych)... Druga sprawa- zaczyna mnie irytować namolna krytyka technicznych aspektów zdjęcia uciekając od pytania "DLACZEGO akurat w ten sposób?" Czyżby kontrast i ostrość były głównym celem w fotografowaniu? A teraz na temat zdjęcia powyżej- w jakiś sposób ono hipnotyzuje i absorbuje uwagę na dłuższy moment, jest niebanalne i ma w sobie treść.... Zgodzę się jednak z jednym z przedmówców co do jednego: gdyby tą fotkę wystawił ktoś, kto resztę portfolio ma nienajwyższych lotów to napewno oceny były by sporo niższe...
bingo ;o)
oczy bijącego brawo wyszły zadziwiająco przenikliwie, pomimo konwencji poruszonej fotki :)
dzięki za Wasze opinie...
niestety częściowo zgadzam się z Rafałem ... choć gdyby tą fotke potraktować tylko jako katalizator do uruchomienia wyobraźni to nie jest aż tak źle ;-)
można to zdjecie polubić ;)
bardzo!
a mnie przekonuje i zgadzam sie w 200% z CHRISTOF .pozdr
kadr i pomysł TAK,ale nie do końca przekonuje mnie Twoja realizacja b/o
bardzo dobre
Pozostałe zdjęcia w twoim portfolio, sa naprawdę fajne. Ale to mi sie jakoś nie podoba. Sorry.
Dla mnie to tu nic nie widać.
dobre. nie wiem czy bardzo, wiem ze dobre.
Nie obrażam się wcale. Rozumiem, że trwacie w pewnego rodzaju czarnobiałym śnie. Patrzycie na te fotki z większym szacunkiem i poświęcacie im więcej czasu. Ja także tym bardziej kolorowym i pozornie skopanym staram się przyjżeć nim napisze "banał" itp. To nas chyba różni - zdaje mi się, że wiem o co chodzi w Twojej fotce ale jak juz napisałem "nie porywa mnie". To chyba najlepsze określenie tego co czuję gdy na nią patrzę. Pozdrawiam i dobranoc.
Rafał, nie o to mi chodziło, by Ciebie obrażać.... po prostu tego "czegoś" nie widzisz i już... nie będę Ci mówiła co tu jest kluczem do całości, bo to nie ma sensu, kazdy patrząc na zdjęcie coś czuje bądź nie, widzi, bądź nie... dobranoc
Dobra - ta fota mnie nie porwała. Pewnie jestem jakimś podgatunkiem, który nie reaguje prawidłowo na bodźce wizualne.
nie napisze, smiecimy...
Drzwi, święte słowa !!!! Rafał nic z tego obrazu nie wyczytasz, skoro nie jesteś w stanie. I piszę to bez urazy, jak czegoś nie widzisz, to tego po prostu nie ma i już!
A masz cos do dodania? Chętnie poczytam - lubię takie rozwlekłe interpretacje :). PS. miało być "wyczesana" PS II. Jest też oczywiście "malarska" ;)
Drogi Rafale, czy potrzebna tu jest moja interpretacja tego zdiecia abys byl zadowolony? Skoro Ty w nim nic nie widzisz, nic nie zobaczysz nawet jakbym sie tu produkowala przez nastepne pol godziny ;)
Dobra - sorki - pomyliłem się - fota jest jakby to powiedziec "wyczesnana!"
Pan B. to ten ktory napisal, lakonicznie bardzo, "hmmm"
Własnie - co to przedstawia Drzwi? I co to jest pan B? :D
Rafał ale to są tylko Twoje odczucia i koniec kropka. Nie wypisuj głupot pt. "Jak to jest malarskie to ja jestem Kulczyk Tradex. @Drzwi - a co to niby przedstawia?"
I jeszcze jedno Rafale Steczniewski, jestes Kulczyk Tradex !!! ;-)
miało być oczywiście "nie każ" !
Dobra Drzwi! Posłuchaj. Mam podobne zdanie do Ciebie i uwazam, że niedoskonałość techniczna zdjęcia nie jest dla niego dyskfalifikcają tylko, że w tej focie nie widzę nic tak nadzwyczajnego co by ją ratowało. Skrajna niedoskonałość tej foty owocuje nawet brakiem dramaturgii, którą mogła ze soba nieść. Zdjęcie zostało skopane pod kazdym względem. Niech się autor cieszy, że nie moge głosować :D
a kim jest pan B?
Rafal, a Tobie co sie stalo ???? Nie sprawdzilem nawet portfolia tego autora. Widocznie masz przed soba jeszcze dlugo droge w "widzeniu obrazu" a nie tylko jego ...ogladaniu ;-( Co tu jest malarskiego??? Wyobraz sobie, ze gest, ze rozmytosc obrazu, ze nawet rodzaj swiatla... Po prostu bardzo dobra fotografia! Myslisz, ze tylko ostre jak zyleta zdjecia sa dobre ???? Technika ma malo wspolnego z fotografia, emocje to jest to co ja wyroznia !!! Pozdrawiam
Rafał, że Tobie się ta fotografia nie podoba, nie widzisz tu nic, jest to kiepski technicznie i merytorycznie obraz jestem w stanie aakceptować (co już napisałam), ale bądź poważny i każ Wszystkim oglądać Twoimi oczami !!!!
Musi Pan, Panie B. cos dodac - na ten piatkowy wieczor w domu - koniecznosc!
Panie B. ma Pan cos do dodania? :>
hmmm ...
Rafale, nie ogladalam portfolio (nie bawie sie w faworytow tutaj), rozczarowaly mnie krytyczne komentarze wobec techniki, ja sama uwazam ze aby zdiecie moglobyc (chociazby) dobre nie koniecznie musi byc 100% ksiazkowo techniczne, nie w tych czasach - tutaj wlasnie chodzi o eksperymenty, o cos innego, nietypowego, orginalnego... a co przedstawia? dla kazdego cos innego, moze Ciebie bawia "cacy" foty, nie wiem, mnie sie ta podoba o wiele bardziej niz inne stad...to TYLKO moja opinia..pozdrawiam
dla mnie pieknie ...no moze nieco wiecej kontrastu ....ale to juz takie moje skromne zdanie ....
Jak to jest malarskie to ja jestem Kulczyk Tradex. @Drzwi - a co to niby przedstawia? Czy gdyby tą fotkę wystawił gość, który resztę portfolio ma nienajwyższych lotów też byście byli tacy łaskawi? Śmiem wątpić.
Malarskie !!!
ta fota ma o wiele wiecej w sobie od innych tutaj pokazywanych ktore sa dobre technicznie a nic nie przedstawiaja...
widze piekna fote ! dziala !
zdaję sobie sprawę z faktu, iż nie wszyscy widzą i czują tak jak ja.... pozdrawiam i dziękuję za komentarze
podzielam poprzednia opinie
No tak - kadr jest super ale co z tego. Czepiacie się zdjęć kolorowych o kazdy szczegół a w B&W brakuje Wam poprostu konsekwencji w krytyce. Wstawianie tych wszystkich cz-b zdjęć na plfoto sprawia wrażenie silenia się na artyzm. Czemu to zdjęcie w ogóle jest B&W? Czy ktoś się zastanawia nad tym? Czy tu jest jakas faktura? Może gra światłocienia? Kolejna sprawa - kontrast? Nie tylko ostrości tu brakuje. Tu brakuje wszystkiego. Doceniam fotografię czarno białą ale bardzo rzadko zdarza się coś dobrego w tej działce. Pozdrawiam.
fajne ... w rytmie ...:)
doktor Paj Chi Wo ;)
nie lubie takich niewyraźnych. Bez ziarna byłby super..
kadr jest super ale cholernie boli to ze ani lapy albo twarz nie sa ostre