MilRau ..... a pewnie na cyfrowce nie mozna ustawic sobie przyslony ani czasu ? ;) i nei wowie tutaj o cyfrakach za 300 zl ( nie urazajac nikogo ) ... Cyfraki sa juz super jakosci ( lustrzanki cyfrowe ) ale to nie na kieszen przecietnego pstrykajacego. Pozatym co ma okreslenie analog czy cyfra do amatora? Wg mnie to kompeltna bzdura........ Mozna byc amatorem robiac zdjecia na cyfrowce ale rownie dobrze mozna byc amatorem robiac analogowo.. a To ze cyfrowka ( i tu masz racje ) trzaska sie setki zdjec ( czesto od neichcenia ) i wyjdzie jakies fajne .. ( a l e cyfrowka daje mozliwosci pstrykania za DARMO setek zdjec wiec czemu nie :P ) ... a analogiem - jest cos klimatycznego w sumie ..bawisz sie w ciemni , kombinujesz - posweicasz temu czas inaczej niz cyfrowce... ale dla niektorcyh szkoda czasu ... a jesli nei czasu to szkoda kasy by ciagle wywolywac filmy .... I jesli mam byc szczery to napalam sie na analoga.. a mam powiedzmy srednia cyfrowke ... Widze czego nie da mi cyfrowka ... i za chiny nei zrobie tego co bym mogl zrobic na analogu .. ale kazdy sobie radzi jak moze..... trzeba miec chyba smykalke do tego lub nie ... a amatorem kazdy byl na pcozatku .. reszta zalezy od nas.... pozatym a propos plfoto .. masz racje ze ocenianie zdejc tutaj czesto a moze nawet w wiekszosci jest takie ze szkoda gadac nawet.. chyba wazne zeby robic to co sie podoba sobie ... a to ze inym sie nie podoba to szkoda... kwestia gustu ... synrom "znajomych " lub "godziny wystawienia zdjecia" tez cos robi ... Ale takei sa chyba prawa tego forum i nei tylko tego ..... Wybor nalezy do Ciebie .......
Mi w analogach podoba się to że to ja decyduje w 100% jakie zdjecie bedzie (przyslona migawka wszystko razem i kazde z osobna ustawienia,a kolo z zajebistym cyfrakiem tylko pika i juz ma) Uwazaj kolego zeby i Ciebie nie dopadla mania cyfry !!! Bo wtedy z idealu zdjecia zrobi sie byle co ... narazie ja znikam z tego bagna choc na chwile... ( jacys sa dzisiaj plfotowicze odretwiali wstawilem zdjecie na RauMil i ocen w ciagu jednej godziny dostalem tylko : 1 to tez swiadczy o plfoto , ale co tam ........... )
... apropos analog czy "cyfra" ... ja osobiście od wielu lat w rękach miałem aparaty analogowe , najpierw był "Druh" potem "Smiena","Zenit","Practica","Canon","Pentax" ale miałem i w rękach cyfrówki Olympus , Nikon , Sony ... generalnie uważam że jak ktoś umie robić zdjęcia i czuje klimat to i "pudełkiem z dziurką" zrobi wybitną "fotę" (choć to jest faktycznie - niezła akrobacja ) natomiast wolę analogi z dwóch powodów : nie mam własnej cyfrówki ;-) , a po drugie ciągle jeszcze nie dogoniły jakością zdjęć analogowych ... poza tym bardzo lubię slajdy a żeby mieć "slajdy" z "cyfry" trzeba mieć cholernie drogi sprzęt ... Pozdrawiam wszystkich analogowych i cyfrowych ... ZDJĘCIE JAK KOBIETA , MUSI MIEĆ "TO COŚ"
ja jestem w 100 % analogowy. Amator który ma w rekach cyfrówke nawala na maxa zdjęć i oczywiste jest że ktores z tych milionów jest dobre albo nawet bardzo,wówczas na plfoto jest półbogiem a jego zdjecia choc sa przypadkiem okrzykane sa wybitnymi. Ja staram sie dostrzec w zdjeciach przeslanie autora i nie oceniam wykonania ale to cos co w zdjeciu powinno byc... Photoshop sluzy mi tylko do poprawek zlych skanow czasami cos przerobie ale tylko dla zabawy bo uzywanie PS zbliza zdjecia do grafiki komp. i wowczas przestaja byc zdjeciami sensu stricte
Nie podoba mi sie plfoto bo wszyscy oceniaja zdjecia od niechcenia klikną a sie nie zastanawiaja... wybitni foto amatorzy. Delf pozdrawiam. MilRau vel RauMil
zdjęcie to pochodzi z okresu moich początków zabawy w fotografię , wówczas wszystko robiłem sam : wywołanie filmu - praca w ciemni z naświetlaniem ... to może trochę tłumaczyć jakość techniczną tego zdjęcia ... tak ;-) fotografuję to co lubię , jak ktoś nie lubi siebie to jak ma lubić świat ... P.S. to jest ok 82 % kadru ;-)
no to witamy na plfoto tutaj ludzie kłamią na temat zdjeć ale ... ludzie z analogowymi aparatami stanowią tutaj mniejszość , podjęcie walki z cyfrowymi amatorami-"profesjonalistami" jest trudne i żadko się udaje bo są tu juz całe bandy wzajemnie podbijające oceny swoich zdjęć przez co uzyskanie obiektywnej i prawdziwej-szczerej oceny Twoich zdjęć będzie trudne,ale zawsze możesz liczyć na mnie ... ja nie owijam w bawełne zapraszam do siebie MilRau vel RauMil
...prawie jak autoportret z kochanką.. fajne..
Wyśmienite :) A jakie usta... mmm... ;))) Pozdrawiam :)
zenit 3 - tradycjonalista :))) podoba sie
MilRau ..... a pewnie na cyfrowce nie mozna ustawic sobie przyslony ani czasu ? ;) i nei wowie tutaj o cyfrakach za 300 zl ( nie urazajac nikogo ) ... Cyfraki sa juz super jakosci ( lustrzanki cyfrowe ) ale to nie na kieszen przecietnego pstrykajacego. Pozatym co ma okreslenie analog czy cyfra do amatora? Wg mnie to kompeltna bzdura........ Mozna byc amatorem robiac zdjecia na cyfrowce ale rownie dobrze mozna byc amatorem robiac analogowo.. a To ze cyfrowka ( i tu masz racje ) trzaska sie setki zdjec ( czesto od neichcenia ) i wyjdzie jakies fajne .. ( a l e cyfrowka daje mozliwosci pstrykania za DARMO setek zdjec wiec czemu nie :P ) ... a analogiem - jest cos klimatycznego w sumie ..bawisz sie w ciemni , kombinujesz - posweicasz temu czas inaczej niz cyfrowce... ale dla niektorcyh szkoda czasu ... a jesli nei czasu to szkoda kasy by ciagle wywolywac filmy .... I jesli mam byc szczery to napalam sie na analoga.. a mam powiedzmy srednia cyfrowke ... Widze czego nie da mi cyfrowka ... i za chiny nei zrobie tego co bym mogl zrobic na analogu .. ale kazdy sobie radzi jak moze..... trzeba miec chyba smykalke do tego lub nie ... a amatorem kazdy byl na pcozatku .. reszta zalezy od nas.... pozatym a propos plfoto .. masz racje ze ocenianie zdejc tutaj czesto a moze nawet w wiekszosci jest takie ze szkoda gadac nawet.. chyba wazne zeby robic to co sie podoba sobie ... a to ze inym sie nie podoba to szkoda... kwestia gustu ... synrom "znajomych " lub "godziny wystawienia zdjecia" tez cos robi ... Ale takei sa chyba prawa tego forum i nei tylko tego ..... Wybor nalezy do Ciebie .......
fajne
ciekawy autoportret
no, podoba sie:)
DZIĘKI DLA WSZYSTKICH GŁOSUJĄCYCH I KOMENTUJĄCYCH ! ... za 5 dni następne ...
Mi w analogach podoba się to że to ja decyduje w 100% jakie zdjecie bedzie (przyslona migawka wszystko razem i kazde z osobna ustawienia,a kolo z zajebistym cyfrakiem tylko pika i juz ma) Uwazaj kolego zeby i Ciebie nie dopadla mania cyfry !!! Bo wtedy z idealu zdjecia zrobi sie byle co ... narazie ja znikam z tego bagna choc na chwile... ( jacys sa dzisiaj plfotowicze odretwiali wstawilem zdjecie na RauMil i ocen w ciagu jednej godziny dostalem tylko : 1 to tez swiadczy o plfoto , ale co tam ........... )
i o to właśnie chodzi ! Musi mieć to coś !!!
... apropos analog czy "cyfra" ... ja osobiście od wielu lat w rękach miałem aparaty analogowe , najpierw był "Druh" potem "Smiena","Zenit","Practica","Canon","Pentax" ale miałem i w rękach cyfrówki Olympus , Nikon , Sony ... generalnie uważam że jak ktoś umie robić zdjęcia i czuje klimat to i "pudełkiem z dziurką" zrobi wybitną "fotę" (choć to jest faktycznie - niezła akrobacja ) natomiast wolę analogi z dwóch powodów : nie mam własnej cyfrówki ;-) , a po drugie ciągle jeszcze nie dogoniły jakością zdjęć analogowych ... poza tym bardzo lubię slajdy a żeby mieć "slajdy" z "cyfry" trzeba mieć cholernie drogi sprzęt ... Pozdrawiam wszystkich analogowych i cyfrowych ... ZDJĘCIE JAK KOBIETA , MUSI MIEĆ "TO COŚ"
ja jestem w 100 % analogowy. Amator który ma w rekach cyfrówke nawala na maxa zdjęć i oczywiste jest że ktores z tych milionów jest dobre albo nawet bardzo,wówczas na plfoto jest półbogiem a jego zdjecia choc sa przypadkiem okrzykane sa wybitnymi. Ja staram sie dostrzec w zdjeciach przeslanie autora i nie oceniam wykonania ale to cos co w zdjeciu powinno byc... Photoshop sluzy mi tylko do poprawek zlych skanow czasami cos przerobie ale tylko dla zabawy bo uzywanie PS zbliza zdjecia do grafiki komp. i wowczas przestaja byc zdjeciami sensu stricte Nie podoba mi sie plfoto bo wszyscy oceniaja zdjecia od niechcenia klikną a sie nie zastanawiaja... wybitni foto amatorzy. Delf pozdrawiam. MilRau vel RauMil
RauMil .. przepraszam . a zaliczasz sie do analogowych czy do cyfrowych ? i co ma cyfra do amatora? tak samo jak cyfra czy analog do PS ... ?
zdjęcie to pochodzi z okresu moich początków zabawy w fotografię , wówczas wszystko robiłem sam : wywołanie filmu - praca w ciemni z naświetlaniem ... to może trochę tłumaczyć jakość techniczną tego zdjęcia ... tak ;-) fotografuję to co lubię , jak ktoś nie lubi siebie to jak ma lubić świat ... P.S. to jest ok 82 % kadru ;-)
no to witamy na plfoto tutaj ludzie kłamią na temat zdjeć ale ... ludzie z analogowymi aparatami stanowią tutaj mniejszość , podjęcie walki z cyfrowymi amatorami-"profesjonalistami" jest trudne i żadko się udaje bo są tu juz całe bandy wzajemnie podbijające oceny swoich zdjęć przez co uzyskanie obiektywnej i prawdziwej-szczerej oceny Twoich zdjęć będzie trudne,ale zawsze możesz liczyć na mnie ... ja nie owijam w bawełne zapraszam do siebie MilRau vel RauMil
Nic nie zmniejszać - dobrze jest :))
mala rada- bo to zdjecie jest dobre- moze bys zmniejszych, bo jak mówi Tomek, lepiej sie patrzy z pewnej odleglosci:) Pozdro!
pozdrawiam kumpla po fachu ;)
dobrze wyszlo .. ale jakby bylo CIut pomneijszone byloby lepsze w odbiorze ...
się podoba. pzdr.
w sumie gust ma dobry;>
świetne :)
jest ŚWIETNE - ale trzeba na to patrzeć z wiekszej odległości
podoba mi się Twoje stwierdzenie w opisie że "fotografujesz to co lubisz" ;-)
2% kadru?