dzieki :) masz racje co do tego popoludniowego pstrykniecia- ja raczej bym powiedzial ze bylo spontaniczne niz przypadkowe-hehheeh. Teraz musze dokonczyc te velvie co siedzi w aparacie i cos tam nowego zawiesic byle nie rodzinno-urlopowo-pornograficznego bo to sprzeczne z regulaminem :)))
ale skoro chcesz: ... sadzac po cieniu, slonce nie stalo zbyt wysoko, wiec miales dosc mile swiatlo (bez typowych kontrastow typowych dla zdjec w samo poludnie) - wiec ja pokusilbym sie odwrocenie dziecka. Nie dlatego, aby twarz byla w sloncu - ale moze bardziej aby miec dzecko z lewej strony fotografii (czysto kompozycyjna kwestia).
Wiaderko natomiast po prawej, glebiej w zdjeciu, tak aby nie bylo tak duze - i nie odciagalo niepotrzebnie tak uwage od dziecka (ty wiesz czerwona plachta dziala nie tylko na byka, na nas ludzi tez). Poza tym jak dla mnie troche niezdecydowana proporcja motywu do tla. Jesli chciales tylko dac do zrozumienia, ze to nad morzem - to mogles z innej perspektywy. Siegnac po wieksza ogniskowa i odejsc troche. Przez mniejsza glebie ostrosci (przy tele) skupilbys bardziej uwage na glownym motywie (dziecko). A po piasku i troche mniejszej powierzchni wody w tle i tak wiadomo byloby, ze to nad mozem. .... Jesli natomiast chciales zatrzymac troche z nastroju plazowego na zdjeciu, to mysle, ze troche krotsza ogniskowa i troche blizej do dziecka oddalaby plazowosc tego ujecia lepiej. Nie gubiac nic z waznosci glownego motywu (przez podejscie duzo blizej z kamera). ... ... ... W tej chwili sprawia na mnie to zdjecie wrazenie przypadkowo pstryknietego (bez ruszania sie z kocyka obok). I brakuje mi jeszcze jednej rzeczy w tym zdjeciu: dziecko patrzy w dosc intrygujacy i przyciagajacy uwage sposob, gdzies tam przed siebie, na cos czego ogladajacy nie widzi. Szkoda. ... Bo to nie jest zdjecie, ktore zatrzymuje ogladajacego na tyle, aby zastanawial sie nad tym czyms poza kadrem. W tym wypadku moglo byc to cos rowniez w kadrze. .... Nie wiem, jak powiedzialem - nie jest to ten rodzaj fotografii, jaki mnie interesuje, pociaga i jaki sam uprawiam. Dlatego potraktuj te moje uwagi dosyc luzno, z dystansem. .... pzdr
andrzej: prosilem cie o komentarz wlasnie dlatego ze cenie twoje prace no i zawsze masz do powiedzenia wiecej niz 3 wyrazy. ja przegladam tutaj wiekszosc zdjec ktore sie pojawiaja, komentuje rzadko a oceniam jeszcze mniej. w kazdym razie blizej mi gustem do ciebie niz np woga. a dzieci? no coz, moje sie akurat chyba latwo fotografuje i lubie to robic, moze komus sie tez bedzie podobalo.
masz racje Kluge to fotka wakacyjna. Jezeli o mnie chodzi to jakos mi sie nie podoba - a to moze dlatego , że mam taki a nie inny stosunek do zdjęc dzieci - jakoś nie czuję potrzeby do dzielenia się nimi z innymi ludżmi - nie wiem moze to dziwne ale ja tak na to patrze. Wog - argumentacja Andrzeja G. jest ok. Ktos krytykuje jedną osobe za cos a sam robi lub robił bardzo podobne rzeczy - troche to smieszne.
wog - no wiesz, ja podchodze w taki sposob: jesli moja mala corka powie: to zdjecie jest lepsze jak tamto, choc nie wie dlaczego, to ja to rozumiem (znam jej poziom intelektu, znam jej percepcje w odbiorze swiata). Wybacz mi jesli sie myle, ale uwazam, ze dorosly, wykasztalcony, inteligentny czlowiek powinien byc juz daleki od twierdzen typu: tamto jest lepsze, 'bo tam mozna chociaz cos poprawic, a tu juz niestety nic nie da sie zrobic'. Tak bedzie argumentowac moja corka za 3-4 lata. Ale ona bedzie nadal o nascie lat mlodsza od ciebie. ...
dzieki :) masz racje co do tego popoludniowego pstrykniecia- ja raczej bym powiedzial ze bylo spontaniczne niz przypadkowe-hehheeh. Teraz musze dokonczyc te velvie co siedzi w aparacie i cos tam nowego zawiesic byle nie rodzinno-urlopowo-pornograficznego bo to sprzeczne z regulaminem :)))
ale skoro chcesz: ... sadzac po cieniu, slonce nie stalo zbyt wysoko, wiec miales dosc mile swiatlo (bez typowych kontrastow typowych dla zdjec w samo poludnie) - wiec ja pokusilbym sie odwrocenie dziecka. Nie dlatego, aby twarz byla w sloncu - ale moze bardziej aby miec dzecko z lewej strony fotografii (czysto kompozycyjna kwestia). Wiaderko natomiast po prawej, glebiej w zdjeciu, tak aby nie bylo tak duze - i nie odciagalo niepotrzebnie tak uwage od dziecka (ty wiesz czerwona plachta dziala nie tylko na byka, na nas ludzi tez). Poza tym jak dla mnie troche niezdecydowana proporcja motywu do tla. Jesli chciales tylko dac do zrozumienia, ze to nad morzem - to mogles z innej perspektywy. Siegnac po wieksza ogniskowa i odejsc troche. Przez mniejsza glebie ostrosci (przy tele) skupilbys bardziej uwage na glownym motywie (dziecko). A po piasku i troche mniejszej powierzchni wody w tle i tak wiadomo byloby, ze to nad mozem. .... Jesli natomiast chciales zatrzymac troche z nastroju plazowego na zdjeciu, to mysle, ze troche krotsza ogniskowa i troche blizej do dziecka oddalaby plazowosc tego ujecia lepiej. Nie gubiac nic z waznosci glownego motywu (przez podejscie duzo blizej z kamera). ... ... ... W tej chwili sprawia na mnie to zdjecie wrazenie przypadkowo pstryknietego (bez ruszania sie z kocyka obok). I brakuje mi jeszcze jednej rzeczy w tym zdjeciu: dziecko patrzy w dosc intrygujacy i przyciagajacy uwage sposob, gdzies tam przed siebie, na cos czego ogladajacy nie widzi. Szkoda. ... Bo to nie jest zdjecie, ktore zatrzymuje ogladajacego na tyle, aby zastanawial sie nad tym czyms poza kadrem. W tym wypadku moglo byc to cos rowniez w kadrze. .... Nie wiem, jak powiedzialem - nie jest to ten rodzaj fotografii, jaki mnie interesuje, pociaga i jaki sam uprawiam. Dlatego potraktuj te moje uwagi dosyc luzno, z dystansem. .... pzdr
andrzej: prosilem cie o komentarz wlasnie dlatego ze cenie twoje prace no i zawsze masz do powiedzenia wiecej niz 3 wyrazy. ja przegladam tutaj wiekszosc zdjec ktore sie pojawiaja, komentuje rzadko a oceniam jeszcze mniej. w kazdym razie blizej mi gustem do ciebie niz np woga. a dzieci? no coz, moje sie akurat chyba latwo fotografuje i lubie to robic, moze komus sie tez bedzie podobalo.
każdy inaczej kwalifikuje zdjecia jako rodzinne, vide moja fotka nr 34473 i 'opinia': "Ratunku! Album rodzinny?!"
Andrzej B. - nie zrozumiales mnie - nie mialem oczywiscie na mysli tego co robi Wog tyklo mowilem o zdjęciach Tomka.
to lekka przesada z tymi zdjęciami rodzinnymi - mozna to naginac w rozna stronę - np. pies tez czasami moze byc członkiem rodziny ;)
właśnie się dostosowuję do regulaminu i robię czystkę by mnie nikt nie posądzał o jego łamanie :PPP
beeeeeeee buuuuuuuuu aaaaaaaaa!!!!!!!!!!
masz racje Kluge to fotka wakacyjna. Jezeli o mnie chodzi to jakos mi sie nie podoba - a to moze dlatego , że mam taki a nie inny stosunek do zdjęc dzieci - jakoś nie czuję potrzeby do dzielenia się nimi z innymi ludżmi - nie wiem moze to dziwne ale ja tak na to patrze. Wog - argumentacja Andrzeja G. jest ok. Ktos krytykuje jedną osobe za cos a sam robi lub robił bardzo podobne rzeczy - troche to smieszne.
andrzej, jako krajan z grudziadza napisz mi co z tym zdjeciem jest nie tak poza rodzinnymi koligacjami miedzy autorem a przedstawiona postacia?
wog - no wiesz, ja podchodze w taki sposob: jesli moja mala corka powie: to zdjecie jest lepsze jak tamto, choc nie wie dlaczego, to ja to rozumiem (znam jej poziom intelektu, znam jej percepcje w odbiorze swiata). Wybacz mi jesli sie myle, ale uwazam, ze dorosly, wykasztalcony, inteligentny czlowiek powinien byc juz daleki od twierdzen typu: tamto jest lepsze, 'bo tam mozna chociaz cos poprawic, a tu juz niestety nic nie da sie zrobic'. Tak bedzie argumentowac moja corka za 3-4 lata. Ale ona bedzie nadal o nascie lat mlodsza od ciebie. ...
Popieram Andrzeja G. (za wyjątkiem przepijania - ale to moja sprawa, ze ja nie pije...):/]
polecam zdjecie 31196
W kolorze rzeczywiscie lepiej, chociaż tamto też było fajne :-)))