ale skoro chcesz: ... sadzac po cieniu, slonce nie stalo zbyt wysoko, wiec miales dosc mile swiatlo (bez typowych kontrastow typowych dla zdjec w samo poludnie) - wiec ja pokusilbym sie odwrocenie dziecka. Nie dlatego, aby twarz byla w sloncu - ale moze bardziej aby miec dzecko z lewej strony fotografii (czysto kompozycyjna kwestia). Wiaderko natomiast po prawej, glebiej w zdjeciu, tak aby nie bylo tak duze - i nie odciagalo niepotrzebnie tak uwage od dziecka (ty wiesz czerwona plachta dziala nie tylko na byka, na nas ludzi tez). Poza tym jak dla mnie troche niezdecydowana proporcja motywu do tla. Jesli chciales tylko dac do zrozumienia, ze to nad morzem - to mogles z innej perspektywy. Siegnac po wieksza ogniskowa i odejsc troche. Przez mniejsza glebie ostrosci (przy tele) skupilbys bardziej uwage na glownym motywie (dziecko). A po piasku i troche mniejszej powierzchni wody w tle i tak wiadomo byloby, ze to nad mozem. .... Jesli natomiast chciales zatrzymac troche z nastroju plazowego na zdjeciu, to mysle, ze troche krotsza ogniskowa i troche blizej do dziecka oddalaby plazowosc tego ujecia lepiej. Nie gubiac nic z waznosci glownego motywu (przez podejscie duzo blizej z kamera). ... ... ... W tej chwili sprawia na mnie to zdjecie wrazenie przypadkowo pstryknietego (bez ruszania sie z kocyka obok). I brakuje mi jeszcze jednej rzeczy w tym zdjeciu: dziecko patrzy w dosc intrygujacy i przyciagajacy uwage sposob, gdzies tam przed siebie, na cos czego ogladajacy nie widzi. Szkoda. ... Bo to nie jest zdjecie, ktore zatrzymuje ogladajacego na tyle, aby zastanawial sie nad tym czyms poza kadrem. W tym wypadku moglo byc to cos rowniez w kadrze. .... Nie wiem, jak powiedzialem - nie jest to ten rodzaj fotografii, jaki mnie interesuje, pociaga i jaki sam uprawiam. Dlatego potraktuj te moje uwagi dosyc luzno, z dystansem. .... pzdr

hej ziomal - po pierwsze: taki rodzaj fotografii to nie moj metier.... po drogie: lubie dzieci, wiec podchodze do tego typu zdjec juz z pewnym brakiem obiektywizmu .... po trzecie: mi samemu nie wychodza tego typu zdjecia, wiec coz mi do krytykowania lub chwalenia.

kluge - coz plfoto nie jest portalem z konkretnie wyznaczonym profilem dla tylko tzw. 'fine art photography'. Gdyby tak mialo byc, to napewno znalazby sie jakis sposob na osiagniecie tego. ... Jest wiec portalem, gdzie jest miejsce na kazdy rodzaj fotografii. I jesli nam przeszkadza taka wlasnie fotografia (rodzinno-pamiatkowa) to wystarczy ja omijac i ona sama zniknie z czasem z lamow plfoto - bo nikt (no prawie) nie umieszcza zdjec, ktorych nikt nie zauwaza. ... A skoro znajduja sie ludzie, dostrzegajacy ten rodzaj fotografii, piszacy, ze im sie podoba. Wiec jest wszystko o.k. - sprawilismy komus przyjemnosc - a to tez moze byc celem fotografii. Nie koniecznie wyrazanie niepokojow wlasnej duszy, pokazywanie wlasnego wyegzaltowanego spojrzenia na swiat, przemycania jakisc wyzszych kulturalnych, socjalnych, egzystencjalnych tresci w tejze fotografii. ... Ktos tu ju pisal kilka razy - fotografia musi bawic. Bawic samego fotografa i bawic odbiorce. I kiedy jednego odbiorce bawi, cieszy, inspiruje fotografia typu A, to innego fotografia typu B, a jeszcze innego obydwa typy. Wiec w czym jest problem? ... Ale mnie np. nie interesuje wogole to, ze moje zdjecie ci sie nie podoba. Za to interesuje mnie dlaczego ci sie nie podoba. Bo tylko przez to moge poznac twoj sposob odbioru swiata, sztuki, fotografi. I tylko wtedy wiem, czy twoje krytyczne uwagi sa jakims punktem zaczepienia dla mnie czy nie. .... Bo widzisz, najbardziej nawet fachowa krytyka takiego np. Helmuta Newtona na temat mojego zdjecia bedzie miala dla mnie duzo mniejsze znaczenie i wartosc dla mnie niz krytyka mojego sasiada z nastepnej klatki. Bo jego odbior swiata, jego sposob myslenia o fotografii jest mi blizszy niz pana H.N. ... Ja nie mam najmniejszej ochoty robic fotografii, ktore bardziej podobalyby sie panu H.N. .... Wiec nie zwaracaj uwagi na nic nie wnoszaca krytyka z ust ludzi, ktorych spojerzenie na fotografie jest ci zupelnie obce. ... Wiesz, ja ogladam naprawde niewiele zdjec na plfoto - za to czytam bardzo wiele komentarzy. I wiem, na kogo uwagi krytyczne chce, powinienem zwrocic uwage, a na ktorych mi zupelnie nie zalezy. ... Nie wazne jest, ze ktos napisal 'nie podoba mi sie' - wazne jest kto to napiasal. I nie ma to nic wspolnego z jakims dyskryminowaniem innych uczestnikow tej zabawy. Nie. Tworzenie autorytetow nie ma nic wspolnego z dyskryminacja.

każdy inaczej kwalifikuje zdjecia jako rodzinne, vide moja fotka nr 34473 i 'opinia': "Ratunku! Album rodzinny?!"

:-)

Andrzej B. - nie zrozumiales mnie - nie mialem oczywiscie na mysli tego co robi Wog tyklo mowilem o zdjęciach Tomka.

Andrzeju ... absolutna racja ... oby więcej było tu takich, którym chce się komuś otworzyć oczy, a nie tylko wyrzucać żółć z siebie ... (uwaga ogólna) ... pozdrawiam

pies, tak !!!

to lekka przesada z tymi zdjęciami rodzinnymi - mozna to naginac w rozna stronę - np. pies tez czasami moze byc członkiem rodziny ;)

thin red line .... no czy wog robi sam takie same rzeczy jest raczej dyskusyjne i nie o to tu chodzi. Taka fotografia moze mu sie nie podobac, ma do tego prawo i jakies podstawy, powody. ... Ale jesli sie kogos krytykuje, to trzeba miec na tyle szycunku dla tworcy i dla swojej wlasnej osoby (aby sie nie osmieszac), zeby przedstawic jakies tworcze, inspirujace, rzeczowe i w miare fachowe argumenty. Mi chodzi o to, ze twierdzenie typu: 'tam mozna jeszcze cos poprawic, a tu juz nie' jest moim zdaniem nie na poziomie inteligentnego czlowieka zajmujacego sie samemu fotografia (jak wog). ... Nie wiem, w moich oczach ludzie dyskredytuja sie takimi argumentami. ... I nie chodzi tu wcale o bycie za wszelka cene 'nice boy'. Nie tedy tez droga. ... Ale ja nie przychodze na plfoto, bo dostaje ochote wypluc z siebie jakiejs licznby slow czy literek. Przychodze tu i odzywam sie czasmi, bo mam wrazenia, ze byc moze moja krytyka moge komus pomoc w doskonaleniu sie. ... I kiedy mi sie zdjecie podoba, to w miare (choc to tez nie jest o.k.) usprawiedliwione jest napisanie: 'podoba mi sie', 'super', 'WOW' ... itp. ... Przy krytyce wyglada moim zdaniem sprawa troche inaczej. Tutaj tak jak wspomnialem chocby dla szycunku tworcy musimy poswiecic jego zdjeciu wiecej uwagi niz niejednemu wlasnemu. Bo tylko wtedy mozemy mu sluzyc pomoca. A krytyka ma tylko jeden cel - pomoc w znalezieniu bledow, jakiej kolwiek natury (czy to w aspekcie artystycznym czy czysto technicznym). Uprawiana w innym celu albo z innych powodow, pobudek jest czystym egoistycznym zaspakajaniem jakichs wlasnych zachcianek.

racja - tez tak uważam - stąd ta moja uwaga na forum

właśnie się dostosowuję do regulaminu i robię czystkę by mnie nikt nie posądzał o jego łamanie :PPP

Tomek to czemu tez nie zacytowałes regulaminu pod swoimi zdjęciami :) ?

Wojtek R, Thin Red Line i inni. proszę uważnie przeczytać. Ja nic nie krytykowałem. Nawet się o tym zdjęciu nie wypowiedziałem. Ja tylko zacytowałem regulamin.

beeeeeeee buuuuuuuuu aaaaaaaaa!!!!!!!!!!

masz racje Kluge to fotka wakacyjna. Jezeli o mnie chodzi to jakos mi sie nie podoba - a to moze dlatego , że mam taki a nie inny stosunek do zdjęc dzieci - jakoś nie czuję potrzeby do dzielenia się nimi z innymi ludżmi - nie wiem moze to dziwne ale ja tak na to patrze. Wog - argumentacja Andrzeja G. jest ok. Ktos krytykuje jedną osobe za cos a sam robi lub robił bardzo podobne rzeczy - troche to smieszne.

Bogdan, proszę natychmiast zostawić to wiaderko! :)))

...nie bawię sie, biorę zabawki i idę do domu....:/]

Bogdan: JA TYLKO CYTUJĘ

co to znaczy "nie wiem" - nie znasz regulaminu? nie rozumiesz?

T. Dajczak: pod twoim zdjeciem napisalem: " taa i wtedy nikt nikt nie bedzie wiedzial, ze krytykujacy sam gnioty robi :( krytykujesz, obsobaczasz, nic nie wnoszac do sprawy. jak zreszta moglbys wniesc, jezeli sam robisz zdjecia podobne tym, wobec ktorych cytujesz regulamin? no, ale jak wyczyscisz portfolio to juz hulaj dusza, bedzie sie mozna wyzywac na zdjeciach, ktore sam w skrytosci robisz. bleeee"

co znaczy et caetera w tym wypadku nie wiem - pytaj admina.

Tomek: bądź poważny - co to znaczy et cetera...? Ty będziesz to każdorazowo interpretował? no to proponuję kupic gilotynę...:(

TD: też sobie znalazłeś Misję. Wrzuć na luz :)

wog - no wiesz, ja podchodze w taki sposob: jesli moja mala corka powie: to zdjecie jest lepsze jak tamto, choc nie wie dlaczego, to ja to rozumiem (znam jej poziom intelektu, znam jej percepcje w odbiorze swiata). Wybacz mi jesli sie myle, ale uwazam, ze dorosly, wykasztalcony, inteligentny czlowiek powinien byc juz daleki od twierdzen typu: tamto jest lepsze, 'bo tam mozna chociaz cos poprawic, a tu juz niestety nic nie da sie zrobic'. Tak bedzie argumentowac moja corka za 3-4 lata. Ale ona bedzie nadal o nascie lat mlodsza od ciebie. ...

po skasowaniu części portfolio cytuję ponownie z uwag admina pod regulaminem: Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków, pornografii etc.

fajno ------kłócą się,,Wyroki z regulaminu....ameryka psiakrew...;/]

andrzej b. - rozwin mysl o tym wstydzie i respekcie, plz? kluge - sprawie ci przyjemnosc i powiem, ze zartowalem i ze zdjecie jest absolutnie rewelacyjne i jeszcze potwierdze to ocena - uwierz w to chlopie, zdjecie jest naprawde ciekawe i naprawde git. rob wiecej takich. pzdr

wog - no to juz jest argument ... a nie wstydzisz sie pisac cos takiego? ... coc troche respektu dla wlasnej osoby

klawiatura mi sie przestawila

qrcye kaydz moye wsyzstko powiesic, ale tey i kaydz moye wzrayic swoje ydanie. dla mnie i to i T.D. sa do nicyego

bo tam chociaz mozna cos poprawic, a tu juz niestety nic nie da sie zrobic. pzdr

wog wg jakich kryteriow, jakiej miary uwazasz i rozsadzasz ze zdjecie Tomka 31196 nadaje sie na Plfoto, a zdjecie kluge nie nadaje sie??

darujcie sobie te cieniackie teksty o TWA i inkwizycjach. zdjecie tomka jest bardzo slabe, ale tam jest chociaz jakis pomysl, a to tu to beznadziejny plazowiec nie wyrozniajacy sie absolutnie niczym. pzdr

że co proszę? wrzuciłem je u siebie w katalogu "żart"

Popieram Andrzeja G. (za wyjątkiem przepijania - ale to moja sprawa, ze ja nie pije...):/]

polecam zdjecie 31196

barteq - a co to ma do rzeczy? ja tylko cytuję regulamin :P

Z całym szacunkiem Tomku ale w twoim portfolio jest wiele zdjęć "rodzinnych"

a mnie moich pieniedzy szkoda.

Panowie Fotograficy Wog, Bertyn - Swieta Inkwizycjo, autor ma prawo wystawiac takie zdjecia jak mu sie podoba, sadze ze wystawiajac to zdjecie oczekuje konstruktywnej krytyki a nie grubianskich komentarzy. Sadze tez ze kazdy moze wydawac pieniadze tak jak mu sie to podoba. Ja naprzyklad przepilem wczoraj ponad 100 Euro i wcale mi nie szkoda, to sa moje pieniadze. Pozdrawiam.

a dlatego, ze marnujesz prad, a takze m.in. moj czas. pzdr

cytuję z uwag admina pod regulaminem: Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków, pornografii etc.

nie szkoda slajdu na takie fotki?

jaki masz powod do pokazywania takich zdjec publicznie?

W kolorze rzeczywiscie lepiej, chociaż tamto też było fajne :-)))

Lepiej